Tässä on tullut vähän sellainen fiilis, että Roviolla on nyt jokin isompi yrityskauppa suunnitteilla. Mikä voisi olla sopiva ostokohde Roviolle??
1 tykkäys
Kovin on hiljaista tämän suhteen. Tietääkö joku mitään palvelua, joka tätä seuraisi? Tulos vaikutti mielestäni ihan hyvältä.
H1 2020 oikaistu liikevoitto 26.9m. Koko vuodelle kenties +50m. Ihan hyvä jos vertaa aiempaan? 
(2019 vuosikertomuksesta)
1 tykkäys
Tulos tulee olemaan parempi, mutta se on kikkailtu hyvin UA-menojen pienentämisellä (-35 % alemmat UA-kustannukset). Kasvua ei ole näköpiirissä, mutta muuten peliportfolio oli stabiili, vaikka odotin laskua mm. AB2:lle.
Ei vakuuta jos pelit eivät kasva maailmankaikkeuden parhaimpana quartterina pelaamisen suhteen kun jengi istui karanteenissaan ja melkein jokainen pelialan firma ilmoittelee huippumyynnistä…
5 tykkäystä
Mielestäni on aivan selvää, että Rovioon liittyy suuria riskejä eikä yhtiö olet performoinut todellakaan siellä tasolla, mitä listautumisen yhteydessä odotettiin ja annettiin ymmärtää. Rovio menee kuitenkin oikeaan suuntaan ja arvostusmielessähän osake on todellakin halpa verrattuna muihin pelifirmoihin. Toki niin kuuluukin olla, sillä yhtiö ei ansaitse samoja kertoimia kuin verrokit. Itse ostin tätä tänään 8 % painolla salkkuun, sillä uskon tänä vuonna käänteen alkaneen.
https://research.nordea.com/api/reportfileapi?id=601933 <—— Tuolta löytyy analyysia yhtiöstä, päivätty 9. heinäkuuta
edit: Jos tänä vuonna päästään esim. 0,4 euron epsiin, on tämän vuoden P/E noin 15,5. Ja uskoisin tämän olevan aika varovainen ennuste.
Mielestäni on myös varsin mielenkiintoista, että yhtiöllä on hallussaan kohta 50 milj. € edestä omia osakkeita—> Yhtiö on todennut yritysostojen olevan osana kasvupanostuksia.
3 tykkäystä
Rovio ei hirveästi näytä kiinnostavan foorumilaisia, joka varmaan osittain johtuu Inderesin seurannan puuttumisesta. Nordea ja OP ennustaa tämän vuoden oikaistun EPSin nousevan 0,51€.
1 tykkäys
Mua henkilökohtaisesti ärsyttää jo tämän keskustelun otsikko. Sony ei mielestäni millään tavalla, missään vaiheessa, ole liittynyt Rovioon.
Sitten mitä tulee muiden vähäiseen kiinnostukseen; ihmisillä huono kuva yrityksestä, koska IPO floppasi ja sen jälkeinen -50% tuli muutamassa päivässä. Katselin listautuessa että ei tuolla hintaa kyllä kannata omistajaksi ryhtyä, mutta tyytyväisenä olen tästä ostellut salkkuni isoimmain position n. 4€:n keskikurssilla.
3 tykkäystä
Niinkuin aiemmin totesin, ei Rovion listautumisen yhteydessä annetut lupaukset menneet aivan putkeen tai ei oikeastaan sinne päinkään. Toki, jos nyt Rovio saa käännettyä kelkan ja palaavan kohti tuloskasvu-uraa, voi kurssi alkaa lähestymään kohti lisautumishintoja.
Tämä edellyttää jossain vaiheessa kuitenkin myös lv:n kasvua, sillä loputtomasti ei voida leikata käyttäjähankintakustannuksia. Ja toiseksi, ehkä tuo otsikkokaan ei kauhean relevantti taida olla. Mielestäni Rovion M&A-suunnitelmat ovat mielenkiintoiset ja odottelen niistä innolla lisätietoja. Ja täytyy muistaa, että yksikin hyvä peli voi tuoda merkittävän tulovirran pitkäksi aikaa, vaikka mobiilipelimarkkina onkin todella kilpailtu. Arvostuskertoimet eivät yhtiöllä kuitenkaan päätä huimaa.
F2P peleissä käyttäjienhankintakustannukset ovat todella merkittävä kuluerä, ja siinä onnistuneet firmat tekevät todella tarkkaa analyysia käyttäjistään. Ala on niin kilpailtu, että käyttäjähankinta on välttämättömyys.
Aikaisemmin ns. valaiden kulutus mahdollisti koko pelien kehityksen Free-to-Play Mobile Gaming: Why F2P is So Popular Among Gamers | by Andrew Tenbusch | Mobile Discoveries | Medium mutta käsittääkseni viime vuosina myös pienempien transaktioiden merkitys on alkanut korostua: pelaaja maksaa esimerkiksi 3,99€ kuukaudessa saadakseen päivittäin jotain virtuaalista valuuttaa, jolla saa jo huomattavaa etua täysin ilmaiseksi pelaaviin nähden. Näitä valaita kuitenkin edelleen jokainen pelitalo haluaa koukuttaa.
OIisin enemmänkin huolestunut, jos Rovio näkee että nykyisiin peleihin ei kannata laittaa enemmän panostusta käyttäjähankintaan (-35% UA kustannukset). Eikö tällöin voi vetää johtopäätöksen, että käyttäjähankinnan kustannukset eivät tuota riittävästi konversioita maksaviksi pelaajiksi, ja nykyiset pelit eivät täten ole riittävän houkuttelevia? Onko kehitysputkesta tulossa jotain uutta ja mahtavaa?
Itseäni lähinnä kiinnostaa näiden tietojen valossa, miten kurssille sallitaan vuodenvaihteeseen nähden lähes 100% korkeampi arvostus yhden pienen yritysoston ja viikko sitten raportoidun Topgolf yhteistyön vuoksi, jos liikevoittoa tuli runsaammin käytännössä vain UA-menojen pienentymisen vuoksi, joka taas itselleni on iso punainen lippu.
Ennen koronaa kun näytti siltä, että kurssin valumista eetteriin esti lähinnä vain omien osakkeiden ostot. Mikä on nyt niin vahvasti toisin kuin 6kk sitten?
Ja ei ollut @Harvasepaiva sinulle erityisesti kohdistettu. Jatkoin vain tähän UA kommenttiin jonka laitoit 
Toivottavasti karhuiluni ei nyt suututa Rovioon sijoittajia, mutta yritän tässä samalla perustella itselleni mikä on se ajuri tällä hetkellä, jonka vuoksi ottaisin firmaa salkkuun. Auttakaa toverit minua näkemään tässä se valo, jota en selkeästi nyt pysty pimeyden keskeltä hahmottamaan 
1 tykkäys
Roviolla on kytkentä Sonyy Angry Birds -leffojen kautta. Sonyyn kuuluva Columbia Pictures jakeli ekan leffan ja tuotti toisen leffan ja Sony jakeli.
Samalla periaattella voikin sitten lähteä spekuloimaan että Disney on Sonyn suupala kun tekevät Spider-Man leffojakin.
Ei sillä, pidän ihan mahdollisena sitä että joku Rovion ennemmin tai myöhemmin ostaa. Oletan kuitenkin että tällöin kyseessä on joku alan sisäinen toimija. Tiedän että Sony tuottaa pelejä ja pleikkareita, mutta tarkoitan siis mobiilipuolen toimijaa.
1 tykkäys
Ja muutenkin Sonyn peli- ja elokuvabisnes on oikeastaan melkein kuin eri yritykset. Ei juuri mitään yhteistyötä.
Neljälletuhannelle amerikkalaiselle ja brittiläiselle lapselle / teinille (ikäryhmä 4-16 vuotta) tehty kysely, josta käy ilmi että Angry Birds on eniten katsottu sarja / elokuva talouksissa, joissa on tili streamauspalveluihin. Lupaa hyvää Netflix sarjalle 
4 tykkäystä
Hyvää pohdintaa. Se on totta, että niihin peleihin, joissa UA-kustannukset eivät tuo haluttua tulosta, on turhaa laittaa rahaa enempää. Rovio teki tämän saman veivauksen jo viime vuonna, kun vanhimpien pelien UA-kustannukdia laskettiin ja samalla liikevoitto heilahti taas hyvälle tasolle. Itse olen seurannut Roviota sivusta. Myin omani 5 e kohdalla viime vuonna kun pelien liikevaihdot uusinta peliä lukuunottamatta olivat tasaisessa laskussa.
Näemmä Small Town Murders on pikkuhiljaa kasvanut ja kivunnut suosituimpien pelien listalla ylöspäin. Ei tokikaan mikään megahitti ole vielä kyseessä, mutta on se positiivinen yllätys silti. En esimerkiksi itse laskenut pelin varaan juurikaan ja on iloinen yllätys että peli alkaa olla ihan kelpo sijoilla.
(Ei valitettavasti ole antaa lähdettä ja joudutte joko luottamaan sanaani tai olemaan luottamatta.)
3 tykkäystä
Nykyinen toimitusjohtaja Kati Levoranta jättää yhtiön. Mielipiteitä? Itselläni tämä nostaa firman kiinnostavuutta.
Itsellä ei ollut mitään Levorantaa vastaan. Riippuu kuka löytyy tilalle, maailmasta löytyy varmasti parempia mutta löytyy huonompiakin.
1 tykkäys
Kati ja Rovio ovat ritsapelien vankeja …
Pörssitaival on ollut kivinen, IPOa lukuunottamatta.
On varmaan hyvä vaihdos, kyllä Rovio kaipaa uutta suuntaa.
2 tykkäystä