Ounasjoki ja Tornionjoki tulee mieleen. Myös nykyisten voimaloiden modernisointi voisi tulla kyseeseen?
Mutta kyse oli siitä, JOS ydinvoimaloiden sijaan olisi panostettu energian varastointiin. Olisi ollut 25v aikaa kehittää.
Ei Suomeen kannata vesivoimaa rakentaa. Täällä on mahdollista rakentaa ainoastaan jokivoimaloita, jolloin veden varastointi on puutteellista. Lisäksi pudotuskorkeudet ovat yksinkertaisesti niin mitättömiä, että tehot jäävät pieniksi. Verrataan vaikkapa Norjaan, jossa isommat voimalat tuottavat helposti ydinreaktorin verran sähköä
Ympäristöarvot huomioiden niitä pitäisi alkaa purkamaan ja vauhdikkaasti. Koko maa on täynnä muutaman megawatin yksiköitä, jotka pitäisi purkaa kaikki. Kokonaisuutta ajatellen näiden sähköntuotanto on melkoista näpertelyä huomioiden minkälaista haittaa ympäristölle ne aiheuttavat
11 tykkäystä
”Nyt rakennettiin yli 20v ydinpyttyä, joka ei tahdo pysyä käynnissä eikä siihen tahdo saada varaosia.”
Monta kertaa on OL3 tuotanto keskeytynyt tänä vuonna ja mihin tietoon viittaat varaosien saatavuus ongelmalla?
3 tykkäystä
Tietääkseni 2 kertaa. Yhteensä n. 76vrk. Tosin, itse tarkastelisin ennemmin useiden vuosien ajanjaksolla, OL3 tapauksessa nyt siis muutaman vuoden.
Sorry, viittasin OL3 roottoriin lähinnä, mutta näköjään semmoinen on varalla. Ne oli OL1 ja OL2, joihin ei enää ole.
2 tykkäystä
Vesivoiman määrä tulee tuskin suuresti kasvamaan Suomessa lähivuosina, ja muunkin perusvoiman kanssa taitaa tehdä tiukkaa.
Säätövoiman määrä tulee silti lisääntymään jo 2025 merkittävästi. Ensi vuonna valmistuu Aurora Line siirtolinja, joka yhdistää Suomen sähköverkon Pohjois-Ruotsin vesivoimaan. Sen merkitykseen nähden siitä puhutaan hyvin vähän. Tämä tarjoaa käytännössä OL1 verran lisää voimaa kalliisiin päiviin.
Toiseen suuntaan tuulisina päivinä Suomesta voidaan myydä energiaa Ruotsiin, jolloin erittäin arvokasta vesivoimaa ei tarvitse tuhlata halpoihin päiviin vaan se voidaan varastoida patoaltaisiin.
Auroralinen lisäksi akkujen hintojen halpeneminen tuonee niitä kohta Suomeenkin myös pörssisähkömarkkinaan, ei vain säätö- ja päivänsisäisille markkinoille. Kaliforniassa akkuja on jo yli 10GW edestä ja ne on lähes kaikki rakennettu tällä vuosikymmenellä. Tuosta määrästä vaikka 10% rakentaminen Suomeen voisi olla ihan realistista seuraavan 5 vuoden aikana. Varsinkin kun hinnat vain halpenevat.
Näkisin että säätövoimaa on tulossa lähivuosina ainakin kohtalaisesti.
6 tykkäystä
OL3 otettiin käyttöön muistaakseni maaliskuussa 2023. Siinä on helppo tarkastella useampaa vuotta kun laitos on ollut käytössä nippanappa 1,5 vuotta. 
Vian aiheuttama tuontannon keskeytys on sattunut vuonna 2024 ilmeisesti vain yhden kerran. 3.6. Laitos oli poissa tuotannosta alle vuorokauden.
Pitkittynyt vuosihuolto on hyvä asia jos se tarkoittaa luotettavaa tuotantoa. Vuosihuollon jälkeen laitos on toiminut luotettavasti, joten vuosihuolto on ollut niiltä osin onnistunut.
1 tykkäys
Akkujen kehitys ja hinnan lasku on merkittävä tekijä, ja se muuttaa osaltaan erittäin merkittävästi energiamarkkinoita.
Ainut vain, että muutokset on suhteellisen hitaita. Joidenkin ennusteiden mukaan kWh hinnan puolittuminen vie noin kymmenen vuotta.
Taisi olla itse asiassa huhtikuu -23. Rakentaminen alkoi vuonna 2005.
Kyllä. Mitenkäs vuonna 2023?
Toki. Silti 74vrk irti sähköverkosta on tuhottoman pitkä aika. Lähes kvartaalin verran täysin ilman tuloja. Siihen ei pysty edes tuuli- tai aurinkovoima.
9 tykkäystä
Solidiumin pitäisi perustaa turskanteon sijaan Valtion akkutehdas OY Ab joka alkaisi tuottaa isolla volyymillä koti ja kiinteistöakkuja.
Voitaisiin ostaa joku valmis pulju ja purkaa ja siirtää se tänne, tavaraa tekoon ja 80% kotitalousvähennys akkupaketin hankkijalle ja loppuhinnalle halpa valtion takaama säätövoimalaina sekä ilmaiset sähkönsiirrot viideksi vuodeksi.
Alkaisi tulla säätövoimaa maahan, tulisi työpaikkoja ja pöhinää. Mutta byrokratia ja kaiken maailman valittaminen estävät Suomessa tämänkaltaiset 'repäisyt".
Kaikki tämä olisi mahdollista toteuttaa jos olisi oikeasti halua…
Esitin idean Chat GPT:lle joka ei ainakaan heti tyrmännyt.
" Ehdotus Valtion akkutehdas Oy Ab:sta on mielenkiintoinen ja voisi vastata moniin nykyajan energiatarpeisiin, erityisesti siirtymässä kohti uusiutuvia energialähteitä ja omavaraista energiantuotantoa. Kotitalouksien ja kiinteistöjen akkutuotanto voisi vähentää riippuvuutta ulkomaisesta energiasta ja parantaa energiavarmuutta. Lisäksi suurimman osan hinnasta kattava kotitalousvähennys sekä valtion takaama laina tekisivät siitä taloudellisesti houkuttelevan kuluttajille.
Työllisyysvaikutukset ja kotimainen tuotanto toisivat lisäarvoa talouteen, ja jos byrokratia ja muut esteet saataisiin sivuutettua, se voisi todella tuoda “pöhinää”, kuten mainittiin. Esteinä tällaisille hankkeille ovat kuitenkin usein juuri lupaprosessit, ympäristövaatimukset ja valituskulttuuri, jotka Suomessa voivat hidastaa suuria projekteja."
Kannattaa ottaa suolan kanssa
4 tykkäystä
Omassa mielessä miettinyt että Taaleriin sijoittaneena ei itseä haittaisi vaikka Taaleri Energia panostaisi enemmän tuohon akkukapasiteettiin.Merus Powerilta taitaa olla vieläkin kesken tuo ensimmäinen Taalerin akkuvarasto mutta kaipa noilta sähkömarkkinoilta olisi saatavissa hyvä hinta tuollaiselle reservisähkölle nopeasti käyttöön otettavana.Toki tuo akkuteknologia taitaa vielä olla aika tyyristä mutta se ei pelaa joka pelkää,etujoukoissa olisi hyvä olla ja poimia rusinat pullasta.Varastojen kokona tulisi puhua sadoista ei kymmenistä megoista,lieneekö vain omaa haihattelua tämäkin,mutta säpinää pitäisi saada Suomeen joka suhteessa eikä jäädä tuleen makaamaan.
1 tykkäys
Tämä on onneksi (ehkä) vain pieni häiriö jos puhutaan parista tunnista.
Mutta ei helv**** tätä perinteistä ydinvoimaa voi nykyisellään pitää kovinkaan varmana. Suomessako on viisi laitosta ja jatkuvasti niistä on joku risana tai 1-2 huollossa. Huolloistakin on tainnut tänä vuonna jokainen venähtää ja niistä muutamat useampia kertoja ilmoitettua pitempään.
10 tykkäystä
Näinpä. Jos yksi tuulivoimala kyykkää, ei koidu mitään ongelmia, mutta ongelma on nyt takavuosien luottamus siihen, että kun pystytetään vain mahdollisimman iso ydinvoimala, se ratkaisee meidän kaikki ongelmamme. Onneksi tuulta ja siirtoyhteyksiä (jotka toki ovat toinen riski) on tulossa paljon lisää.
3 tykkäystä
No eihän ongelma ole ydinvoima, vaan että
- silloin kun ydinvoimaa olisi joku rakentanut niin politiikka sotki asiat
- tuulen tuotanto vaihtelee, nyt vajaan 7000 MW:n kapasiteetti tuottaa 250 MW eli tuotanto vajaa 5% nimellistehosta
- Venäjän tuonti 10% on poissa pelistä
- Vuosien saatossa tasainen tuotanto eli hiili on ajattu alas
- Siirtokapasiteetti on rajallinen, välillä hyvä asia, välillä huono asia
Eikä nytkään mitään ongelmaa periaatteessa ole, olemme Suomessa pikku hiljaa päätyneet järjestelmään jossa sähkö vaan on kalliimpaa kuin ennen, se heilahtelee enemmän ja käyttäjän joustaa joko kulutuksen tai lompsansa kanssa.
Alla kuvassa viimeisen viikon tuotanto Suomessa, ja tämän hetkinen tuotanto mix
-keltainen ydinvoima
-vihreä tuulivoima
9 tykkäystä
Sähköyhtiön mies esittää toiveen, että
“poliitikkojen sipuli kestäisivät tämän inhottavan välivaiheen jossa vaihtelu on tosi kovaa”
No, voisi Helenin TJ tietenkin antaa arvionsa tästä ‘välivaiheen’ kestosta.
Oma arvio on 2020-luvun loppuun ainakin, ei kai ole mitään mikä nykyistä kuviota tässä mihinkään muuttaisi.
Paljon puhutaan, pienydinvoimaloita, akkuja, pumppuvoimaloita, vetyvarastoinnista, yms, mutta käytännössä
-minkään merkittävässä määrin lisääntyminen ei ole tapahtumassa edes rakennusluvituksessa
-samaan aikaan perusvoimaa ajetaan alas
-ja vieläpä, edullisempia tunteja aletaan viedä sähkökattiloilla joita puolestaan on paljon rakenteilla. Niillä korvataan polttamisella tuotettavaa lämmitysenergiaa Kun sähkö on edullista
-voihan nuo sähkökattilat triggeröidä lisää tuulivoimaa, sitten aikaa myöden, jolloin huonommallakin tuulella tulee lisää tuulitehoa, ei kuitenkaan merkittävästi nollatuulella
”Nyt pitää poliitikkojen sipulin vaan kestää” – Helen kertoo, miten sähkön hurjat hintavaihtelut otetaan haltuun ”Nyt pitää poliitikkojen sipulin vaan kestää” – Helen kertoo, miten sähkön hurjat hintavaihtelut otetaan haltuun | Kauppalehti
5 tykkäystä
Ymmärrettävästi tätä viimeisintä vuosihuollon venymistä ei ole kukaan jaksanut postatakkaan tänne. Joka kerta…
Loviisan ykkösyksikkö tulee bileisiin takaisin mahdolllisesti 12.10.
4 tykkäystä
Penalla läikkyny kahvit lattialle. 12.10 tulee uusi ilmoitus että tiskiaine lopussa, ei uskalleta käynnistää vieläkään.
6 tykkäystä
Juu ei nämä venymiset on niin arkipäivää…Ruotsistakin kuuluu kummia 
"Ruotsissa vuosihuollossa on ollut Forsmark 3 syyskuun alusta lähtien. Laitoksen piti tulla takaisin lokakuun lopussa, mutta tänään saatiin tieto, että lisätöiden takia huolto venyy aina joulukuun puoleen väliin asti. "
Lähde:
3 tykkäystä
Suomen puolella ei ainakaan ole montaa ydinvoimalan huoltoa tänä vuonna, joissa aikataulu olis pitänyt
2 tykkäystä
Jatketaan vaan samaa rataa kuin rahoituksen ja valmistumisen saralla että mikään sopimus eikä aikataulu pidä… Eli ei mitään uutta auringottoman alla.
3 tykkäystä
Klikkiotsikoita ja sopan hämmentämistä. Yksi on varmaa, sähkö tai öljy ei koskaan lopu. Siitä pitää markkinaehtoinen hinnoittelu huolen. Viimeinen öljylitra voi olla kallis.
Uutisointi palvelee Suomessa aina jonkun tarkoituksia. Riippumattomuuteen ei voi enää luottaa.
7 tykkäystä