Onko @LeBaron liiton jäsenyyttä?
Ifin kautta esim henkivakuutus meidän perheellämme yli tuplasti halvempi kuin mistään muusta vak. yhtiöstä. Autot ja kodit riippunee sitten ihan sijainnista, vuosiluvusta yms. mitenkä yhtiöt hinnoittelee riskien mukaan.
Tuttavani on Pohjolalla töissä, sanoo että Ifillä on kilpailukykyiset hinnat, että Pohjola ei usein pärjää heille, kun juteltiin tytön syntymäpäivillä pari viikkoa sitten.
Meillä kilpailutettiin vakuutukset reilu kuukausi takaperin ja Ifiin päädyttiin. Homma sai alkun siitä kun tuli auton vaihto ajankohtaiseksi ja tuli mieleeni siinä yhteydessä vähän vertailla LähiTapiolan ja Ifin tarjouksia. Oli sen verran eroa, että päätimme “huudattaa” sitten muutkin vakuutukset muutamalla muullakin yhtiöllä. Meillä niihin vakuutuksiin kuuluu, pari henkilöä, vene, mökki, talo, niitä autoja, peräkärryjä, asuntoauto, jne eli rahallisesti jo aika summa kuitenkin. Parhaiten Ifille pärjäsi POP-vakuutus mutta ohi ei mennyt sekään.
Nyt ollaan sitten Sampoon kytkyssä Ifinkin kautta, saa sitten nähdä kuinka kauan Sampo kulkee mukana. Eihän mikään ole tiemmä ikuista, vaikka Sampoa ollutkin salkussa jo siltä tuntuvan ajan, mutta katsellaan!
Joo, on mutta ei tainnut löytyä Ifin listalta. Hybridi-Volvon vakuutus (liikenne+kasko) oli kaksinkertainen kilpailijan hintaan nähden. Kahden moottoripyörän hinnassakin oli ilmaa lähes kolmesataa. No, ilmeisesti liian moni liikkuva elementti kallistui tässä näin päin. Sopivin väliajoin olen aina kilpailuttanut näitä. Hyvähän se on osakkeenomistajalle jos ihmiset maksavat kalliita vakuutuksia! 
Aamuinen targetin lievä nosto, suositus ennallaan.
Sampo Price Target Raised to EUR 41 from EUR 40 at SEB – Recommendation remains buy.
Tästä on varmasti käyty jo keskustelua, mutta en sitä enää löydä, mutta siis miksi OP hinnoittelee Sammon muut -sijoitukset negatiiviseki (NAV ja tulos)? Tulosta en ole kykenevä ennustamaan mutta käsitykseni mukaan nämä kuitenkin tuottavat, mutta eikö erityisesti NAV:n pitäisi olla positiivinen?
Lisäksi kun Sampo profiloituu enemmän vakuutuskonserniksi, niin Mandatum jää osittain orvoksi. Finanssisektorin konsolidaatiota odotetaan, joten onko Mandatumin asemasta tässä konsolidaatiossa ollut huhuja tai voitaisiinko Mandatum listata?
mun bullero käsityksen mukaan muut-sarakkeessa muut sijoitukset (nofi, nordax, saxo bank, enentia ja nexi) arvo + rahavarat - nettovelka.
Mandatum on vakuutusyhtiö vain henkisellainen. mun mielestä ei minkäänlaista järkeä sen listaamiseen tai edes myyntiin paitsi jos hullu ostaja.
Miten näette IF:n yrityskaupat Suomessa? IF:n markkinaosuus Suomessa on 20,9%. Voisiko IF ostaa esimerkiksi Pohjantähden tai Turvan ja sitä kautta nostaa markkinaosuutta n 23% tuntumaan vai tuleeko kilpailuviranomaiset vastaan?
Osuuskuntia on paha ostaa. Taitaa Turvalla ja Pohjantähdellä olla omat, ihan omat juttunsa.
Jep, juurikin näin. Pohjantähteä on muistaakseni useampia kertoja yritetty kosiskella ainakin Pohjolan/OP:n toimesta, mutta tuloksetta.
Luulen että osuuskuntia ei kiinnosta. Eikä ehkä jäseniäkään, valveutuneempi muistaa törkeän Suomi-yhtiön kuppausyrityksen 2000 luvun alusta…
Taitaa Sampo kärsiä huhusta ettei pankit saa maksaa osinkojaan.
Käytetään tilaisuus lisäostoihin…
Sampo oli aikoinaan keskinäinen vakuutusyhtiö, kuten Pohjantähtikin 
Jos uskoo Pohjantähden kauppoihin kannattaisi varmaankin siirtää vakuutukset sinne. Saa sitten siinä tilanteessa vastineeksi osakkeita todennäköisessä yhtiömuodon muutoksessa.
Kyllä tuollainen Afrikantähti voi olla kaupan ja joku nykyaikainen yhtiö ottaa asiakkaat haltuun.
Mitenkään siis Pohjantähden tekemää työtä väheksymättä, maailam van muuttuu ja suuruuden ekonimia vie eteenpäin.
Onko mitään tarkkaa päivämäärää ilmoitettu, koska EKP päättää pankkien osingonmaksuista?
I think that the Mawer Group is continuing to increase its position (in Topdanmark) as the trend that started in November is still ongoing: that is ca 35 min before the market close a ‘large’ number of Topdanmark shares change ownership.
I would not be surprised if we on a couple of months time have a new market statement where Mawer has a 10% ownership in Topdanmark. And this is not good for Sampo’s future plans as then they have considerable leverage relative to block any attempts to take full ownership of Topdanmark, or at least it will become even more expensive for Sampo
Olen yrittänyt ymmärtää tätä ketjua ja uutisia seuraamalka, miksi yhtiön kurssi laskee. Analyytikot näkevät yhtiön kehittyvän oikeaan suuntaan, mutta onko kehitys markkinoiden mielestä liian hidas?
over 10 % is blackmail position. it would be no go for full consolidation for topdanmark with Sampo.
Jos teknisestä näkökulmasta haluat katsoa asiaa, niin Sampo kimposi 5 vuoden kuvassa 40€:ssa MA200 vastuksesta, jonka jälkeen seuraava vastuksena nousulle on toiminut kahdesti MA100. Viimeisin lasku eilen pysähtyi samassa kuvassa näkyvään MA20 eli sai siitä tukea. Maaliskuun pohjista alkaen trendi näyttää kuitenkin nousevalta ja nyt mörnitään putken alalaitaa. Pitkäjänteiselle sijoittajalle ostopaikaksi nimittäisin, ellei usko että markkinat alkavat ottaa lähiaikoina isommin takapakkia 
Sampo oletettavasti jatkossakin reagoi suht. isosti rahoitusalan ja pankkisektorin uutisiin, joista viimeisimpänä EKP:n kokous.
En usko. Osuuskuntia paljon ja Turvahan kuuluu Lähitapiolalle.
Sauli vastasi aiemmin vähän vastaavaan kysymykseen:
