Tästä kohtaa Mirkon muistiota on luettavissa, että Mandatum aikoo profiloitua vahvana osingonmaksajana? Olisi sinänsä ei-yllättävää, sillä alan yhtiöt tapaavat näin tehdä. Eli Mandatum osinkoyhtiö ja lisäksi yritysjärjestelyoptio.
"Minkälaista osinkoa Mandatum maksaa tulevaisuudessa?
Mandatumin tavoitteena on jakaa vuosien 2024-2026 aikana osinkoa kumulatiivisesti 500 miljoonaa euroa, mahdollisten ylimääräisten varojenjaon tuodessa lisäpotentiaalia. Tämä vastaa noin 1 euroa per osake. Lisätietoa Mandatumin taloudellisista tavoitteista on saatavilla 1.9.2023 julkaistusta jakautumisesitteen täydennyksestä sivulta"
On varmasti tullut mieleen ja tässäkin ketjussa tuon If-nimen perään ovat jotkut haikailleet. Itse en pidä ajatuksesta. Ohessa muutama perustelu.
Sampo ja Mandatum ovat molemmat tunnettuja ja arvostettuja brändejä: kummastakaan ei ole syytä luopua.
En näe mitään lisäarvoa siinä, että yhtiö viestittäisi asiakkaiden ja sijoittajien suuntaan samalla brändillä. Päinvastoin: asiakkaiden voi olla vaikeampi hyväksyä (perusteltujakin) hinnankorotuksia, jos samalla web-sivustolla tai muuten vaan saman brändin alta hehkutetaan yhtiön erinomaista tulosta.
Eri vakuutusyhtiöbrändit sopivat eri markkinoille. Vaikka siis Sampo joskus ostaisikin Topdanmarkin kokonaan itselleen, voi olla ihan järkevää jatkaa toimintaa Topdanmark-nimellä Tanskassa.
Se, että eri markkinoilla käytetään eri brändejä tai erillisiä yritysrakenteita ei tarkoita sitä, etteikö tytäryhtiöiden välillä saataisi merkittäviä synergiaetuja. Esimerkiksi suurin tytäryhtiö voi vaikkapa tarjota IT-toiminnon muiden tytäryhtiöiden käyttöön.
Omassa visiossani Sampo on jatkossa eräänlainen eurooppalaisten vakuutusyhtiöiden konglomeraatti: hiotaan olemassa olevaa tytäryhtiöiden vakuutusliiketoimintaa jatkuvasti paremmaksi ja sopivan paikan tullen täydennetään portfoliota pienillä tai vähän suuremmillakin yritysostoilla.
Voitko @JuhaVaris hieman tarkentaa, että miten Mandatum tn tippuu pois, kun eihän edes ole missään indeksissä toistaiseksi ?
Toisekseen, kun osake tippuu johonkin toiseen indeksiin, niin ei ole kirkossa kuuletettu, että se olisi sen vastaanottavan indeksin hylkiölappu, vaan parasta A-ryhmää, jolloin sen indeksikategorian salkuilla siitä voi olla pulaa. Kiitos, tarkentaisitko heittosi logiikkaa hieman👍
Mandatumhan ei siis tipahda pois indeksistä, mutta jos esim. Omxh25-rahasto omistaa Sampoa, niin saavat jakautumisessa Mandatumia, joita eivät saa omistaa, koska nämä eivät kuulu indeksiin vaan ne täytyy myydä pois.
En ole ollenkaan tutustunut jakautumisen verotukselliseen puoleen, mutta tuli ajatus olisiko siitä merkittävää hyötyä että omistaisi Sampo-osakkeet OST:llä jos on tarkoitus holdata Mandaa?
Jos haluaa vain omistaa Mandatumia, niin luultavasti järkevintä on odottaa Mandatumin noteerausviikkoa. Mantan noteeraus laskee aika väistämättä monestakin syystä aloitusviikolla. Yksi on tuo indeksirahastojen pakko myydä.
Sampo tunnetaan historiallisesti finanssitalona, jonka taustat ovat olleet pankkitoiminnassa. Ajatuksellinen ristiriita tulee siinä, että jäljelle jäävä Vakuutus-Sampo on todennut Törnbjorn Magnussenin suulla, ettei Sammolla ole varsinaisia tavoitteita laajentua; ovat varsin kylläisiä nykyisiin markkinoihin.
IF Groupin alle sopisi hyvin Topit, Hastingsit, IF tytäryhtiöt, sekä muut mahdolliset ostokohteet vakuutustoimialalta. Se konkretisoisi viestillään myös Sammon strategian jatkuvassa parantamisessa ja integraatioissa.
Komppaan tässä Mandan CEO Petri Niemisvirtaa - Mandan strategia fokusoituu lähialueille, käytännössä Suomeen, mahdollisesti integroiden muita varainhoitoyhtiöitä. Näin Mandasta olisi voinut tehdä uuden Sampo Groupin, jonka alla kruununjalokivi Mandatum-brändi olisikin muodostanut varainhoidon “Ferrarin”. Segmentoimalla varainhoidon brändejä fokusoiden eri asiakasryhmiin, voisi luoda uudenlaista varainhoitoa, joka puhuttelisi kansan syviä rivejä laajemminkin ja kannustaisi “kansankapitalismiin”.
Yrityksen nimi on kaikkein tärkein osa brändäystä ja siksi yllätti, ettei asiasta herännyt juurikaan laajempaa keskustelua.
Jonkun mielestä tämä on rehti tapa ilmoittaa AUM, kun ei ilmoiteta talon sisäisiä ”siirtoja”. Sinänsä ei ihmetytä S-Maf…Pankin edustajan ihmettely aiheesta, siellä kun ei olisi epäröity hetkeäkään pumpata ilmaa lukuihin.
Nyt mediassa nähdyn perusteella Mandan näkyvyys kokoon verrattuna tulee olemaan suurempi kuin Sammolla ja jännittäviä käänteitä sijoittajatarinassa on varmasti luvassa. Vähän haikein fiiliksin, jätämme Sammon taakse nopeine liikkeineen finanssimaailmassa.
).