Kaukasta tuskin alasajetaan, sillä se on laaja integraatti käsittäen paperin, sellun ja sahatuotannon yms. lisäksi myös biopolttoaineet ja lääketeollisuuden innovaatiot. Paperikoneita voi toki mennä kiinni, mutta tuskin muuta. Kymin tuotepaketti on selvästi ohuempi.
Edit. Jos ajattelee UPM:n sellutuotantoa Suomessa, niin sitä Kaukaan ja Kymin ohella myös Pietarsaaressa. Kaikkien tuotanto on jossain 700 000-800 000 tonnin välissä, kun esim. Storan Sunila tuotti vain reilu 300 000 tonnia sellua vailla tehdasalueella tapahtuvaa jatkokäyttöä. En siis olisi kovin huolissani mistään näistä sellutehtaista, koska UPM tarvitsee niitä paperin, tarrojen jne. valmistamiseen.
Paperin osalta tilanne on hankalampi. Kymin ja Kaukaan lisäksi paperia tuotetaan Jämsänkoskella ja Raumalla. Kaukaan tuotanto on vähäisin (300 000 tonnia), joten se voi toki olla liipaisimella. Speciality Papersin osalta taas Tervasaari voi olla myös mahdollisesti uhan alla.
Aloitellaan tosiaan UPM-live sitten kun raportti julkistetaan tai viimeistään varttia vaille. Julkaisuhan on liven kannalta hieman hankalasti aikaikkunassa 9:30-10:00 ja empiiristen havaintojen perusteella vaihteluvälin molemmat päät ovat olleet käytössäkin.
Näin oli kuulemma päässy käymään eikä kuvausporukkamme saanut asiaa lennosta korjattua. Ääni kaiketi pelasi ja mitään näkemistähän videossa ei varsinaisesti ole.
Kännykällä katsominen ei tuottanut ongelmaa kun oli helppo kuva kääntää. Tietokoneella toki olis ollut hankalampaa. Mukava oli kuunnella kahvikupin kanssa juttuja.
Analyytikkokin taisi kohahtaa tässä kohtaa raporttia. Voiko tämän tulkita niin, että Pesonen näkee syklin pohjan saavutetuksi? Päivitetyn ohjeistuksenkin mukaan kyllä, jos H2:n ajatellaan olevan H1:n tasoa.
Tässä on OP:n Henri Parkkisen ajatuksia UPM:n tuloksesta.
UPM-Kymmene on raportoinut tänään Q2-tuloksensa: tulos jäi heikoksi ja selvästi markkinaodotuksia alhaisemmaksi. Seniorianalyytikko Henri Parkkinen avaa yhtiön tulosta videolla tarkemmin.
UPM:n osake on syklinen, mutta yhtiö on viimeisten vuosien aikana saanut laskettua liiketoiminnan syklisyyttä. Yhtiö on pystynyt luomaan omistaja-arvoa osakekurssia kasvattamalla, maksamalla hyvää osinkoa ja vähentämällä nettovelkaa. Megatrendit tukevat yhtiön liiketoimintaa. Vastavalmistuneen ydinvoimalan, Olkiluoto 3:n, sähköntuotanto parantaa yhtiön sähköomavaraisuutta ja laskee tuloksen riippuvuutta sähkön hinnasta. Osaketta on viime vuosien aikana aina kannattanut ostaa markkinaheilunnasta aiheutuneista kurssilaskuista.
Parkkinen nostaa esiin jopa 2023 heikon tuloksen vaikutuksen UPM:n osinkoon. En uskoisi, että sitä leikataan, jos kerran vuoden lopun pitäisi jo olla parempi ja tulevaisuuden myös valoisampi, kun oltudkena on pohjat näillä näppäimillä. Kassavirta kun oli Viljakaisen on tulosliven mukaan valopilkku. Tämän enempää en ole ehtinyt tutustua, mitä nyt päärivit osarista. Mitä sanoo parviäly, siis osinkoon?
Voihan tässä jo pohtia taas tulevaa eli liittokierroksia. Mikä mahtaa olla Paperiliiton uskallus työtaisteluihin ja varsinkin UPM:n tulevat vaateet neuvottelupöydälle kun taustalla ovat nykyisen hallituksen halut pistellä ensimmäinen sairaspäivä palkattomaksi ja kaupan päälle isot uhat tehtaiden sulkemisista.
Toki uhat ovat aina olleet, mutta näettekö nykyisen tilanteen olevan aivan erilainen entiseen ja vaikuttavan sopimiseen?
Seuraavalla neuvottelukieroksesta tulee kyllä haastava. Tämän ja viimevuodet palkankorotukset alle 2% ja ensivuonna taisi olla 0,9% jos en väärin muista. Kaikilla muilla aloilla taisi nousta aika paljon reilummin. Veikkaan että hankalaa tulee olemaan…
Muistetaan kuitenkin että UPM:n TES on voimassa noin q2/2026 puoleen väliin asti ja on toistaiseksi voimassa oleva senkin jälkeen ellei jompikumpi osapuoli irtisano sopimusta. Vain palkan korotukset tarkistetaan ensi vuonna. Paljon ehtii tapahtua tuohon mennessä kun sopimusta lähdetään katsomaan, myös toimitusjohtaja on vaihtunut, tiedä sitten seuraajasta että onko yhtä kova ohjaamaan neuvotteluja kuin nykyinen.
Itseäni ei yllättänyt että taas suljetaan muualta kuin Suomesta. Suomi energia varma ja yleensä ottaen edullinenkin energian suhteen. Työntekijät motivoituneita ammattilaisia jotka ovat toki hiukan paremmin palkattuja kuin esim Saksassa mutta tuo palkkojen ero ei kaada yhtään vaakakuppia Suomalaisten tehtaiden puoleen.
Jos näytettäisiin tehdas kohtaisia lukuja tulosten suhteen niin Suomen tehtaan ovat todella kustannustehokkaita ja myös todella hyvässä kunnossa ehkä 1-2 konetta lukuun ottamatta, ainakin UPM:n osalta.
Eikö UPM:n koneista uusimmat ja nykyaikaisimmat ole muualla kuin suomessa, mutta silti vanhat koneet tuntuvat pärjäävän niille täällä suomessa melko hyvinkin. Osasyynä varmasti tuo energian hinta.
