Usko tuloksen parantumiseen on ilmeisesti kova, kun kurssi pitää varsin hyvin. Ja onhan UPM:llä jotain tehty oikein. Sellua voi tehdä kuka tahansa, mutta kenellä on Etelä-Amerikassa halpaa raaka-ainetta, onkin eri juttu. UPM:llä on ja lopputuotteen kysyntänäkymä on hyvä.
Sellu- ja energiatuotanto sitoo valtavasti pääomaa, se totta. Toiminta ei niin skaalaudu, mutta jos tuotto yli suhdannekierron on riittävä, niin mitä väliä?
UPM:n on omasta mielestäni parhaiten uudistunut suomalainen metsäfirma. Eli ole menty sitä helpointa reittiä, vaan etsitty ratkaisuja ja tuotteita, joissa on suurempi alalletulon kynnys. Esim Biodiesel (ip:tä), Uruguain sellua (raaka-aine). Sitten on näitä vielä lastenkengissä olevia kehitysideoita, joista osa lentää joskus, osa ei. StoraEnso ja Metsä ovat valinneet tien “siitä missä aita on matalin” eli kartonkia paperin sijaan.
Omassa salkussa UPM <2%