Tässäkin jutussa käsitellään puupulaa tai oikeastaan raakapuun hintaa sekä sen seurauksia tulevaisuudessa:
“Kopra ei pitäisi yllätyksenä, jos Suomesta vielä suljettaisiin isompi metsäteollisuuden yksikkö puun riittämättömyyden, hinnan ja niistä johtuvan heikon kilpailukyvyn takia. Kopran ajatuksissa sulkeminen osuisi kemialliseen metsäteollisuuteen.”
Bloombergilla Reynaudon haastettelu. Taitaa olla kolmas kerta parin viikon sisaan, kun han mainitsee taman saman ongelman. Veikkaisin etta 2-3kk ja tullee announcement.
(Linkki ei taida paywallin takia toimia, mutta kai tuon loytaa jos kiinnostaa).
A shortage of wood in Finland risks becoming entrenched and is set to put pressure on forestry companies’ profitability, according to Massimo Reynaudo, who heads up UPM-Kymmene Oyj.
Increasing demand for pulp is pushing manufacturers to hoover up the raw material in the European Union’s most densely forested country, while 10% of supply was eliminated when companies cut off imports from Russia following its full-scale war in Ukraine. Investments in new capacity have exacerbated the shortfall, which has pushed up prices.
Täällä Itä-Suomessa näkee puupulan vaikutukset selvästi: Kaikki kypsät metsäyhtiöiden palstat alkaa olla omilta nurkilta parturoitu. Kaiken kaikkiaan hyvin suuri osa korjuukypsistä vanhoista metsistä on jo nurin. Uuden kasvussa kestää tovi.
Tasta artikkelista ei ole aikaa kuin puoli vuotta. Toki tuonkin suunnittelu alkoi ennen kuin Venajan puun tuonti loppui, mutta silti. Ei taida toteutua.
Vai kuinka monta naista 12 tehtaasta pitaa sulkea, ennen kuin uutta kannattaa rakentaa?
Kaakkoisosassa maata käy kirves jossain vaiheessa. Hakkuumäärät ovat jo entuudestaan olleet korkealla tasolla ja nyt kun itäpuuta ei ainakaan toistaiseksi saa niin on puunhankinta hankalaa
Pohjoisessa hakattavaa kyllä riittää. SE ja UPM laajentaneet hankinta-alueet pohjoiseen. Samoiten Kainuussa riittää kuitua
Energiapuun kova kysyntä ei varmasti ole auttanut. Meniköhän uuniin viime vuonna reilut kuutisen miljoonaa kiintoa puuta, josta osa olisi varmasti kelvannut kuiduksi. Kysynnän arvellaan kyllä kääntyvän laskuun tulevina vuosina
@KaroliinaLoikkanen on kirjoitellut metsäsektorista kestävän kehityksen näkökulmasta. 
Uutisen sisältö alla: 
“Stora Enso valmistautuu myymään noin 12 prosenttia 1,4 milj. hehtaarin metsäomaisuudestaan Ruotsissa. Yhtiö on sen vuoksi käynnistänyt toimet uuden oikeudellisen rakenteen luomiseksi Ruotsin metsäomaisuudelleen mahdollisen myynnin edistämiseksi. Mahdollisen kaupan ehdoista ja edellytyksistä, mukaan lukien pitkäaikaiset puunhankinta- ja metsänhoitosopimukset, sovitaan erikseen ostajan kanssa. Myynti vähentäisi Stora Enson velkaa vahvistaen tasetta entisestään sekä vahvistaisi yhtiön metsäomaisuuden taloudellisen arvon.”
Metsän myyminen velkojen kattamiseksi on aika lyhytnäköistä touhua. Etenkin, kun Suomessa puun saannissa on haasteita. Olisi parempi jättää osingot maksamatta ja niillä lyhennellä velkoja.
Handelsbankenin aamupalassa oli analyysissä eilen UPM.
Lyhyessä kommentissa ei suoraan käy ilmi, että mihin nuo suositukset perustuvat.
Tämä on hankala asia. Suuryritys, joka ei pysty maksamaan osinkoa, on todella kuralla. Esim Nokia joitakin vuosia sitten. Osingonmaksu on uskottavuuskysymyskin.
Sitten taas toisaalta on varmasti osakkaita, jotka elävät näillä osingoilla, jos hajautus on unohtunut.
Kuinka paljon Ruotsista tuodaan puuta Suomeen? Ilmeisesti laivoilla jonkin verran länsirannikon tehtaille ja autoilla Kemiin Ruotsin puolelta. Mutta pientä se taitaa olla verrattuna mitä Venäjältä tuli ennen sotaa.
Saatettaisiinko Kolariinkin tuoda rekoilla Ruotsista puuta ja sieltä junalla Kemiin, Kolari kun lähellä Ruotsia. Olikos kuinka lähellä Kemiä seuraava Ruotsin vastaava tehdas? Kemiä auttaisi, jos 1435mm raiteet saataisiin Kemiin tai kehiteltäisiin niitä vaihtuvan raidelevyden vaunuja.
Itse ihmetellyt eikö raakapuulogistiikan helpottamiseksi yhtään ole kuulunut, että Kemijärvi-Salla tai Pesiökylä-Taivalkoski ratoja painostettaisi ottamaan uudelleen käyttöön. Oma lukunsa toki, tuleeko paine tulevaisuudessa Nato-syistä tai Kevitsan tai mahdollisen Soklin takia, että jonnekkin Sodankylään tarvitaan raiteet ja samalla puuta voisi saada paremmalla logistiikalla Lapista pohjoisempaankin tuolla suuntaa.
Stora taitaa tuoda myös puuta Kotkan kautta muualta eli kenties Baltiasta? UPM:nkin taisi tehdä samaa mutta se tainnut loppua.
Tässä Metsätehon raportti puuvirroista aiheeseen liittyen:
Ja pari käppyrää diaesitykestä laiskemmille:
Olen miettinyt näitä analyytikoiden suosituksia jotka esim. tässä tapauksessa tuntuvat minusta todella oudoilta. UPM:n osake on juuri nyt karvan alle 30€. 3kk suositus on pidä ja 3 vuoden tavoitehinta taas 50€. Eli oletus olisi että kurssi raketoi kolmessa vuodessa noin 65%. Mielestäni se olis aivan fantastinen tuotto ottaen huomioon vielä noin 5% osingot päälle.
Itse en tuohon usko mutta syön sitten kuraa jos loppuvuonna 27 osake huitelee 50€.
Jotenkin tuntuu että näitä lukuja vedetään ihan hatusta.
Antti kommentoinut Storan aikeita myydä metsää Ruotsista.
" DI Laura Remes on nimitetty Metsä Board Oyj:n liiketoiminnan kehitysjohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi. Remes siirtyy Metsä Boardiin UPM:ltä, jossa hän on työskennellyt erilaisissa liiketoiminnan kehitys- ja johtotehtävissä. Hän aloittaa tehtävässään myöhemmin täsmennettävänä ajankohtana, ja tulee raportoimaan toimitusjohtaja Mika Joukiolle."
Stora Enso jälleen otsikoissa. Alihankkijan alihankkijan tekemisiä, tai tekemättä jättämisiä, pitäisi olla jo setvimässä. On ne aika veijareita nämä teollisuusliittolaiset 
Ikävä kyllä tällainenkin vaikuttaa yrityksen maineeseen ja sitä kautta mahdollisuuksiin saada palkattua ammattitaitoisia/motivoituneita työntekijöitä. Ei normi pulliainen välttämättä tuostakaan uutisesta muuta muista kuin että Stora enson työmaalla jää palkat maksamatta.
Mielenkiintoinen diaesitys! Kiitos tämän jakamisesta @zyippi !
En tiedä onko tätä asiaa jo puitu julkisuudessa, mutta minulle datasta pisti silmään Latviasta tuodun puun määrä. Määrällisesti se on suurempi kuin Ruotsista ja Virosta tuodut määrät. Puun tuonti Latviasta on lisäksi kasvanut huomattavasti 2022 hyökkäyksen jälkeen.
Minulle tämä ainakin herättää hieman epäilyksiä puun alkuperästä. Kuinkahan suuri osa tuosta puusta on peräisin Venäjältä?
Toivon todellakin että epäilykseni ovat turhia, mutta luottamusta Latvian toiminta ei herätä.
Esim. Ostavat nimittäin vieläkin sähköä Venäjältä…
2023 latvia ei ollut top 10 joukossa. Sen ulkopuolella luvut jo pieniä. Voi olla että ei lainkaan.
Kaivelin asiaa. Näyttää siltä että ainakin yksittäistapauksia tästä löytyy:
Company fined EUR 10,000 for possible import of Russian wood
Ja lisäksi jotain väitteitä puuntuonnin rajoituksien kiertämisestä on julkaistu:
Venäläisen puun tuominen Eurooppaan esim. Kazakstan ja Kirgisian (eng. Kyrgyzstan) kautta vaikuttaa mahdolliselta. Molemmat näistä maista ovat myös top 10 joukossa Venäjän puuntuonnin osalta. Muistaakseni Kazakstania on hyödynnetty aikaisemmin pakotteiden kiertämiseen esimerkiksi Suomessa valmistettujen tutkien saamiseksi Venäjälle.
Mutta nyt pitää lopettaa tämän aiheen kaivelu, että ei poiketa liikaa ryhmän aiheesta.
