Vielä on hyvä muistuttaa, että Facebook on ainoa tietämäni/seuraamani jenkkifirma, joka säntillisesti ilmoittaa ainoastaan GAAP-lukemilla tuloksensa. Harva firma on tältä osin yhtä läpinäkyvä ja ne lukemat oikeasti ovat täyttää ehtaa tavaraa ilman mitään kaunistelua ja se saa muut teknot näyttämään todella huonolta
9 tykkäystä
Pitkälle samaa mieltä. Itse olen hyödyntänyt myös business-mielessä mainosalustaa ja kampanjat on tavoittanut kyllä yliodotusten. Sen profiloinnin voi tehdä todella tarkasti, kunhan seuraa sen toimivuutta ja muokkaa tarvittaessa aktiivisesti. Omat kohderyhmät on olleet >20v, joten ainakin niille kattavuus on ollut hyvä.
Satuin kuulemaan CNBC:ltä Mr. Wonderful:in itkua FB:n ollessa alhaalla, miten mahdollinen regulaatio tulisi tappamaan USA:ssa pienten yritysten markkinointimahdollisuudet täysin ja sillä olisi iso vaikutus sitä kautta talouteenkin. Monen pikkufirman kotisivutkin on nykyisin FB:ssä. Kaippa se jotain siitä tietää, kun on lukemattomissa pk-yrityksissä omistajana/hallituksessa/neuvonantajana ja ties missä roolissa. Joten siis regulaatiollekin on olemassa painetta.
11 tykkäystä
Hyvä että saatiin aktivoitua keskustelua, onhan tämä oudon hiljainen ketju vaikka puhutaan maailman yhdestä arvokkaimmasta yhtiöstä jonka tuotteita jokainen meistä todennäköisesti jossain määrin käyttää. 
Ja, allekirjoitan nuo listaamasi plussat ja miinukset. FB on turhan parjattu firma joka on osoittanut kestävyytensä kritiikistä huolimatta.
Yksinkertaisen elegantisti ajateltuna globaali markkinointibudjetti, mikä kaikilla mainostajilla on yhteensä, digitalisoituu. Kun markkinointi menee digitaalisiin kanaviin, on valintana käytännössä Google tai Facebook. Nämä imevät leijonan osan +300 miljardin dollarin kasvavasta digimarkkinoinnin budjetista. Ja kuten monet on ovat täällä lausuneet ja oman käden kautta todenneet (mukaan lukien allekirjoittanut vielä silloin kun Inderes kaatoi somemarkkinointiin ja käyttäjähankintaan rahaa ), on FB:n markkinointityökalut ylivertaisia ja tavoitettavuus huippuluokkaa.
12 tykkäystä
Mitä tarkemmin katselin tulosta, niin aika lailla odotuksiin. Mutta mikä kiinnitti huomiota, oli 20% henkilöstömäärän lisäys Y-O-Y, yhteensä +78k henkilöä töissä. Mihin ihmeeseen niitä kaikkia tarvitaan LOL?
2 tykkäystä
Melkoisen määrät aikovat ostella omia osakkeita. 50b$:lla. Yhden Nordean verran!? 
7 tykkäystä
Mang, Mangman, Maang! Ei kuulosta enää yhtään siltä miltä sen pitäisi kuulostaa 
1 tykkäys
Nyt alkaa hahmottumaan, miksi niitä Metalaisia on +78k henkilöä. Aika vaikuttava oli toi online-esitys - jatkuu vielä myöhemminkin
4 tykkäystä
Siitä tulee kato Manaman, kun muutetaan samalla Google → Alphabet 
Jim Cramer lanseerasi eilisessä Mad Moneyssa uudeksi termiksi: MaMaa. Netflix oikeutetusti pois joukosta ja Microsoft tilalle. Tästä saa nyt sijoittapiiriit mukavasti puuhaa miettiä uutta lyhennettä ja väsäillä meemejä, kuin koira jolle on annettu uusi lelu ja pitää sen innoissaan hetken aikaa
Asiaakin. Jos haluaa hyvän intron mitä metaversella tarkoitetaan niin suosittelen katsomaan eilisen Zuckerbergin esityksen aiheesta.
4 tykkäystä
Uutta optionalisuutta:
Uusi SoMe peluri listautumassa eli Reddit. Voin kuvitella että valuaatio on posketon mutta ei tuu haittaamaan 
4 tykkäystä
Snapchattia käyttävien lasten takia Snap on ollut pitkään jo seurannassa. Kurssissa on ollut reilusti volaa kuten spekulatiivisilla some-lapuilla tuppaa olla. Viime aikoina hinta oli mukavasti laskenut. Eilen ei kärsinyt ostaa kun Meta laineet vielä heilui. Odottelin tulosjulkistuksen, joka oli puhdasta hunajaa ja kurssi raketoi 40%. Ekaa kertaa positiivinen tulos joten ei voida sanoa olevan puhdas hype firma. Tänään tein kotona lyhyet käyttäjähaastelut ja selvittelin YT:n avulla tuotteen ominaisuuksia. Ne havaittiin hyviksi. Snapissä ikään kuin yhdistyy julkinen ja yksityinen some. Tykkäsin myös kartasta ja voisin kuvitella että nuoruusvuosina toi olisi ollut kovaa kamaa omassakin taskussa.
Otettiin nyt pieni positio (~1,5% salkusta) ja tarkoitus ostaa lisää melkeinpä riippumatta kurssin suunnasta. Toki uutisia ja kotikäyttäjien kokemuksia seuraillen.
3 tykkäystä
Valuaatiota korotettu sittemmin 15B. Vertailuksi Snap on 60B ja Twitter 30B. Eli pintapuolisesti silmäillyt ihan OK, mutta pitäisi perehtyä dataan jotta voisia sanoa paremmin. Nyt ei ole hetkeen kuulunut tästä mitään.
1 tykkäys
Eipä juuri IPO:ja tapahdu tällä hetkellä muutenkaan juuri missään, joten voisi olettaa että tämänkin suhteen odotellaan että sentimentti muuttuu hieman härkäisemmäksi.
Facebook on aina kärsinyt ongelmasta, miten pitää sen platat siistinä vihapuheesta, manipuloinnista, feikkiuutisista jne. mutta ongelmat näytetään saavan siirrettyä myös Metaverseen vieläkin kouriintuntuvammalla tavalla.
Ei siis kaada tietenkään massiivista projektia, mutta nostan tänne esimerkkinä mitä ongelmia oikeasti joutuu ratkomaan jotta Metaverse on mukava paikka muillekin kuin muutamille nörteille.
3 tykkäystä
Aiheeseen liittyen, vähän lukuja.
Onhan ne vielä vähäisiä mutta tuskin kukaan pitää nykyversiota Oculuksesta muuna kuin jonkinlaisena protona jota myydään kaupoissa.
2 tykkäystä
Tämä uutinen oli jo muistaakseni pelialaketjussa, mutta myös tästä syystä nuo ongelmat pitäisi saada ratkaistua ennen, kuin mitään metaverseä lähdetään puskemaan markkinoille.
Ajatus siitä, että regulaattorit olisivat viisastuneet parin somevuosikymmenen jälkeen ja vaatisivat oikeasti yhtiöiltä konkreettisia toimenpiteitä alustoidensa siistimiseksi, taitaa siltikin olla vain toiveajattelua. Bisnes ja etiikka eivät aina kohtaa, ja kun panostukset metaverseen ovat niinkin isoja kuin ovat, niin eiköhän taas löydy niitä tahoja, jotka ovat valmiita kääntämään katseensa poispäin tuotteensa aiheuttamista ongelmista.
1 tykkäys
Proto ehkä hieman liiottelua mutta sanotaanko että nykyversio vielä aika kaukana siitä visiosta minkä Meta esitteli. No pari iteraatiota niin eiköhän nuo lasit ala tulla kokoon ja näköön jotka jo aika kiinnostavia massoille.