Kauppalehdessä juttua Summasta, tai tarkemmin “Uudenkaupungin Työveneen” menosta toimitusjohtajan silmin, miksi liittyivät Summaan ja Viron tytäryhtiöstä. Juttua myös vahvasta tilauskertymästä sekä rohkeista laajentumishaaveista, jonka rahoitus on mahdollista Summan siipien alla.
Hiljalleen toivoisin, että jatkuvien “musta tuntuu että tämä on varma kusetus” postausten sijaan alettaisiin keskittyä itse firman tarinaan, onko tästä tulossa mitään.
Mihin perustuu tämä ns todellinen 4.5M arvo?
Aikamoinen jupakka tämä on ja summan sukellus meriaurakonversiosta oli kyllä erittäin ennakoitavissa. Uskottavuus puolustuskonsernina on aina kyseenalainen kun mentiin ostamaan kaikki roskat kalankasvattamoineen Meriauralta, mutta pro forma liikevaihdon ollessa 70M 2024 ja tilauskannan ollessa 200M kuulostaa että firmat ovat vahvassa kasvussa, tekee ne sitten puolustusta tai ei.
Onko Summa missään vaiheessa antanut osviittaa siitä, että konsernin yritykset näyttelisivät paloja jossain yhteisessä tuotannossa ja millaisia tuotteita heidän olisi tarkoitus alkaa valmistamaan? Eipä tuo olisi ensimmäinen kerta historiassa olisi kun raskaita työkoneita valmistaneet puljut konvertoidaan raskaaseen puolustusteollisuuteen. Uskoisin ehkä jos olisi eri toimari ja palkattaisiin parit Rheinmetallin insinöörit taloon.
Kurssikin reakoi hyviin uutisiin
Uudenkaupungin Työveneen tilauskirja ulottuu
vuoteen 2028 asti. Työvene on yksi suurimmista
SUMMAN omistajista. Työveneen tilausmarkkina
on piristynyt.
Jos tosiaan itsestään tuntuu että firma on kusetus, niin onko se ongelmallista ilmaista, että luulee Summan olevan kusetus? Kylhän tuolle väittämälle on jaettu tarpeeksi näyttöjä
Jos päivittäin postataan että firma on kusetus, perustelematta tai kertomatta mitään uutta, niin mitä lisäarvoa sellainen viesti tuo Inderesin sijoitusfoorumille, olematta nollapostaus?
Markku Kankaala on ennekin vienyt yhtiöitä “keittiöoven kautta” pörssiin, joten tuttu reitti Markulle.
Lontoo kutsuu DSEI UK 2025 puolustusteollisuus ym.
näyttelyyn.
Puolustusteollisuus on voimakkaassa kasvussa.
Tarkempaa tietoa Viron Baltic Workboatsin veronkierto- ja petos -syytöksistä. Baltic Workboats omistaa Summa Defencestä 8,2 prosenttia ollen toisiksi suurin omistaja. Kysyttäessä Summan toimari Holopainen ei kommentoi enempiä kun Summa ei ole osallisena keississä itse, vaan toivoo diplomaattisesti asian pikaista selvitystä.
Tutkinnassa olevat rahasummat ovat virolaisittain suuria. Tutkintaa johtava Viron syyttäjäinlaitos epäilee Baltic Workboatsin hallituksen jäsenen Jüri Taalin muun muassa maksattaneen itselleen lähes miljoona euroa käymällä yrityksensä kanssa pienoismallikauppaa.
Epäilyn mukaan Taal oli hankkinut suuret määrät laivojen pienoismalleja, joita hän oli myynyt Baltic Workboatsille, joka puolestaan oli jakanut laivoja edelleen liikelahjoina.
Epäselvyyttä on myös yritykselle kalliiksi käyneissä työsuhdeautojärjestelyissä.
Enterprise Estonialta Baltic Workboatsin epäillään pettäneen 400 000 euroa. Kyse on 12-metrisestä ”vesitaksista”, jonka toteuttamisen Baltic Workboats olisi syyttäjän epäilyn mukaan aloittanut jo valtiontukea hakiessaan. Sääntöjen mukaan tukea saa hakea ideavaiheessa oleville projekteille.
On tässä nyt uutta negatiivistä tullut koko ajan syystä. Kyösti Kakkonen kertoo, että pelkkää “kuplaa” ja nyt tämä suurimman virolaisen omistajan hiekkalaatikkoleikit. Ankkurisijoittajat kaikki välttävät Summaa jo ihan toimarinkin takia.
Summa Defencen tytäryhtiölle 700 000 euron majoitusmoduulitilaus
Summa Defencen tytäryhtiölle 700 000 euron majoitusmoduulitilaus
Ja tilaajana on Lapissa toimiva matkailuyritys Harrinava Hotels & Safaris. Tästä herää kysymys voidaanko Summa Defenceä ylipäätänsä pitää puolustusalan yrityksenä, kun valtaosa liikevaihdosta tulee selvästi jostain muusta? Helsingin pörssissä on monta muuta yritystä, joilla on paljon vahvempi yhteys puolustukseen ja huoltovarmuuteen. Nämä ovat myös paljon edullisemmin hinnoiteltuja, kun puolustusalan hype ei ole niihin tarttunut. Esimerkiksi Millog on Relais Groupin asiakas. KH Groupin omistama Saurus taas valmistaa valtaosan Suomen paloautoista, mitkä ovat huoltovarmuuden kannalta kriittisempiä kuin kontit.
Kova kurssipomppu sisältöarvoltaan nollan lehdistötiedottella:
Osake nousi tuon lapun mittakaavassa suurella vaihdolla samalla minuutilla, kun tiedote tuli pihalle. Ja kurssi palasi taas laskuun siinä vaiheessa, kun joku ehti lukea tiedotteen otsikkoa pidemmälle huomaten, että otsikossa haasteltiin menneisyyden myynneistä.
Jotkut isommat tahot taisi vaan tehdä ennakkoon sovitut kaupat, kun 15:00 minuutilla vaihdettiin päälle kuusi miljoonaa osaketta ja vaihto kuivui varsin pian kasaan sen jälkeen.
Tämän päivän kokonaisvaihto on hivenen päälle 10,5 miljoonaa osaketta, joten ei millään voi mennä satunnaisuuden piikkiin.
Että 15:00 myös julkaistiin tuo tiedote, antaa viitettä sen suhteen että nämä tahot tiesi julkaisusta ennakkoon. Mikä ei taaskaan ainakaan lisää luottamusta.
@JuhaR Aa aivan aivan. No sitten. 
Se huomiota herättävän suuri miljoonien lappujen 0,47 myyntitoimarihan tuossa roikkui jo aiemmin päivällä pitkään TOP5-tarjoustasoissa. Nyt se saatiin sujuvasti pihalle nollatiedotteen putkahtaessa markkinoille.
Voisivat vähän koittaa tsempata, kun kerran yrittävät jotain huolia hälventää.
Esimerkiksi sitten vaikka kerrata viiden viime vuoden liikevaihto, ja kertoa Defence puolen eurot vastaavasti, ja vaikka samalla vaivalla %-osuus…
-siis missähän ajassa nuo firmat ovat toimittaneet mainitut 300 meur puolustus- ja asevoimille sekä muille turvallisuusviranomaisille? 5v, 10v, 30v, kunkin tytäryhtiön perustamisesta?
-tilauskannasta 1/3 puolustus- ja muita julkisia hankintoja. Siis onko tässä nyt lumiaurauskalustokin, luotsiveneet tms mukana?
Puolustus- ja turvallisuusteknologiakonserni Summa Defence Oyj:n tytäryhtiöt Uudenkaupungin Työvene, IntLog, Lännen Tractors, Aquamec ja Lightspace ovat toimittaneet eri maiden puolustus- ja asevoimille sekä muille turvallisuusviranomaisille tilauksia yhteensä noin 300 miljoonan euron arvosta.
Tämänhetkisestä Summa Defencen noin 200 miljoonan euron tilauskannasta kolmannes on puolustus- ja muita julkisia hankintoja.
Tai voisivat vaikka tiedottaa miten asiat Summa Dronesin kanssa etenevät. Kyseinen firma on merkitty viime vuoden lopulla kaupparekisteriin, mutta sen enempää työnantaja-, ennakkoperintä- kuin alv-rekisterissäkään sitä ei näy. H1:llä piti kuitenkin tuotannon alkaa Suomessa, ja sen siirtymän jälkeen on mielestäni aika epämääräisesti kerrottu missä mennään.
Jep, ylivoimaisesti tärkein elementti kuitenkin koko kokonaisuuden houkuttelevuudessa ja siitä ei tiedetä käytännössä mitään.
Summa-mutikassa (heh heh) silmät kiinni tähän joutuisi sijoittamaan nyt jos on sijoittaakseen. Ja ilmeisesti tämä on tilanne aina vähintään Q3 katsaukseen asti, vaikka välissä Q2 katsaus elokuun 22:s päivä onkin Nordnetin mukaan.
Kiinnitän myös huomiota näihin esille tuotuihin nimiin hallituksen puheenjohtaja Arto Rädyn lisäksi.
Heillä on laaja kokemus puolustusvoimien puolelta - entä liike-elämästä ja liikevoiton tuottamisesta?
Mikäänhän ei tuo näennäistä uskottavuutta enempää kuin luotettavat nimet, etenkin kun taustalta löytyy muuten ehkä “kiistanalaista” taustaa omaavia liikemiehiä.
Eräs lähisukulaiseni houkuteltiin aikanaan hyvämaineisena pankkimiehenä(juuri ennen hulluja vuosia 80-luvulla) - hänellä oli myös hyviä suhteita kaupunginjohtoon ja valtuustoon (kaavoitusasiat - erään pörssiyhtiön pääosakkaan holding-yhtiön toimitusjohtajaksi. Holding-yhtiö omisti pörssiyhtiön lisäksi kokonaan rakennusyhtiön ja pienemmän vaatetusliikkeen. Holding-yhtiön hallitusta johti taas yhden pienpankin toimitusjohtaja.
Oli hienot toimitilat Aleksilla, mutta kun työ alkoi - alkoi myös selvitä monimutkaisia yritysjärjestelyjä, holding-yhtiön omistajista löytyi erilaisia osakas luetteloita, pieni vaatetusliike oli ostettu ja arvioitu yhtä arvokkaaksi kuin menestynyt rakennusliike - yritysten ostot oli rahoitettu tietysti hallituksen puheenjohtajan johtaman pankin kautta.
Sukulaiseni urakka ei kestänyt vuottakaan, koska hän ei ollut yhteistyöhaluinen yhtiön hallituksen kanssa - moraali ei synkannut.
En nyt väitä että Räty olisi harhaan johtamalla saatu Summa Defencen hallituksen johtoon ja omistajaksi luotettavana kiiltokuvana ja osoittamaan että yritys on varteenotettava puolustusalan toimija - joka ala on sattumalta juuri tällä hetkellä “hype”-vaiheessa.
Tulee vaan väkisinkin mieleen tämä episodi 80-luvulta, jossa sukulaiseni sai ohjeet tyyliin “nyt taotaan kun rauta on kuumaa ja lainaa saadaan niin paljon kuin halutaan”.
Lopulta konserni ja sen osat olivat lähinnä yritysjärjestelyjä varten ja niitä tehtiinkin ja mukaan saatiin fomo-ajatuksella lisää sen ajan tunnettuja nimiä ja jopa yksi puoluekin.
Jokainen mukana ollut päätyi konkurssiin ml.puolue ja pankki ja pl.sukulaiseni - hänelle jäi vain isot palkka- ja eläkesaatavat, koska myös holding-yhtiö ajautui lopulta konkurssiin. Väitteiden mukaan yhtiön pääosakkaalle ja hallituksen puheenjohtajalle jäi kyllä kaviaaria leivän päälle loppuelämäksi.
Sorry…tämän voi poistaa asiaan kuulumattomana…ja ehkä kyseessä on vain oma mielleyhtymä ja Summa Defence tulee olemaan menestyksekäs puolustusteollisuuden yritys.
Toi on aina mielenkiintoista, että miksi ei vaivauduta edes alv-rekisteriin laittamaan, siitä kun ei alussa tule se kerran kolmessa kuukaudessa ilmoitus - ja kun selkeesti tuotantoa ei ole, niin saisi alvit takaisin ostoksista (vaikka nyt 20 000 euron liikevaihdossa tuo tulee pakolliseksi, niin käytännössä firman ylösajossa se hyötyy alvirekisteristä).
No tuollaiset firmat ovat yleisesti ottaen täysiä vitsejä, mikä kertoo ilman epäselvyyksiä ulkopuolisille sen, ettei liikevaihtoa käytännössä ole. Ja varsinkin kun ottaa huomioon noiden muiden rekistereiden puuttumisen vielä lisäksi, niin onko siellä edes yritystä…