TVO:n tiedote, sen voi tulkita että homma menee kyllä OL3 perinteiden mukaisesti… Eli hitaasti…
Olkiluoto 3:n syöttövesipumppujen vaurioiden selvitystyöt kestävät vielä viikkoja ja niiden vaikutusta aikatauluun ei pystytä arvioimaan.
https://www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2022/5up9o0zim.html
Windfall etenee Suomessa toisin kuin tuolla sähkönmyyntiketjussa ehdin sanoa (ennen kuin viesti liputettiin).
Kertakaikkisen sekavaa tämä hallituksen toiminta. Lintilä vannoi vielä aiemmin tällä viikolla, että Windfall-veroa ei ehditä valmistella ennen ensi kevään vaaleja. Väitehän oli tietenkin täyttä tuubaa.
Nyt saman puolueen toinen ministeri kertookin, että verot ovat valmiit kerättäviksi jo vuodenvaihteessa. 
En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Sekin on epäselvää, miten kaltaisemme tavallinen kuluttaja tästä hyötyy, jos hyötyy lainkaan.
Tästä hyötymisestä en löytänyt mitään tietoa, mutta selkiytynee, kun hallitus asian esittelee. Olisi mukava, jos osa palautettaisiin maksajan kukkaroon, koska eipä tuolla paljoa ole kuluttajan kannalta väliä kuka sen ylisuuren voiton kerää
Vanhanen, vanha ydinvoiman vastustaja, on antanut periksi.
Keskustan puoluehallitus siunasi torstaina puolueen uudet energialinjaukset vuoteen 2020 asti.
Ydinvoiman vastustajia johtaneen kansanedustaja Vanhasen ponsi eduskunnassa 1992 pysäytti ydinvoiman lisärakentamisen maassa yli kymmeneksi vuodeksi.
Kauppalehden juttu siitä, miten Saksa sai kaasuvarastonsa täyteen. Ei maksumuuria.
Pohjanmeren rannikolle Wilhelmshaveniin on juuri valmistunut Saksan kaikkien aikojen ensimmäinen lng-terminaali.
Sitä voidaan pitää ihmeenä. Saksalainen byrokratia on legendaarisen kankeaa. Tämänkaltaisen projektin toteuttaminen kestäisi normaalisti vuosia. Nyt hallinnolliset hidasteet raivattiin sivuun ennennäkemättömällä tarmolla ja terminaali nousi rakentamispäätöksen jälkeen alle 200 päivässä.
Kyseessä lienee jonkinlainen länsimaiden byrokratian nopeusennätys.
Keski-Euroopassa sen energiakriisin piti olla, mutta suomalaiset maksavat edelleen Euroopan kalleimmasta sähköstä. On tämä melkoista…
Koska olemme Baltiaa tolpilla pitävä energian lähde ja näin heidän pulansa nostaa meidänkin hintoja… Lahden ali menevä piuha poikki vaan niin johan riittää sähkö…
Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Yhtäläisyys hintojen suhteen toki löytyy Baltian kanssa, mutta tosiasiassa siirto esim. juuri nyt Suomesta Viroon on vain 309MW. Baltiaan siirretään sähköä huomattavasti enemmän Puolasta (492MW) ja Ruotsista(734MW).
Ruotsista tuodaan Suomeen sähköä kaapelit punaisena eikä Suomessa ole lähellekään kaikki tuotanto käynnissä.
Mikään ei selitä sitä, että Suomessa sähkö on Euroopan kalleinta. Pohjois-Eurooppa on kokonaisuudessaan jatkuvasti sähkön nettoviejä. Ei tämä homma oikein toimi, vaikka jotenkin toimiikin. Pohjoismaissa sähköntuottajat tekevät nyt järjettömiä voittoja.
Sen verran hyvin on tullut (puolivahingossa) perehdyttyä sähkömarkkinan toimintaan, että kehitys oli ja on helppo arvata.
Kriisi on vasta alussa. Molemmat tuoreet jutut alta korostavat samaa asiaa: Päättäjien ja poliitikoiden vastuuta kriisin hoitamisessa. Ahneus ajaa markkinaa ja yhteisvastuu on unohdettu jopa poliitikkojen päätösten varassa olevissa kunnissa. Valtio-omisteinen energiayhtiö, joka vastaa valtaosasta Suomen sähköntuotantoa käyttää tilannetta vain hyväkseen paikatakseen Saksan ja Venäjän seikkailujen miljarditappioita. Tavalliset ihmiset pistetään maksamaan tilanne, jonka syntyyn heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Säälittää aivan pirusti ne ihmiset, jotka ajautuvat tämän takia kohtuuttomiin vaikeuksiin. Tässä voidaan pilata ihmisten elämiä pitkäksi aikaa ahneudella, ymmärtämättömyydellä ja haluttomuudella puuttua kriisitilanteeseen sen vaatimilla kovilla keinoilla.
Nyt sähkö maksaa Suomessa enemmän kuin monessa muussa Euroopan maassa, mutta alkusyksystä tilanne oli päinvastainen. Tuotantoresurssia otetaan Vehviläisen mukaan sieltä, missä sitä on halvimmalla saatavana.
– Poukkoilemme sen mukaan, mikä kulutuksemme on, miten paljon meillä tuulee ja naapureissa tuulee, hän kuvaa.
Vehviläisen mielestä nykymallissa on ongelmakohtia. Yksi niistä on meneillään oleva tilanne, jossa sähkön hinta voi nousta kuluttajille kestämättömän suureksi. Pitkän ajan kuluessa sähkön kalleus haittaa myös teollisuuden kilpailukykyä.
Vehviläinen miettii, toimiiko kilpailu, jos markkinoilla on vain muutama iso markkinaosapuoli kuten Suomessa Fortum ja Pohjolan Voima, josta metsäyhtiö UPM:n osuus on miltei puolet?
– En ole ehkä niin luottavainen, kuin poliitikot ja virkamiehet tuntuvat olevan, hän sanoo.
Kunnat ovat merkittäviä sähkölaitosten omistajia. Ne voivat omistajaohjauksen kautta vaikuttaa siihen, että sähkön hinta on niin halpa kuin mahdollista. Tällaisia avauksia ei olla muutamaa aluetta huolimatta juuri tehty.
– Vain harva kuntapäättäjä on julkisuudessa tullut esiin ajatuksella, että kunta haluaa asukkaille niin kohtuuhintaista sähköä kuin mahdollista, Stenvall sanoo.
– Voidaan sanoa, että monia omistajakuntia on ohjannut enemmänkin halu saada sähkömyynnistä mahdollisimman suuria voittoja omaan budjettiin kuin turvata sähkön hinnan kohtuullisuus ja auttaa yhteiskuntaa selviytymään nykytilanteessa. Tämä on nostanut esiin kysymyksen siitä, voiko kuntiin luottaa kriiseissä, Stenvall arvostelee.
Tämä sopii vielä tähän jatkoksi.
Fortum nostaa sähkön välityspalkkiota 50% huomauttaen, että sähkön hinnassa sen osuus on pieni.
Esimerkiksi pörssisähköasiakas pulittaa ensi kuun alusta lähtien sähköyhtiön välityspalkkiota 0,45 senttiä kilowattitunnilta, kun hinta tähän asti on ollut 0,3 senttiä. Välityspalkkio on maksu, jonka asiakas maksaa pörssisähkön spot-hinnan ja veron lisäksi.
Euroissa hinnankorotus on pieni, mutta suhteellisesti peräti 50 prosenttia. Asiakkuuspäällikkö Tuomas Yrttiaho Fortumilta huomauttaa, että välityspalkkion osuus sähkön lopullisesta hinnasta on pieni.
Ja sitten se sähkön hinta. Fortumin Kesto-sopimuksen uusi hinta on nyt melkein puoli euroa kilowatilta.
Euroissakin tuntuva nousu tulee Fortumin Kesto-sopimuksen valinneille: sähkö maksaa tammi-maaliskuussa lähes 47 senttiä kilowattitunnilta, kun hinta nyt on runsaat 35 senttiä.
Mitkäs yritykset hyötyisivät jos sähkökatkot talvella syystä tai toisesta venyisivät vaikka viikkojen mittaisiksi? Suurimmasta osasta asunnoista ainakin vesiputket jäätyvät ja hajoavat ja vakuutusyhtiöt eivät noita korvaa johonkin poikkeusoloihin vedoten.
Varmaan tätä on täällä kysytty tai jossain foorumin syövereissä mutta siis onko kellään ajatuksia sähkön pitkäaikavälin hinnan kehityksestä että onko paluuta enää 5c kilowatti tunti hintoihin vai jääkö korkeammalle tasolle ja mikä tuo taso olisi ?
2024 futuurien keskihinta oli muistaakseni 8-10snt luokkaa nyt tällä hetkellä, mutta nehän elää toki. Kukaan ei osaa sanoa varmaksi, mutta pitäisin melko varmana, että nykyhinnoista tullaan alas, mutta ei ehkä enää sinne 4-5snt ole paluuta.
Itse näkisin myös että inflaatio on sen verran iskenyt että 5 senttiä on historiaa ellei saada merkittävää määrää deflaatiota. 8 senttiä voisi ehkä vielä tapahtua, se on se 5 senttiä + viimeisen parin vuoden inflaatiot.
Jos pohjoismaiden energiantuotannosta puhutaan niin esimerkiksi tuuli- ja vesivoimalla ei varsinaisesti ole muuttuvia kustannuksia. Veden ja tuulen kustannukset pysyvät vakiona vuodesta toiseen. Toki sähkön hinnoittelujärjestelmä on mitä on, joten maksetaan nyt vain tyytyväisesti hieman ekstraa myös jatkossa
Toki kapasiteettia tulee pitkällä aikajänteellä lisää ja oma näkemykseni on myös että nykyhinnoista tullaan alas. Kaikki veikkaukset koulutetut ja vähemmän koulutetut osuvat 10snt-20sntin väliin.
Tiedä sitten millon pakotteet poistuu ja Ukrainan sota saadaan loppumaan tuskin 4-5 vuoteen tai Putinin elin aikana? Tuleeko vety sitten 5-10 vuoden päästä. Ja miten akkuteknologia ja sähköautojen yleistyminen kehittyy ja sähkön myynti Pohjois-Euroopasta muualle eurooppaan. Jännää on.
En tiedä mihin perustat inflaation, kun puhutaan energian hinnasta??? Perusvoima eli vesi- ja ydinvoima ja jossain määrin tuulivoima, niin niiden kustannuset ovat pysyneent samoina eli n. 4 - 5 c/kWh. Se että koko sähkömarkkina hinnoitellaan kaasun hinnan mukaan on järjetöntä, varsinkin kun Suomessa ei tehdä sähköä kaasulla. Sähköyhtiöt, jotka eivät pelkästään myy, vaan myös tuottavat itse säköä tekevät järkyttäviä voittoja, joihin valtiovalta on ilmeisesti puuttumassa.