Asiallinen kirjoitus TVO:n touhusta hesarissa.
Tämä kommentti tuo vaikeusastetta yllä olevaan kyselyyn.
Mustosen mukaan ihan varmasti ei voi luvata, että venttiiliviat olisivat viimeinen kanto kaskessa.
”Mutta aika luottavainen olen, että kun nämä työt saadaan tehtyä niin laitos käynnistyy”, hän sanoo.
Onko “aika luottavainen” yli vai alle 50%:sti luottavainen?
Maakaasun hinta Euroopassa on tippunut alimmalle tasolleen puoleentoista vuoteen. Leudon talven ansiosta myös varastot ovat tavallista täydempiä.
Hinta on nyt alempana kuin silloin, kun ensimmäiset merkit Venäjän pyrkimyksistä käyttää energiaa aseena havaittiin (Euroopan varastojen jättäminen täydentämättä jne.).
Venäjä on epäonnistunut täysin pyrkimyksissään kiristää Eurooppaa energialla ja pysymään näin erossa Ukrainan tukemisesta. Totaalinen fiasko, joka on vienyt vuosikymmeniä rakennetun luottamuksen Venäjään energiantoimittajana.
Dutch TTF Natural gas futuurit povaavat maakaasun hinnan pysymistä nykytasollaan myös ensi talvena. →
Että tänk juu veri meni vaan Saksalle, joka ensin ajoi koko Euroopan riippuvaiseksi Venäjästä, ja sen jälkeen esti Uniperia laskuttamasta kaasusta oikeaa hintaa, minkä jälkeen Fortumin oli pakko luopua paitsi rahoistaan niin myös toiveistaan saada joskus omistukseensa ruotsalaista vesivoimaa.
Sehän se syy Uniperin valtausyritykseen nimittäin oli.
Sanattomaksi vetää…pitäisiköhän TVOn miettiä tätä tiedottamista vielä vähän uudelleen eikä vedota aina toimittajaan.
OYj ja sähköpörssi on sellainen yhdistelmä että ei näitä oikein voi olla tiedottamattakaan
Nyt eletään yhtä tällaista hetkeä kun on hieman pakkanen kiristynyt ja tuuli tyytynyt.
Norja ja Ruotsi laskee vettä voimalat hehkuen. Kokonaisuus kuitenkin hyvällä mallilla, viedään ulos reilusti.
Foorumin tietämys oli jälleen huipputasoa. Oppimiskäyrässä ei ole enää juuri parannettavaa, joten oikeiden vastausten määräkin lisääntyi vain 1%:lla.
Mutta ei hätää, sillä ilman OL3:a on pärjätty ja tullaan mitä todennäköisimmin pärjäämään koko lopputalvi. Huomenna on yksi kovimmista tuulettomista pakkaspäivistä koko talven aikana eikä kukaan ole soittanut hälytyskelloja.
Ei ole aivan tavatonta, että maaliskuussakin on kovia pakkasjaksoja, mutta voiton puolella ollaan. Tähän asti on ollut myös onni myötä.
Kirjoitin tämän viime lokakuussa, kun OL3:n syöttövesipumppujen ongelmista kerrottiin →
En jaksa muistaa, montako kertaa sähköntuotannon siirtymisestä on kerrottu tuon jälkeen, mutta viime vuodenkin puolellakin niitä oli useita. En totta puhuen uskonut siihen, että arvuuttelisimme vielä maaliskuussa uutta käynnistymispäivää, vaikka sellainen kutina koko touhusta olikin.
No, on sille OL3:lle tarvetta vielä ensi syksynäkin ilmojen viiletessä. Toivottavasti laitos on saatu silloin käyntiin.
Olkiluoto 3 on kyllä yksi maailmanhistorian suurimmista rakennusfarsseista, mikä ei voi olla vaikuttamatta koko ydinvoimasektorin mielikuvaan euroopassa.
Todellakin, kaksi normaalikokoista modernia ydinvoimalaitosta olis ollut jo kauan sitten tuottamassa sähköä.
Mikä on normaalikokoinen moderni Ydinvoimalaitos?
Otetaan esimerkiksi vaikka Westinghousen AP1000, joka on selkeästi pienempi kuin tuo Arevan EPR 1117MW sähkäntuotollaan. Voisiko tämä olla normaalikokoinen laitos?
No ei varmaan, koska noidenkin projektit länsimaissa ovat venyneet melko pitkiksi Further delay in startup of Vogtle AP1000s : New Nuclear - World Nuclear News (world-nuclear-news.org)
Voisiko olla mahdollista että Ydinvoimaloiden rakentaminen turvallisuusmääräykset täyttäviksi on vain hyvin haasteellista?
Normaali peruslaitos lienee sellainen noin jotain 900 MW luokkaa
Varmasti tiukat turvallisuusvaatimuksen vaikuttavat, mutta siinäkin vaikuttaa kuinka niitä valvotaan jo rakentamisvaiheessa. Mun käsittääkseni tuo oli Arevalle ikävä yllätys Suomessa. Eräänlaisen ongelman muodostaa tarve/halu käyttää mahdolllisimman halpaa työvoimaa samanaikaisesti kun työltä vaaditaan tinkimätöntä laatua.
Mutta miksi sitten Ranskassa Flamanvillen projekti takkuaa? Sentään siellä tuntevat viranomaisen ja sen tavan valvoa rakentamista.
Edit: vastauksena @jps kysymykseen
Ja sitten toki voidaan myös kysyä miksi toimittajat ovat nähneet tarpeelliseksi yrittää säästää liikaa? Laitokset ovat alkuperäisilläkin hinta-arvioilla niillä rajoilla että kannattaa rakentaa.
Mitä taas sääntelyyn ja valvontaan tulee, niin voi aina kysyä mistä kohtaa turvallisuus vaatimuksia tulisi tinkiä? Perusperiaate on ns. ALARP tai kenties paremminkin ALARA (tuo ero viimeisessä kirjaimessa kertoo ongelman luonteesta paljon). Kuitenkin sääntely on rakentunut tapahtuneiden onnettomuuksien seurauksena, eli kuinka paljon ydinvoimala onnettomuuksia olemme valmiita hyväksymään? Itselläni ei ole tähän hyvää vastausta. Toki SMR voi tarjota tähän ratkaisun, mutta ei nämäkään taida riskittömiä olla ja hinta on toistaiseksi vielä suuri kysymysmerkki.
Edit 2: @99467113346872865432 pystytkö nimeämään toimittajia, jolla olisi tuollainen moderni 900MW sähkötehon laitos tarjolla? Vielä parempi olisi, jos olisi rakennetuja tai edes rakenteilla referenssejä…
Ehkäpä valvontaa on kiristetty ja/tai ollaan yritetty säästää hieman liikaa.
Poikkeuksellisesti aurinkovoima tuottaa Suomessa enemmän energiaa kuin tuulivoima. Syynä toki tuuleton keli, ei niinkään aurinkovoimakapasiteetin lisäys.
Saa korjata, mutta olen käsityksessä että käytännössä kaikki nykyiset voimalaitosyksiköt maailmalla on tuota kokoluokkaa.
Vertailuksi täältä.
On myös isompia ja pienempiä.
Ei tainnut olla vielä täällä?
OX2, ilmanen simply wallstreet kooste:
Full year 2022 earnings released: EPS: kr4.01 (vs kr1.28 in FY 2021)
Full year 2022 results:
EPS: kr4.01 (up from kr1.28 in FY 2021).
Revenue: kr7.64b (up 53% from FY 2021).
Net income: kr1.09b (up 227% from FY 2021).
Profit margin: 14% (up from 6.7% in FY 2021). The increase in margin was driven by higher revenue.
Revenue is forecast to grow 34% p.a. on average during the next 2 years, compared to a 6.1% growth forecast for the Construction industry in Sweden.
Tuolta löytyy myös eilisen pääomapäivän esitykset ja päivitetyt tavoitteet. Ne on kiinnostavia kaikille, joita uudet energiamuodot kiinnostavat:
Suomen maatuulivoiman etenemisestä, mutta tämä on vain yksi osa koko pakettia, kuten dioista käy ilmi, mutta joku kyseli joskus, miksi Suomeen rakennettaisiin tuulivoimaa 
:
