Haluaisin myös uskoa, että johdolla on parempi käsitys Italian tilitoimistomarkkinasta, vaikka kieltämättä myönteinen yleiskuva maasta perustuu lähinnä ruokaan ja matkailuun. Jos tuotto-riskisuhde on kohdallaan, niin voihan tätä ajatella myös riskien hajauttamisella. Tuon kokoluokan kauppa ei kuitenkaan epäonnistuessaan tee suurta hallaa, mutta tuo mahdollisuuksia pitkän aikavälin tuotto-odotukseen.
Ei Italia ole automaattisesti huono maa liiketoiminnalle. Tuoreehkona esimerkkinä Revenio kävi ostoksilla saapasmaassa, eikä siitä ole ollut pahaa sanottavaa. Pikemminkin päinvastoin.
Saattaisi kuitenkin olla järkevää painottaa pohjois-Italiaa (ainakin aluksi), kun liiketoimintaa lähdetään ajamaan ylös. Maan eteläosa on kuitenkin köyhempää ja korruptoituneempaa kuin pohjoisempana. Saa vapaasti Italiaa maana paremmin tunteva täsmentää/korjata/täydentää tätä näkökulmaa.
Vaikkapa Sisiliaan ei ole mikään pakko mennä. Itse toivoisin painotus enemmän Po-joen laakson suuntaan.
Näissä nimenomaan hyvä muistaa yksikkötason kannattavuus ja konsernitaso. Edellä mainittu aika lailla heti kunnossa, mutta tukitoimintojen perustaminen, ohjelmistot ym syövät kannattavuutta hyvän aikaa. Nämä jos onnistuvat niin luvassa kenties Huomattavasti alaa parempi kannattavuus vaikkapa nyt Ruotsissa
Vähän jäi epäselväksi mistä on kyse.
Paikallisilla pankkikorteillako voi maksaa vain isoja ostoksia?
Visalla olen itse kaikki pikkuostokset Italiassa maksanut.
Ymmärtääkseni kyse on siis hallituksen halusta luopua sakosta, joka on aiemmin annettu yrityksille jotka eivät ota vastaan korttimaksua. Rajana on ollut tuo 60€. Tarkoituksena ilmeisesti myös nostaa ylärajaa, jolla saisi ostoksen tehdä käteisellä 1000€:sta 5000€. Nämä eivät kannusta yrittäjiä muuhun kuin käteisen käyttöön enemmän ja enemmän.
Itse pidän Italiaa myös hyvänä valintana.
EU-direktiivi pakottaa kirjanpitoalan muutokseen, joka todennäköisesti lisää vanhojen yrittäjien halua luopua liiketoiminnasta. Nopea epäorgaaninen kasvu mahdollista.
Kypsät pohjoismaiset markkinat ovat jo digitalisoituneet, Talenomin kasvu olisi samankaltaista kuin Ruotsissa.
Arvostan omistajan Talenomin halua ottaa riskiä ja mennä uusille markkinoille.
Vinkiksi kiinnostuneille että tänään 10.1. Kauppalehdessä Talenomin eurooppalaisprojektista kiintoisaa tekstiä. Tosin riskien puntarointia vähälaisesti.
Mielestäni kirjoitus oli hiukan laimea. Siinä olisi voitu mennä hiukan syvemmälle ja ehkä pohtia tulevaisuuden näkymiä enemmän kuin pelkällä pintaraapaisulla. Minusta Talenomilla on selkeä tavoite ja suunta, ja johto on hyvin pukenut sen sanoiksi. Se on selvää että se ei tapahdu hetkessä vaan se tulee olemaan pitkä prosessi. Mielestäni Talenom ei ole sijoitus joka raketoi seuraavan puolen vuoden sisällä. Osake on ottanut hittiä oikein kunnolla viimeisen vuoden aikana mutta mielestäni yhtiön tarina ei ole muuttunut. Yhtiö ei myöskään ole suhdanteista niin riippuvainen joten sen suhteen ei pitäisi olla pelkoa alisuorittamisesta. Ainoa mitä en oikein ymmärrä on se että yhtiö maksaa osinkoa. Tiedän että sillä halutaan miellyttää osaa omistajista mutta en sitä siltikään sulata. Sen rahan voisi ohjata kasvuun sen sijaan että sitä jaetaan omistajille jotka ovat varmasti mukana juuri tuon kasvun takia. Eihän Talenom mikään osinkoyhtiö ole, ainakaan vielä. En ymmärrä myöskään sitä kritiikkiä espanian ja italian tilitoimistojen ostosta. Nekun ovat jotain alle 2% koko liikevaihdosta (jos muistan oikein).
Talenom sijoituskohteena sopii mielestäni sijoittajalle joka katsoo sinne 3.5 vuoden päähän, eikä niinkään henkilöille jotka odottavat pikavoittoja seuraavan vuden sisällä.
Itse olen Espanian ja Italian suhteen sen takia skeptinen, etten ole lainkaan varma ja vakuuttunut, että johdon focus pysyy kasassa. Pelkään, että tilanne voi jossain vaiheessa mennä vain tulipalojen sammutteluun.
Kiistatta noissa kohdemarkkinoissa riittää “paalutettavaa” oleellinen kysymys lienee muuttavatko oikeasti käytäntöjä digitaaliseen malliin vai meneekö niin, että määrätään ylhäältä(EU) mitä vain niin ne tekevät silti omalla tavalla.
Eli noista maista keskipitkällä aikavälillä pitäisi alkaa tulemaan sijoitetut pääomat korkealla tuotolla takaisin tai muuten harharetket osoittautuvat omistajien rahojen haaskaukseksi.
Itsellä on edelleen 1 prio ruotsin ohjelmisto siirtymässä ja kannattavuustason nousussa.
Siinäpä näkemys naulan kantaan! EU:n linjaukset saattavat olla kovin eri asia kuin mitä reaalimaailmassa tapahtuu mikäli ei käytössä muutospainetta oleellisesti tuottavaa seurantaa ynnä myös sanktioita. Eri maissa muutosta kehkeytyy kovin eri malliin. EU:ssa on monta maata ja jos pitää valita sellaiset, jotka ovat ansioituneet harjoittamaan vippaskonsteja ja epämääräistä luikertelua niin palkintokorokkeella patsastelee etuoikeutetusti Italia - ja Espanjalla myös erittäin hyvät mahdollisuudet mitalisijoille. Harmi vaan että Talenomin neukkareissa aprikointi osui juuri näiden kohdalle ja meille sijoittajille voi jäädä ikävästi hyppysiin arpa merkinnällä ‘ei voittoa’.
EDIT: Sen joka tuumaa että ‘mikäs siinä, voihan sitä seikkailua koettaa’ kannattaa muistaa että kumpikin ovat omia kielialueita omine liiketaloudellisine säädöksineen ja eriskummallisine käytäntöineen. Talenomin IT-osastolla epäilemättä jannut saavat hiirikäsi höyryten ja hartiat hapoilla koodata kieliversioita ja tunnetusti monimutkaisten sovellusten versioinnin (ml. ylläpidon ja päivityskierrokset) onnistunut toteuttaminen… no jaa, taitaa vaatia kosolti resursseja.
Jos leikitään että sellainen skenaario toteutuisi. Kuinka paljon Talenom ottaisi takkiin siitä. Minkä verran investointeja menee Italian ja Espanian toimintoihin? Onko se merkittävä määrä? Talenomhan ostaa toimistoja jotka eivät tee tappiota jolloin investointi on käsittääkseni vain ± 0. Vaikuttaako Italia ja Espania merkittävästi Talenomin tulokseen?
Itse olen mukana pitkälti siksi, että kestävän kasvun lisäksi on jaettu myös kasvavaa osinkoa.
Huolestuttavana pitäisin sitä, että yhtiö ilmoittaisi lopettavansa osingonmaksun ja sen jälkeen aloittaisi kaksin käsin kauhomaan tilitoimistoja Italiasta kun konseptin toimivuutta ei ole Suomen lisäksi todistettu edes Ruotsissakaan. Imo Italia ja Espanja muutenkin vähän hankalampia maita joten parempi edetä varovaisesti. Lisäksi ylimääräisen rahan pumppaaminen ei välttämättä edes ilmene samassa suhteessa voimistuneena kasvuna.
Luotan siihen, että firma on arvioinut oikein kasvun tarvitseman rahoituksen.
En siis tarkoittanut sitä että osinko pumpattaisiin eteläeurooppaan. Pikemminkin sen voisi sijoittaa ruotsiin.
Itse nään niin että olisi ollut paljon järkevämpi käyttää ne resurssit jotka nyt käytettiin Ruotsiin johonkin paljon suurempaan markkinaan. En nää että Ruotsista koskaan saataisiin hyvää tuottoa sijoitetulle pääomalle. Ymmärrän toki yrityksen johdon päätöksen miksi ensin lähdettiin Ruotsiin mutta miksi kalastaa silakkaa kun lohtakin on tarjolla.
Talenom kävi jälleen ostoksilla.
Ja tuosta vielä analyytikon kommentit kauppaan liittyen.
Onko kellään excel illä miten paljon liikevaihdon kasvua on pelistä ostoista. Jokohan siellä Ruotsissa on saatu toimimaan omat systeemit?
Tervehdys ketjuun pitkästä aikaa!
Tänään julkaistiin tulosennakko:
Muutenhan tässä nyt ei ole uutta tai ihmeellistä, jos olette aiemmat kommentit lukeneet, mutta eilen aamulla Talenom nakkasi myös Suomen hinnankorotuksista tietoa asiakkalleen. Ohessa asiakastiedote tännekin:
Tarkistamme hintojamme 1.3.2023 alkaen
Elämme poikkeuksellisia aikoja. Epävarmoina aikoina keskittyminen perusasioihin luo kaivattua selkeyttä ja turvallisuutta. Talenomin keskeisin perusasia on aina ollut asiakas ja asiakastyön laatu. Haluamme, että asiakkaamme saavat parasta mahdollista palvelua. Haluamme, että työntekijämme voivat luoda pitkiä työuria keskittyen asiakkaidensa auttamiseen.
Inflaatiokehitys ja yleinen hintojen nousu näkyvät myös meillä. Kumppaneidemme hinnankorotukset sekä voimakas palkkainflaatio tuntuvat sekä Talenomin että sen työntekijöiden arjessa. Tässä hetkessä tämä käytännössä tarkoittaa sekä palkankorotuksia että hinnankorotuksia.
Palveluidemme hintoihin tullaan tekemään keskimäärin 9,4% indeksikorotus. Korotus tulee näkymään kirjanpidon kuukausihinnassa sekä tilinpäätöksen hinnassa. Uudet hinnat tulevat voimaan 1.3.2023 alkaen. Muiden tuotteiden hinnat pysyvät ennallaan. Tämän hetken kustannustason nousu ylittää nyt tehtävän korotuksen.
Toimintaympäristön muutos on haastava. Emme ole tilanteesta hyvillämme. Emme kuitenkaan ole suojassa muutoksen vaikutuksilta. Jatkamme yhä päättäväisemmin työtämme asiakkaidemme menestyksen ja hyvinvoinnin tukemiseksi. Tämän me lupaamme.
Olethan yhteydessä palvelupäällikköösi, jos jokin asiassa askarruttaa.
Talenom
Kova on korotus, mielenkiintoista nähdä miten tämä otetaan vastaan
Viime vuoden kasvustahan yritysostojen osuus on ollut noin 2/3. Tämä nyt ulkomuistista ja ilman exceliä.
Jälkimmäistä kysymystä pitää selvitellä Q4-julkkarissa. Eiköhän ne systeemit ole kuitenkin saatu toimimaan, mutta se on eri asia, onko ne lyhyellä aikavälillä aiheuttaneet enemmän haittaa kuin hyvää. Oleellista on, että ihmiset pitää kouluttaa käyttämään niitä ja luoda uudet prosessit. Se vaatii aikaa. Ja lisäksi kannattaa huomioida, että järjestelmiä otetaan käyttään vasta noissa vanhemmissa toimistoissa. Seuraavat aalto tulee sitten oletettavasti vuoden päästä syksyllä (tilinpäätöskausi pyhitetään töille).