Itse luulen, että Fitzroy on ollut tässä kuviossa keskeisessä roolissa. Fitzroyn ja Luminosin (Euroclear -osuus) yhteenlaskettu omistusosuus Tecnotreesta oli ennen antia 43,6 %. Kuten olen ylempänä ketjussa pohdiskellut, Luminos vaikuttaa olevan “Fitzroyta lähellä oleva taho”. Annin myötä näiden omistusosuudet laimenevat myös, joten aivan varmasti Fitzroy on vähintäänkin hyväksynyt järjestelyn sekä nähnyt sen omistaja-arvoa eniten kasvattavana vaihtoehtona tai muuten välttämättömänä ratkaisuna.
Sitäkin olen miettinyt, että millä tavalla Vikingin kanssa tehty sopimus liittyy Vikingin keväällä nähtyihin osakemyynteihin. Onko diilistä sovittu jopa ennen kuin Viking aloitti osakemyynnit? Jos antia perustellaan sillä, että velka kilpailijalle eli Vikingille on asiakkaiden näkökulmasta ollut huono asia, niin miten Tecnotreessa on koettu kilpailijan merkittävä omistusosuus yhtiöstä. Jos taas Viking on halunnut painostaa Tecnotreeta (ja FItzroyta) sopimukseen, niin onko omistusosuus Tecnotreesta ollut Vikingille neuvotteluvaltti, eli olisivatko he vapaaehtoisesti luopuneet omistuksesta ennen nyt nähdyn diilin neuvottelujen aloittamista? Ja jos annista on sovittu jo ennen Vikingin osakemyyntejä osana isompaa kokonaisuutta, niin neuvottelujen kannalta yleisöanti olisi ollut aivan liian jäykkä ratkaisu.
Piensijoittajana ei voi tietää, mitä kaikkea kulissien takana on käyty läpi, mutta joka tapauksessa suurimmat omistajat ovat hyväksyneet annin siitäkin huolimatta, että heidän omistuksensa laimenevat.
. Listan etu kärjessä kolmantena.
