1min TC (stop buy 810.81 breakout) - ei tartte arvailla pohjia
![:person_fencing: :person_fencing:](https://emoji.discourse-cdn.com/facebook_messenger/person_fencing.png?v=12)
- target: itse myin skalpiksi tarkoitetun treidin 1H ema12 kosketuksessa pois
No niin arvon raati. Siinä olis us500 / tunti ja vähän piirustuksia.
200 vastassa ja jonkinlaista kanavaa siihen saanut piirrettyä.
Teoriassa vois kääntyä, mutta mutta ??
edit. Tai sanotaan nyt vaikka niin että, tuosta sen pitäis kääntyä mutta kääntyykö on eri asia
Mistä tämä ostopainekynttilä on peräisin määritykseltään? Laitatko linkin. @Jukka_Lepikko
Esimerkiksi täällä selitetään auki ostopainekynttilä: https://www.nordnet.fi/download/18.1a81c3d41755aa712d4869cf/1607932723258/Treidaa-kuin-ammattilainen-ekirja.pdf
Näyttäisi sinun henkilökohtaiselta määritykseltä. Yritin hakea sitä, että mitä muuta tukea tälle teorialle on?
Onko bullish hammer termi tuttu?
Lumitöistä taukoa, niin vastailen tähän. Ensinnäkin suuri kiitos kunnianosoituksesta @DayTraderXL, TA:n sisäistäminen tästä näkökulmasta ei olisi ollut mahdollista ilman sinun sisällöntuotantoa ja apua Vielä yks juttu ennen kuin päästään asiaan: pahoittelut jälleen siitä et mun TA:n sisällöntuotanto tänne Foorumille on ollu vähissä. Viimeiset pari kuukautta markkinan ulkopuolella on ollut jälleen vähän haastavaa aikaa, eikä tilanne valitettavasti ainakaan vielä ole täysin helpottamassa, vaikka kaikin voimin tässä koitetaan taistella. Koitan parantaa vähän menoa tässä hiljalleen.
Mutta asiaan, Sepen futuihin eli tuttavallisemmin ES, 4h TF:
Päivätasolla toi 4487,00 rikkominen pistäisi sinetin sille, että vähintään EQ:ta lähetään hakemaan (jossa LL olisi meidän nykyinen daily low 4212,75), koska retracement Fibolla mitattuna olisi mennyt jo selkeästi yli 0.5:n rajan, joka mielletään sellaiseksi retracementin rajaksi, joka suosii EQ:n muodostumista, eikä flagia (<0,382 retracement suosii flagia, pätee sekä bull, että bear-suuntaan). Pääpointti on kumminkin se, että daily TC on vielä todella kaukana, ja siten laskua ei mielestäni voida tulkita päättyneeksi ennen sitä. Kuvassa on hahmoteltu punakynällä miltä tuon TC:n about pitäisi näyttää.
Hyvinkin tuttu, mutta sinun kuvauksen perusteella sotket siihen paljon muuta omaa henkilökohtaista näkemystä, kuten tämä SMA200.
Jotenkin syntyy sellainen käsitys, että meidän näkemys ammattilaisina TA:n yksityiskohdista poikkeaa merkittävästi. Itselläni on vuosien kokemus jenkkiyhteisöstä, jossa on +1000 aktiivista jäsentä. Se on luonut tietynlaisen yleisen näkemyksen siitä, mitä ammattitreidaajat seuraavat ja arvostavat. Isoa haastoa näytät tekevän.
Nämähän ovat konsepteina kaksi täysin eri asiaa, mutta kun puhutaan “multi factor setupista”, niin kun useampi tekninen indikaattori / kynttiläkuvio tms. kertoo samaa tarinaa, se kasvattaa treidaussetupin onnistumisen odotusarvoa. Tässä on tässä kyse siitä, että “ostopainekynttilä” nousevalla 200 liukuvalla tekee setupista paremman, kun pelkkä ostopainekynttilä “random” kohdassa graafia.
Mun mielestä toimivaa teknistä analyysiä voi tehdä monella tavalla. Minä en haasta millään tavalla tapaa, jonka sinä olet kokenut toimivaksi, oli se erilainen tai samanlainen kuin minun toimivaksi todettu tapa.
Tässä en näe mitään ongelmaa, mutta jos kohde on esittämäni kaltainen, niin pelkkä yksittäinen daily-hammer ei vielä merkitse yhtään mitään. Sen vuoksi purin päivän 1H:lla auki, joka kertoo tilanteesta tässä kohtaa hyvin paljon. Weekly down trend ja daily hammer ei ole ostopaikka ammattilaiselle swing-näkökulmasta perjantaina viikonlopun alla.
Olen toivonut tänne pitkään ammattimaista keskustelua, että siinä mielessä olen tyytyväinen, jos saadaan sellaista aikaiseksi. Sitä ei synny tuollaisella yksittäisellä nyrkiniskulla, kuten varmaan ymmärrät?
Hyvää sisältöä @Johannes_Sippola. Itse en käytä 8H:ta osakemarkkinoilla ja 4H on sikäli tärkeä, että se vahvistaa daily higher low:n. Futuurit treidaa pidemmällä aukioloajalla kuin osakemarkkinat (jossa 1H tekee vastaavan). Futuurit vrt kryptot, jossa käytetään tyypillisesti myös 12H:ta (2D).
Kun näiden trendien eri aikajänteet oppii muodostamaan, näkee nopeasti aina sen perustason, mikä on ratkaisevaa. Kun tietää esim. TSLA:n daily HL:n, on helppo perustaa esim. weekly-tason swing-trade ja sen SL. Vastaavasti daily swing - 1H. Ajan kanssa näkee nopeasti, missä eri timeframessa kukin kohde treidaa ja tietää, onko oma aikajänne sopiva.
TA:n osalta on sikäli tärkeää, että käytettävät termit ovat mahdollisimman yleisesti tunnustettuja. Tämä mahdollistaa yleisen kielen omasta kielitaustasta riippumatta. Omat variaatiot luovat merkitystä vain omassa suljetussa treidausyhteisössä.
Nyt jos katsotaan tilanne viikon lopuksi nähdään, että yksittäinen daily hammer candle ei vielä merkitse kovinkaan paljon, kun ollaan weekly down trendissä. Aikaisemmat dipit on tapahtuneet weekly up trendissä eli tilanne on täysin erilainen. Perjantaikin jäi vielä käytännön daily inside bar:iksi, vaikka teki toki double bottomin.
Backtestasin huvikseni Excelissä daily hammer kynttilän performanssia SPY ETF:llä.
Määrittelin hammerin seuraavasti:
Näillä määrityksillä hammereita oli koko datasta 7,5% eli yhteensä 542 kappaletta. Muita kuin hammereita oli 92,5% eli 6756 kappaletta.
Hammerin jälkeen viiden päivän tuotto on keskimäärin 0,070%. Vastaavasti niinä päivinä kun hammeria ei ollut tuleva tuotto oli keskimäärin 0,194%. Ostamalla ei hammeriin tienaa siis seuraavan viikon aikana keskimäärin melkein 3x paremmin kuin ostamalla hammerin.