Olin juuri sanomassa samaa, mielestäni upea laatuyhtiö kohtuullisella arvostuksella ei nauti sitä nostetta minkä fundamentit voisivat perustella. Tyydyn lisäilemään itse ja nauttimaan kyydistä.
1 tykkäys
Uskon, että jatkossa joudutaan koronan lykkäämien hoitojen vuoksi kuromaan hoitovelkaa ostamalla osin yksityisiltä, ja siinä Tervesytalo on vahvoilla. Tälläkin hetkellä kiireetöntä hoitoa on taas siirretty ja jono kasvaa. Hallitus varmastikin kokee hoitoonpääsyn tärkeäksi, ja koska kapasiteettia ei julkisella ole loputtomiin, sitä ostettaneen yksityisiltä. Ei sillä, samat lääkärithän ne sielläkin suhaa, mutta se on toinen stoori.
Toisaalta vastaavasti etenkin korona on saanut ajattelemaan terveyden tärkeyttä ja kynnys mennä yksityiselle tsekkauttamaan ja hoidattamaan vaivoja kenties alenee (itselläni näin on käynyt - helppous, nopeus ja se, että voin valita asiantuntijan juoksematta ensin montaa kertaa yleislääkärillä saa ohittamaan Visa-kortin vinkumisäänet taustahälinänä).
1 tykkäys
Terveystalon EBITA-liikevoittoon ja PPA-poistoihin liittyvä Q&A-vastaus
6 tykkäystä
Miten helvetissä Terveystalo luulee ajavansa osakkeenomistajan etua purkamalla sopimuksia, vetoamalla seuran vastuuttomuuteen, jos sielä nyt on pari koronapelaajaa päästetty halliin harjottelemaan kahden? Vaikuttaa Terveystalon kiukuttelulta. Tampereella pystyssä kohta uusi areena keskustassa, johon tämäkin seura siirtyy pelaamaan… olisi oluut hyvää mainosta, kun menestyvän joukkueen pelipaidoissa Terveystalon logot ym ym. Oli aikamoinen turnoff.
1 tykkäys
Olen vahvasti eri mieltä. Varsinkin terveysalan yhtiönä mielestäni erittäin hyvä kannanotto tilanteeseen. Ei jokaista asiaa voi mitata vain euroissa, vaan kyllä vastuullisuudenkin pitää painaa.
17 tykkäystä
Moi ja kiitos kysymyksestä.
Toimintaperiaatteisiimme lähtökohtaisesti kuuluu, että liiketoiminnassa tehdään oikeaan tietoon perustuvia, harkittuja ratkaisuja. Tapparan tapauksessa seuran tietoinen toiminta oli selkeästi paitsi ristiriidassa arvojemme ja tavoitteidemme kanssa, myös tartuntatautilain ja sopimuksemme vastaista. Seuran kanssa käytiin aiheesta keskusteluja rakentavassa hengessä ja vastapuoli ymmärsi purun perusteet hyvin. Kiukuttelu ei toimintatapoihimme kuulu.
23 tykkäystä
Hei Kati! Onko jossakin mitään kommenttia / tiedotetta Terveystalon alkavasta lastensuojeluliiketoiminnasta?
Moikka!
Siitä on luvassa uutisia mahdollisesti vielä ennen pääsiäistä, ei siis vielä. Onko jotain tiettyjä kysymyksiä aiheesta mielessä? 
2 tykkäystä
Ok! Lähinnä varmasti minkälaista liiketoimintaa kyseiseltä toimialalta tavoitellaan (kokoluokka), mikä on yhteys strategiaan ja miksi sosiaalipalvelut tulevat vahvemmin mukaan TT:n toimintaan, kun niistä on aikaisemmin pysytty pitkälti poissa.
1 tykkäys
Hyvä, palataan näihin tarkemmin, mutta yleisesti voin todeta, että lastensuojelu on markkinana vielä aika pirstaleinen verrattuna esim. hoivaan ja varsinkin vaativa lastensuojelu on vahvasti linkissä terveydenhuoltoon, koska siinä vaaditaan mm. erilaisia terapiapalveluja. Eli sitä kautta selkeä fit strategiaan löytyy. Hoivaan emme edelleenkään ole lähdössä.
10 tykkäystä
Kiitos rakentavasta vastauksesta,
Tässä kommentissa toki pitää huomata molempien organisaatioiden “fanitus”. Kuitenkin mielestäni hiukan kyseenalaiasta on purkaa sopimus heti. Terveystalo on ollut Tamhockeyn matkassa (ja toisinpäin) jo pitkään, joten hiukan korvaani tuo haiskahtaa. Mieleen nousi kysymyksinä; Mikä mahtoi olla sopimuksen arvo Terveystalolle, kuten osakkeenomistajillekkin tuloksen muodossa? Oliko sopimus kannattamaton - joka johti tilaisuuden tullen juridisesti pätevään syyhyn irtisanoa sopimus?
Arvot ja etiikka on tärkeitä varmasti liiketoiminnalle, mutta tarkoittaako arvot sitä, ettei osapuolen rikkomusta voida antaa anteeksi - onko sopimusrikkomukset olleet Tamhockeyn puolelta toistuvia?
Kiitos.
2 tykkäystä
Moikka,
Ymmärrän, että tämä ratkaisu ja keskustelu aiheen ympärillä herättää tunteita.
Luottamuksellisia sopimuksen yksityiskohtia en voi kommentoida, mutta kyseessä oli kaupallinen ja hoidollinen pääyhteistyökumppanuus, jonka osana olemme vastanneet myös Liiga- ja U20-joukkueen terveydenhuollon palveluista. Terveystalon mittakaavassa tällaisen yksittäisen kumppanuussopimuksen vaikutus koko yhtiön kannattavuuteen on hyvin pieni. Lähtökohtaisesti toki solmimme vain sellaisia yhteistyösopimuksia jotka ovat myös liiketaloudellisesti kannattavia. Päätöstä edelsi monta perusteellista keskustelua myös sisäisesti. Arvot eivät mielestäni lähtökohtaisesti tarkoita sitä etteikö virheitä siedettäisi ja niistä myös opittaisi.
10 tykkäystä
Minusta purku oli asiallinen.
Urheiluseura, joka toiminta-alana kuuluu harrastuksiin asetti ratkaisullaan henkilökunnan ja hallin käyttäjät vaaraan tekemällä rikoksen. Jos terveydenhoitoa harjoittava yritys hyväksyy tällaisen toiminnan, voiko terveydenhuollon asiakas luottaa yrityksen arvoihin/toimintaan?
Kysyä voi myös sitä asettiko harjoittelu nämä luvatta urheilleet nuoret terveysvaaraan. Kumpi on seuralle tärkeämpää urheilu vai ihmisten terveys vrt. sairaana urheilun riskit.
Täydet pisteet Terveystalolle.
8 tykkäystä
Täytyy muistaa, että seuran sisällä vastuussa oleva urheilujohtaja J. Rautakorpi päästi omalla päätöksellään nuo 2 pelaajaa harjoittelemaan omatoimisesti. Tästä Rautakorpi sai myös kirjallisen varoituksen seuralta.
Voiko kuitenkin olla Terveystalon päätöksen syynä purkaa sopimus se, että sopimusta oli jäljellä enään n. 1kk, sillä Terveystalo hävisi kilpailutuksen Pihlajalinnalle ja sopimuksen oli määrä loppua huhtikuun lopussa.
Mielenkiintoista nähdä vaikuttaako tämä Terveystalon ja Tamhockeyn “mediamylly” kuinka. Tamhockey muodostaa ympärilleen valtavat sidosryhmät ympäri Pirkanmaata, joten voi olla Terveystaloon sikäli vaikutusta asiakkaiden muodossa. Tapola (päävalmentaja) oli vielä jossain haastattelussa heittänyt pienen piikin Terveystalon suuntaan viitateten sopimuspurkuun.
3 tykkäystä
Varmaan voi olla osasyy. Ei se muuta seuran toimintaa mitenkään. Mitä laaja yhteisö miettii lasten harrastusten valvojan piikittelystä. Eikö olis kannattanut pitää mölyt mahassa ja pyytää anteeksi. Vastuullinen vanhempi kyseenalaistanee ennemmin seuran kuin yrityksen toiminnan.
Vilpitön anteeksipyyntö ja vastuunotto ei sisällä piikittelyä. Terveystalo ok, mutta seuran vaihtoa tai sen johdon vaihtoa pitäisi harkita.
Suoraa sanottuna yrittääkö seura tällä hälinällä siirtää keskustelun syyttömään Terveystaloon eikä omaan mokaan ja sen varmistamiseen ettei tapaus toistu.
Aiheellisempaa olisi keskustella esim. siitä mitä jos harjoittelijat olisivat loukkaantuneet. Olisiko vakuutukset olleet voimassa jne.
1 tykkäys
Uskoisin, että sidosryhmät ovat yhtä lailla tuohduksissa Tapparan toiminnasta. Jopa kovimmat Tapparafanituttuni ovat olleet pöyristyneitä ja pitäneet valkun potkuja varoitusta oikeampana toimintana. Kiekkolasten vanhemmat myös tuntuvat arvostavan vastuullisuutta ja terveysturvallisuuden edellepanoa. Pääpuolin oman kuplanikin ulkopuolella kommentointi tuntuu olevan samansuuntaista (jos seuraa yhtään Treen pään faceuutisten kommentointia). Itse pidän tätä tapahtunutta oireellisena laajemmassakin mielessä, eli että mitkä ovat prioriteetit ja arvot Tapparassa.
Mutta mikä tärkeintä, niin tällaisessa asiassa Terveystalon ei tietenkään pidä punnita, harmistuvatko fanit tai mitä vetäytymisestä seuraa joidenkin mielissä. Se olisi opportunistista, ei toimittaisi arvojen mukaan, vaan yritettäisiin optimoida vaan omaa mainetta. Ilman muuta yhteistyökuvio piti purkaa - seurassa rikottiin niin lakia, terveysturvallisuutta, kuin sponssisopimusta, ja kyse on kuitenkin nimenomaan terveydenhuollon yrityksestä. Saas nähä, mitä Pihlajalinna tuumaa…ei varmastikaan sielläkään Tapparan tempauksen jäljiltä skumppapulloja poksauteltu tulevan yhteistyökuvion tähden.
1 tykkäys
Mitä olen Tapparan fanifoorumia Tappara.co:ta lukenut, niin kyllä siellä Terveystalon toiminta on pahasti mennyt tunteisiin suurimmalla osalla ihmisistä. Useampi henkilö on kertonut laittavansa Terveystalon boikottiin, minkä lisäksi muutama yrittäjä on jopa kertonut vaihtavansa yrityksensä työterveyspalvelut pois Terveystalosta.
Eihän tämä nyt rahallisesti ollut välttämättä fiksu veto Terveystalolta, sillä tuo Tappara-yhteisö on oikeasti aika suuri. Keräsivät muun muuassa yhdessä yössä 10 000 tuhatta euroa uuteen laitamainokseen Terveystalon tilalle.
1 tykkäys
Fanifoorumeilla juttua lentää kyllä monesti yli laidan. En jaksa uskoa siihen, että yrittäjät nyt sankoin joukoin Terveystalon jättäisivät. Keskustelupalstoilla on helppo heittää yhtä ja toista. Teot ne lopulta ratkaisee.
6 tykkäystä
Mietitäänpä toisin:
- Mitä vastuulliset yritykset, jotka ovat terveystalon asiakkaita olisivat tehneet jos tällaista toiminta hyväksyttäisiin?
- Jos fanilla on paha terveysongelma ja aika löytyy terveystalosta, jätetäänkö menemättä?
- Mitenkähän isomman yrityksen henkilökunta reagoi jos työterveyshuolto siirtyy tällaisin perustein. Terveystalolla on isona toimijana etuja, mm labroja siellä sun täällä.
- Tappara ei ole valtakunnallinen seura. Jos nyt jossakin nurkassa kihisee, tuskin se Oulussa, Hesassa, Porissa jne. haittaa.
- Ehkä seuran kannattaisi kerätä varoja johdon ja valmentajien perusteelliseen terveysturvallisuus koulutukseen.
3 tykkäystä
Sijoittajana miettisin vastuullisuutta ja etiikkaa, oletetaan Tapparan ja Terveystalon olevan pörssiyhtiöitä ja Tapparan tuulettimeen lävähti paskaa.
Toimiiko Tapparan kriisiviestintä oikein?
Onko Tappara vastuullinen yritys?
Sama Terveystalolle:
Tapparan kakan takiako Terveystalon pitäisi kärsiä tahi likaantua. Ehkä Tapparan ongelmat ovat syvempiä, jos reaktio faneissa on kuvattu
1 tykkäys