Varsinkin jos puntaroi ajomäärät ja oman ajokäyttäytymisen. Montako kolaria olet aiheuttanut tähän mennessä? Jos vastapuolen syy, hänen vakuutus korvaa sinun auton korjauksen. Ja usein pieni tömpsäys hajottaa vain muovipuskuria jonka tekohengittää kasaan kakkososilla tai vaikka nippusiteillä.
6 tykkäystä
Tuo on hyvä nosto, että monet terveyteen liittyvät vakuutukset päättyvät noin 65 vuoden iässä, jolloin terveysongelmat alkavat tilastollisesti yleistyä. Tällöin maksetut vakuutusmaksut menevät tavallaan “hukkaan”, jollei vakuutusta ole käyttänyt. Samaan aikaan pitää muistaa, että vakuutusten “tuotto-odotus” on aina negatiivinen, sillä kyse on mielenrauhan ostamisesta eikä taloudellisen voiton tavoittelemisesta. Vakuuttamisen perusperiaate on, että kaikki osallistuvat yhteisesti yhden henkilön vahinkojen kattamiseen. Samoin kuin sosiaaliturvan tarkoitus ei ole, että kaikki elävät sen varassa samanaikaisesti, vaan sen käytön tulisi olla poikkeuksellista ja tilapäistä apua tarvitseville.
Kimi Räikkönen totesi IS:n haastattelussa, että hänen ainoa vakuutuksensa on TT-vakuutus (takatasku). Eli kun sitä fyffeä on riittävästi, niin vakuutusten negatiivista tuotto-odotusta ei enää tarvitse ottaa kannettavakseen, vaan (tilastollisesti epätodennäköiset) vahingot voi kattaa omasta pussistaan niiden tapahtuessa. Jos mällää sen puolen miljoonan euron Ferrarin, mutta tilillä on 200 miljoonaa odottamassa, niin kyse on suhteellisesti pienestä vahingosta, jonka kyseinen henkilö kykenee kantamaan.
Topikkiin liittyen on siis paikallaan pohtia, mitä riskejä haluaa vakuuttaa ja mitkä pystyy kantamaan itse. Omavastuuta voi useissa vakuutuksissa nostaa, jolloin pienemmät riskit ottaa itse kannettavaksi ja suuremmat riskit vakuuttaa.
25 tykkäystä
Se on just näin. Tuossa juuri keväällä otin kotivakuutusta omakotitaloon, ja järkytyin kun näin miten korkeaksi irtaimisto vähimmillään arvotetaan. Pitkälti toistasataa tuhatta olevalla irtaimiston arvolla sen vakuuttaminen olisi kustantanut useita satasia vuodessa suurellakin omavastuulla. Meidän irtaimisto ei todellakaan ole kuin max. parinkymmenen tonnin arvoinen, joten päätettiin jättää irtaimisto vakuuttamatta. Meidän puskurit kyllä kestää sen, jos joutuu jotain uusimaan.
6 tykkäystä
Tuohon pari seikkaa, ensinnäkin koti-irtaimisto korvataan pääsääntöisesti uushankintahinnalla. Tuo sisältää kaiken mahdollisen vaatteista, astioihin ja kalustukseen, noista kertyy todella iso summa jos lähtee erittelemään. Toiseksi vakuutusyhtiölle voi kertoa oman arvionsa irtaimiston arvosta ja pyytää sen perusteella tarjouksen.
8 tykkäystä
OP Pohjola ei ainakaan oman arvion mahdollisuutta tarjonnut, vaan aspa sanoi että koneen laskema summa on minimi, jota voi ainoastaan nostaa.
Toi max 20k arvioni on uushankintahinnoilla. Kävin kämppää läpi ja laskin, että tv + huonekalut + kaikki astiat + kukkaruukut + pc + harrastusvälineet + verhot + matot + pyyhkeet + lakanat maksaisi uutena reilun kymppitonnin. Oman vaatekaapin arvo n. 3k, ulkovaatteet kenkineen siihen päälle noin tonnin. Puolison vaatteet lienee kalliimpia ja niitä on varmaan enemmänkin, joten ehkä tuo 20k kuitenkin paukkuisi jos kaiken muistaisi laskea. Mutta missään tapauksessa ei päästä lähellekään vakuutusyhtiön algoritmin laskemia lukemia. Tässä toki vaikuttaa vahvasti se, että ollaan tätä ennen asuttu pienemmissä kämpissä, joten sitä kamaa ei ole ihan tuhottomasti ehtinyt kertyä (keittiön kaapeistakin on osa vielä tyhjiä). Kymmenen vuoden päästä voi olla tilanne erilainen, varsinkin jos meitä joskus on enemmän kuin kaksi.
Tuota miettiessä tuli muuten eräänlainen ahaa-elämys siitä, miten paljon keskimääräisen perheen tuloista itse asiassa meneekään kodin irtaimistoon ikään kuin huomaamatta. Monesti sitä ajattelee, että kulutukseen menevä raha on lähinnä pakollisia menoja välittömästi kuluviin hyödykkeisiin kuten ruokaan. Mutta voi helposti olla, että esim. 20 vuoden aikana kertyneen irtaimiston arvo uutena on yli 100k. Tuohan tarkoittaa sitä, että ollaan oikeasti käytetty sata tuhatta euroa tavaroihin (miinus lahjoina saadut). Toki monet näistäkin menoista ovat jossain määrin pakollisia ja vähintäänkin elämänlaatua parantavia, mutta säästökohteita etsivän lienee hyödyllistä tarkastella tätä menokategoriaa suht kriittisellä silmällä. Mikä kaikki ylipäätään on tarpeellista, riittääkö jossain vähempi määrä, entä mitä voisi ostaa käytettynä?
9 tykkäystä
Off topiccina. Vakuutusyhtiöt ovat nykyisin aika pitkälti muuttaneet käytäntöjä, että se on joko täyteen arvoon tai huomattavan isoon korvausmäärään. Aikoinaan suuri osa ihmisistä alivakuutti irtaimistonsa, jotta vakuutusmaksua saisi tiputettua. Tämä aiheutti suuremman vahingon tullessa ongelmia korvauksissa. Pohjolalla on myös asumisen keskeytymisen aiheutuneet kulut kytkettynä irtaimiston enimmäiskorvausmäärään, jolloin minimivakuutuksilla, korvaus tästäkin jää hyvin matalaksi.
Se mitä @jps jo aiemmin mainitsi, niin äkkiä sitä irtaimistosta kertyy euroja, kun kaikki mahdollinen kilke lasketaan mukaan.
6 tykkäystä
Vakuutuksista kun oli puhetta niin itsellä on pohdinnassa viimein katkaista syntymässä otettu honkkelivakuutus joka korvaa kaiken ilman omavastuuta. Hinta on nykyisellään jo 1300€/v.
Tämän tilalle tarvitsen tapaturmavakuutuksen kun pelaan säbää ja futista alatasoilla. Työterveys löytyy työn kautta, yleislääkärit ja lähetteellä erikoislääkäreille.
Ajatuksia tästä? Laittaa joku 900€/v sijoituksiin ja 400€/v tapaturmavakuutus tuon kalliin tilalle?
2 tykkäystä
Kannattaa myös tarkistaa, kattaako työpaikan vakuutus myös vapaa-ajan tapaturmat, tai onko ammattiliiton tai vastaavan kautta tapaturmavakuutusta.
On yllättävän tavallinen tilanne, että potilailla on 2-3 päällekkäistä tapaturmavakuutusta.
4 tykkäystä
Voisin väittää, että aika harvassa työnantajan tapaturmavakuutuksessa on kilpaurheilun kattavaa vakuutusta. Jota itse tarvitsen honkkelin kalliin tilalle
Useimmiten kilpaurheilun lisenssimaksuun sisältyy vakuutus.
1 tykkäys
Ei se sisälly vaan ostetaan eri maksusta juuri sen takia kuin monilla on omat vakuutukset jotka osalla kattaa näitä.
Siis toki, lisenssin saa ostettua sisältäen vakuutuksia, mutta ne on vaan yhteistyövakuutuksia tyyliin OP-salibandyliitto tai Fennia-salibandyliitto.
Noi ei varmaan myy hyvin kun ihmiset ostelee yhdistettyjä sairauskulu-tapaturmavakuutuksia
Mun mielikuva on että lisenssi pitää hankkia, mut vakuutuksen voi ottaa muualtakin.
Nykyään enenevässä määrin työnantajat ottavat työntekijöilleen lakisääteisen työtapaturmavakuutuksen rinnalle lisäturvan vapaa-ajan tapaturmien varalle.
Sillä voi yrittää sitouttaa työntekijät kun niissä ei ole tapaturmakohtaista hoitokulukattoa ja jos ei harrastuksesta/pelaamisesta saa palkkatuloa niin vakuutus on voimassa divariurheilussakin.
Kannattaa ehdottaa tuota vakuutusturvaa pomolle niin ei vapaa-ajan vahinkojen takia tarvii jonotella julkisella vaan pääsee tarvittaviin leikkauksiin yms. heti yksityiselle, työkykykin palautuu nopeammin.
Tai jos oot ite pomo, voit laskea asian hyviä ja huonoja puolia 
(p.s en myy mitään työkseni)
1 tykkäys
Et kai kertonut tuota vuosikulua 12:sta vai mistä tuo 15 000/v tuli?
Vakuutukset on siitä vaikeita että ne riippuvat täysin toisen henkilökohtaisesta tilanteesta. Mikä on toiselle rahan haaskausta voi toiselle olla järjevää.
Poikani terveysvakuutus on maksanut itsensä takaisin noin 10x per vuosi. Monet eivät ole saaneet vastaavasta mitään hyötyä. Toiset taas valittelevat kun eivät tulleet sitä hankkineeksi ennen syntymää kun eivät enää sitä voi saada järkevillä parametreilla.
10 tykkäystä
Niinpä siinä kävi😁Poistin virheellisen viestini.
Itse olen saanut terveysvakuutuksista semmoisen kuvan, että ne alentavat kynnystä hakeutua ko. palveluihin eli lisäävät turhia lääkärissä ym. käyntejä.
1 tykkäys
Kannattaa ottaa erillinen vakuutus kilpaurheiluun. Katso että se kattaa kaiken kilpaurheilusta, juuri tuon sählyn ja jalkapalloilun osalta ainakin.
Itsellä kolme 10k€ leikkausta takana+ muita tutkimuksia/lääkkeitä.
Vakuutukseni kattaa myös muita lajeja, jos ovat riskiltään alemmassa kastissa, kuin yllä mainitut.
Alkuun vakuutus oli n. 100€/vuosi(15v sitten), nykyään n. 400-500€. Olen ollut tyytyväinen vakuutukseen, vaikka aina toi hinta hirvittää.
Ps.
Liittojen kautta vakuutukset ovat yleensä suppeampia. Ja mikäli jälkikasvua löytyy ja heillä sairasvakuutus, niin yleensä ne korvaa kilpaurheilun johonkin ikävuoteen asti.
Tästä olen samaa mieltä. Tämä on juuri se syy miksi meillä terveysvakuutus on niin onnistunut hankinta. Helppo mennä kilometrin päähän yksityiselle jos on pientäkin vikaa versus jonottamaan 10km päähän päivystykseen. Välillä tulee turhia käyntejä mutta entä sitten. Parempi hoitaa vaivat ajoissa.
7 tykkäystä
Golfliiton vakuutus (on kaikilla jotka ovat jossakin seurassa) korvasi polven kierukan tähystysleikkauksen kun meni lyödessä.
Oma vapaa-ajan vakuutus ei olisi korvannut,koska oli “voimanponnistus”,ei tapaturma.
Pelailen ihan harrastus pohjalta,en kisoissa.
Se on paljon kiinni työterveydestä. Itse en näe mitään syytä kun pääsee lääkäriin jopa viikonloppuisin ja pienet leikkauksetkin kuuluu työterveyteen. Parasta on se että reseptit voi uusia netin kautta ilmaiseksi.
Otettiin lyhennysvapaata 4kk. Lyhensin muita velkoja sinä aikana. Oliko fiksua vai ei saa joku muu päättää. Noin 300€/kk meni korkoihin ja muutoskulu pankille oli 150€. Muita velkoja on noin 12000€ ,auto mukaan laskettuna. Näin on käynyt koska pohjakassaa ei ole ikinä ollut…eikä budjettia. Samaan aikaan elinkustannukset ovat hitaasti noussut + kaikki kallistunut.
Hyvä huomio tässä miten paljon tällaiset nyanssit vaikuttavat korvattavuuteen. Lyönnin yhteydessä hajonnutta polvea ei korvata koska voimanponnistus, mutta jos ilmoitukseen kirjaakin “lyödessä äkillisesti ja ennalta-arvaamattomasti jalka lipesi” niin kyseeseen tulee korvattava tapaturma.
En kannusta vakuutuspetoksiin mutta totean, että kovin helposti tulisi itselläni moisen tapahtuman yhteydessä liukastuttua.
3 tykkäystä
Jep, vaatii ulkoisen ja äkillisen tekijän, jotta täyttää tapaturman kriteerit. Yleensä vielä tapaturmapäivä pitää olla viikon sisällä ilmoituksesta.