Sijoittamisen kannalta, onko Trumpin voittaessa protektionismin tuleva aalto niin suuri että merkittävästi USA:han vievien yhtiöiden bisnekset kärsivät, esim. terveysteknologian kohdalla meillä on kotimaisia firmoja joille USA on melkeinpä päämarkkina?
Risto EJ Penttilä uskoi aamutv:ssä Harrisin voittoon. Momentum on nyt demokraattiehdokkaan puolella.
16 tykkäystä
Taitaa olla aivan kolikonheitto.
No, kohtahan nähdään miten kävi.
4 tykkäystä
Tuon takia ei kai valittu, mutta olisi varmuudella tuon kriittisen Pennsylvanian. Riskinä kai nähtiin Michiganin/Wisconsinin arabiäänestäjät. Tuo porukka kymmeniä tuhansia ja tuskin olisi mennyt Trumpia äänestämään, koka antaa vapaammat kädet Israelille.
Harvinaisen mielenkiintoinen vaali. Harrisin pitää voittaa nuo pohjoisen kolme vaa’ankieltä ml. pennsylvania. Joka ollut tasan.
Juuri näin, ja olenpa joskus äänestänytkin tällä tavalla. Ajokortti lompakossa, muttei tarvinnut edes kaivaa sitä esiin.
3 tykkäystä
- ELECTION 2024
Harris’s and Trump’s Paths to Victory in the 2024 Election
Live updates to the combinations needed in battleground states to win
By James Benedict
Nov. 4, 2024 at 3:44 pm ET
*Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump are both striving to reach the 270 electoral votes needed to win, out of 538 total.
In seven battleground states, 93 electoral votes are up for grabs. Safe and likely states aren’t considered competitive, though some have a small chance of movement.*
The candidates start off with their safe or likely votes, even before a winner is declared. If one of these states is called for the opposing candidate, those votes will be reallocated. Harris starts the race slightly closer to the finish line than Trump. There are 226 electoral votes considered solidly or likely Democratic, compared with 219 considered Republican.
The following chart illustrates how important each contest is to Trump or Harris. The lines represent how often the state appears in a winning combination. The thicker a state’s line, the more crucial that state is to winning the electoral college and the presidency. See for yourself how each of these scenarios could unfold below. Drag a state into a candidate’s bucket to see the different paths to victory.
Last updated: 12:36 p.m. on November 5
Harris has20 winning combosWON STATES226270 to winTrump has21 winning combosWON STATES219270 to winThicker lines mean the state is neededfor more winningcombinations.Must winAZGAMINVNCPAWI11 EVs16 EVs15 EVs6 EVs16 EVs19 EVs10 EVs
Mikäli Inderesin kysely viittaa tuohon ylläolevaan, niin siinä kysyttiin, ketä äänestäisit, twitter-kuvankaappauksessa kysyttiin kuka voittaa. Nämähän on kaksi totaalisen eri asiaa. 
Vaalien laskenta-aikataulusta:
"More than 100 pre-election lawsuits have already been filed by Republicans, including challenges to voter eligibility and voter roll management. "
“In the 2020 election, US TV networks did not declare Joe Biden the winner until four days after election day, when the result in Pennsylvania became clearer.”
25 tykkäystä
Kävi miten kävi, USA ei juuri enempää voi olla kahtiajakautunut kuin se on nyt.
Jos Trump häviää, miten hänen fanaattisten kannattajien turhautuneisuus ja pettymys purkautuu, millaista väkivaltaa näemme? Maassa, jossa ase ja aseen käyttäminen on lähes jokapäiväistä…huhhuh.
Jos Trump voittaa, minkälaisiin tekoihin tämä klovni kannattajansa määrää…huhhuh x2
25 tykkäystä
Samaa mieltä. Ja sanoisin että pääsyyllinen on täysin sekopäinen media Jenkeissä joka jatkuvasti vääntää täysin päättömiä juttuja ja näin lietsoo molempien kannattajia vauhtiin.
Ymmärrän että on värilasit käytössä, mutta huomauttaisin että tämän kampanjan aikana on nähty kaksi väkivallantekoa (tai no, yksi ja yksi vakava yritys). Molempien kohteina oli Trump ja toteuttajana D-joukkueen fanikunta.
Kyllä, luonnollisesti kaiken maailman uhkakuvia maalaillaan, mutta voisi edes tasapuolisesti todeta että riski on ihan todellinen ihan kumman tahansa puolen toimesta. Itse odotan hieman huolestuneena miten demokraattien fanaattisin porukka ottaa tappion, varsinkin jos se on äärimmäisen tiukka. Pitää muistaa että Jenkeissä media on maalaillut tarinaa jossa Trump on vähintään uusi Hitler ja maailmanloppu tulee jos hänet äänestetään valtaan. Tämä on vähintäänkin hämmentävää touhua demokraattisen valtion vaalien ympärillä. Voin vielä juuri ja juuri ymmärtää tällaisen retoriikan joltain kampanjan edustajalta, mutta “puolueettomalta” medialta tämä on melkoista. No, kävi miten kävi, itse katson että riski on ylilyönneille kummalta tahansa puolelta, lopputuloksen mukaan.
Miksi? En ymmärrä tämän huolen logiikkaa. Väkivallan lietsominen voiton jälkeen on vähän kuin vetäisi koko voiton vessasta alas.
14 tykkäystä
Tuohan on nimenomaan muotoiltu niin, että kenen uskot voittavan, vaikka somen ollessa kyseessä varmasti onkin jonkin verran kallistunut oikeisto-konservatiivi suuntaan, eli suomen kohdalla tuttavammin persuihin. Eikös tuo jakauma aika lailla vastaa sitä, mitä mm. vedonlyönnin prosentit ovat ehdokkaille olleet lähiaikoina joten ei kovinkaan yllättävä kyselytulos.
Trumpin todennäköisyys näemmä taas palannut ylös hetkellisen hassun Iowa kyselutuloksen paniikin jälkeen. Iowa ei varmasti mene demokraateille, samoin kuin Trumpin mystisesti vihjaama New Jersey ei varmastikaan mene republikaaneille.
2 tykkäystä
Ei, vaan rekisteröitynyt republikaani ja entinen Trump-fani.
17 tykkäystä
Niin kerronko tuossa viestissäni niin, että ne olisivat sama asia? Jos viestit luettaisiin loppuun ja ajateltaisiin hetki niin näitä palstoja olisi kaikkien mukavampi lukea.
Pointti oli se, että näistä erilaisista kyselyistä täällä tai missään muuallakaan ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.
En viitsisi tästä nyt alkaa vääntämään, mutta jälkimmäinen tapaus on selvä sekopää joka oli selvästi ostanut median jutut Trumpista ja kääntynyt kannattamaan demokraatteja. Siis tekohetkellä D-joukkueen fanikuntaa.
Ensimmäisen osalta tilanne on vähintäänkin hämärä - rekisteröitynyt republikaani joka oli lahjoittanut vasemmalla oleville poliittisille organisaatioille. Kovin epäloogista. Mutta jotenkin myös täysin “haamu” josta ei virallisesti löytynyt mitään tavaraa sosiaalisesta mediasta. Nettisalapolisit löysivät reddit-tilin mutta ei taida olla luotettavaa tietoa oliko kyseessä nimenomaan tämä kaveri koska yllättäen tapauksen ympärillä on kasa väärennettyä tavaraa. Jos oli, laittaisin lapun “vasemmistoaktivisti”, mutta tämä on epävarmaa. FBI tutkii ja ehkä joskus kertoo koko tarinan, mutta en pidätä hengitystäni tämän osalta. Sillä aikaa ehkä voimme olla yhtä mieltä että kaveri oli myös täysi sekopää ja hyvinkin mahdollisesti tämä johtuu median lietsomasta vihasta Trumpia kohtaan. En osta teoriaa että republikaanien tukija lähtisi ammuskelemaan republikaanien presidenttiehdokasta. Eli joko ihan omien polkujen samoaja tai D-joukkueen fanikuntaa, mutta myönnän että tietoa on niukasti.
11 tykkäystä
Economistin malli antaa viimeisen ennusteensa todennäköisyyksistä.
Harris: 56%
Trump: 43%
20 tykkäystä
Olen samaa mieltä jälkimmäisestä tapauksesta, vaikka hänen mielipiteet ovatkin heiluneet puolelta toiselle. Mielestäni kuitenkin hieman harhaanjohtavaa maalata rekisteröitynyt republikaani “D-joukkueen fanikunnaksi”
7 tykkäystä
Ei kauaa, kun aletaan olemaan oikeasti jännän äärellä! Huikeaa seurata jenkkimediaa, kova myllerrys käynnissä.
Tuolla ainakin hyvät kartat, josta seurata.
Menneisyys ei ole tae tulevasta vaaleissa eikä sijoittamisessa, mutta jos palataan vuoteen 2016 kun Hillary Clinton ja Donald Trump ottivat yhteen, oli samaiset “battleground statet” kovassa seurannassa. Tuolloin Trump vei pidemmän korren 6/7 näistä vaa’ankieli osavaltioista. Vuonna 2020 samoista osavaltioista taas demokraatit veivät niin ikään 6/7. Tämä avasi itselleni silmiä siitä, kuinka oikeasti tiukalla nämä osavaltiot voivat olla.
Ennakkoasetelmat ovat illan (ja tulevien päivien) suhteen hyvin mielenkiintoiset, ja todella tiukka kamppailu tästä on varmasti tulossa. Alla vielä Unibetin kertoimet.
Äänestyspaikat alkavat sulkeutumaan paikoittain kello 01.00 Suomen aikaa.
11 tykkäystä
Itseä ihmetyttää kuinka rauhallisia Trumpin kannattajat ovat, kun ottaa huomioon kuinka media ja demokraatikot lietsoo vihaa. Ylen sarja ”tämä on Amerikka” näyttää melko hyvin tilanteen kuinka ihmiset kokee median olevan se suurin uhka yhteiskunnalle. Kenties se että suurinosa Trumpin kannattajista ei usko enään valtion propaganda koneisiin on syy ettei republikaanit isoissa määrin riehu soihdut kädessä kaduilla… enemmänkin nähnyt sieltä demokraattien kannalta näitä ikäviä tapahtumia.
Olisi kyllä melkoinen yllätys jos Trumppi voittaisi, kun koko maan valtava koneisto on Trumppia vastaan.
7 tykkäystä
Trump on myynyt narratiivin jossa hänen voittonsa on täysin varma ja häviö on mahdollista vain suuren vaalivilpin seurauksena. Tuskinpa republikaaneilla on viime viikkoina juuri ollut syytä riehua. Faktaa on kuitenkin se, että vain toisella näistä kahdesta puolueesta on historiaa kuolonuhreja vaativien mellakoiden lietsomisesta kun vaalitulos ei miellytä.
27 tykkäystä
Nate Silverin viimeinen ennuste. Ei tämä tuo mitään uutta varsinaisesti, mutta alleviivaa tilanteen tasaisuutta. Tämä ei lupaa hyvää viikonloppuna tekemiini ennusteisiin, mutta eipä tässä kauan tarvitse kärvistellä.
https://x.com/NateSilver538/status/1853673781350260902
17 tykkäystä
Tässä kannattaa huomioida sellainen tekijä, että nyt jos Trump ei voita, niin hän ei myöskään ole istuva presidentti, jolla olisi paljon valtaa heittäytyä hankalaksi. En sano, etteikö olisi valtaa, mutta sitä on paljon paljon vähemmän kuin jos hakisi istuvana presidenttinä jatkokaudelle.
Jos Trump nyt voittaa, niin lyhyen aikavälin vaikutukset voivat olla (tai olla olematta, mistä minä sen tietäisin) odotettua pehmeämpiä. Mutta mielestäni kaikkein suurin Trump-riski - tai riski minkä tahansa vallanhimoisen poliitikon osalta - on se, että hän vankistaa vallassa ollessa asemaansa kohtuuttomasti ja alkaa tehdä diktaattorimaisia päätöksiä romuttaen demokraattiset instituutiot.
En tunne Yhdysvaltain presidentin valtaoikeuksia tai hallinnollisten instituutioiden vakautta niin hyvin, että voisin arvioida millaista potentiaalista vahinkoa diktaattoriksi pyrkivä presidentti voisi siellä tehdä. Mutta on hyvä muistaa, että ihmiset ovat ennenkin äänestäneet valtaan ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet ennen valtaan astumistaan ihan hyviltä valinnoilta. Tarpeeksi kauan vallassa ollessaan he ovat kuitenkin murentaneet demokratian, rapauttaneet hallintoinstituutit ja ajaneet maansa kalliolta alas.
Ehkä @Cezeta kin tarkoitti tällaista mahdollista kehitystä?
Aiheeseen liittyvä kirjasuositus, joka tuntuu olevan pelottavan ajankohtainen useammassakin maailman kolkassa (ja ei, en vertaa Trumpia Hitleriin, mutta kirjan kuvaus demokratian rapautumisesta on vain niin tutun kuuloinen myös vuonna 2024):
Hetki sitten kilahti saapumisilmoitus myös seuraavasta teoksesta, joka niin ikään on takuuvarmasti ajankohtainen näin vaalien ympärillä luettavaksi:
20 tykkäystä