Ranskalainen senaattori Claude Malhuret puhuu väkevästi (sama puhe löytyy youtubesta, mutta tässä se on engl. tekstitettynä)
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1j46edt/we_are_fighting_against_a_dictator_backed_by_a/
Samasta puheesta juttua täällä:
Miksi Trump valittiin osa 2? - Trans
On helppo sanoa että transoikeudet ovat ihmisoikeuksia, koska se pitää paikkansa. Entäpä jos transoikeudet ja naistenoikeudet ovat ristiriidassa? Esim kilpaurheilussa biologinen mies tai trans-nainen joka on käynyt läpi miehen murrosiän on naisten sarjassa yllättävän ylivoimainen.
Miten tämä liittyy Trumpin valintaan? Siten että transurheilijat naisten sarjoissa oli yksi asia jonka perusteella ihmiset valitsivat Trumpin ei Kamalaa. Hienoa, nyt kun tämä tiedetään niin Demokraatit ei enää toista tätä virhetta. Eihän? Tähän se meemikuva. → Demokraatit jatkaa omaan jalkaan ampumista.
"Legislation to prevent transgender athletes from participating in girls’ and women’s sports failed to advance in the Senate on Monday after all Democrats voted against it.
https://thehill.com/homenews/lgbtq/5174190-transgender-athletes-bill-fails/
Miksi Trump valittiin osa 1 - Epäsuositut sodat
Tämä voisi olla motivaatio myös Trumpin puheille erota Natosta. Viides artikla ja sotkeutuminen sotaan Euroopassa ei olisi suosittua.
Natosta lähtö voisi olla myös uhka Trumpille. Kiina on valmistautunut huolella ja korkeategnologisesti kohtaamaan jenkit.
Eurooppalaisittain nato maiden tai meidän DCA sopimus jenkkien kanssa, niin kait sillä on jotain sitoumuksia olla jenkkien tukena, jos taloussota äityy oikeaksi
Tämä hukkunee nopeasti tähän ketjuun, mutta pistetään silti talteen.
Tullimaksut ja niihin myönnetyt poikkeukset alkavat vääristämään kilpailua. Osa firmoista saa vapautuksen tulleista, osa ei. Tämän päättää Trump, joka päättää viime kädessä myös tulleista (sen lisäksi tullimaksujen käyttö on presidentin, ei kongressin, vallassa). Käytännössä firmojen kannattaa nyt pistää panokset kuninkaan liehittelyyn, jotta ne saavat kilpailuetua.
Luonnollisesti tällainen talousmalli ei ole pitkässä juoksussa kovin tuottava, ja sen sijaan voin vain kuvitella korruption määrän…
Tämä on taas yksi HYVÄ syy yrittää olla ostamatta jenkkien tuotteita. Kaikkeen ei tosin löydy vaihtoehtoa. Korruptio ja lahjonta tehty Trumpin toimesta lailliseksi meren takaa, eikä vastuullisen kuluttajan sovi tukea tälläistä ainakaan tietoisesti.
Yhdysvalloissa riittää vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Presidentti pitää vuosittain kongressille puheen - Kansakunnan tila - joka televisioidaan livenä maailmalle. Puhe oli puolitoista tuntia pitkä trumpille tyypillistä sanasalaattia
the speech was childish, silly, unimpressive—and, I suspect, unsuccessful.
Trumpin suosio on laskusuunnassa.
Is last night’s speech likely to have done anything to stop or reverse the trend of Trump losing a percentage point a week?
I don’t see it. If you weren’t already on the Trump train, the speech gave you no reason to jump aboard.
And if, as seems to be the case, the economy is slowing and inflation isn’t; and if, as seems likely to be the case, the kleptocracy and plutocracy of the Trump administration become more and more evident; and if, as will surely be the case, it becomes more and more obvious that in foreign policy Trump is on the side of Vladimir Putin—where are Trump’s numbers going to be in three months?
Kuten palstalaiset ovat ehkä huomanneet, Dow Jones ja Nasdaq indeksit ovat olleet laskusuunnassa, kunnes alkuviikosta alkoivat syöksyä, kun Trump julisti Kanadan ja Meksikon vastaiset 25% tariffit. Jotka olivat voimassa n. kaksi vuorokautta. Niinpä:
Two days in, his decision to announce a carve-out for automakers has left industries, market analysts and consumers confused and flustered as they try to figure out where he is going next.
Following swift market backlash, Trump on Wednesday announced a one-month reprieve for autos and auto parts from the sweeping 25 percent tariffs he levied one day earlier. In doing so, he signaled an openness to hearing appeals from other industries for additional exemptions to the Mexico and Canada tariffs. It’s a stark contrast to the approach he is taking with the American people, whom he is asking to shoulder the risk of higher prices as a result of the tariffs, in exchange for the promise of longer-term economic benefit.
Trumpin hallinto toteuttaa itseään.
“It’s the greatest show on Earth. We’ll put tariffs on tonight, but tomorrow we’ll tell you we may negotiate and take them off,” a person close to the administration, granted anonymity to discuss internal conversations, told POLITICO. “But stay tuned, because you never know what tomorrow’s gonna bring.”
https://www.politico.com/news/2025/03/05/trump-tariff-war-political-risk-00214567
Liittovaltion velkakatto iskee 8 päivän kuluttua.
With nine days until funding expires, an agreement wouldn’t necessarily eliminate the risk of a government shutdown or thwart a GOP plan for a lengthy patch.
Trump haluaa ainakin vuoden, ennen seuraavaa velkakaton noston päätöstä. Se ei ehkä ole mahdollista, johtuen demokraattien vastustuksesta ja republikaanien omista erimielisyyksistä.
If House GOP leaders can’t rally enough Republican votes to pass that plan next week amid widespread opposition among Democrats, Johnson will face pressure to bring a shorter patch to the floor. A continuing resolution that funds the government for a month or two could keep alive the possibility of clearing bipartisan funding bills that update federal spending levels.
Tännekin muutamaan ketaan postattu Atlantan Fed toimiston julkaisema talouden ennuste päivitetään tänään Torstaina. katsotaan, miltä näyttää. Alla oleva kuvaaja on kolmen päivän takaa.
Latest estimate: -2.8 percent — March 03, 2025
The next GDPNow update is Thursday, March 6.
Kun Hesari herää lopulta tekemään asiasta uutisen ja taksikuskitkin suosittelevat puolustusalan osakkeita, alkaakohan olla jo myöhäistä sijoittaa niihin.
Jutusta yksi mielenkiintoinen poiminta, joka kontraa osin otsikkoa:
“Lukijat ovat kysyneet, näkyykö osakekauppojen rahavirroissa jo merkkejä siitä, että eurooppalaiset sijoittajat myisivät yhdysvaltalaisia osakkeita protestina maan politiikkaa kohtaan. Nordean senioristrategi Hertta Alava kertoo, että ainakaan rahastoraporttien mukaan Yhdysvalloista ei näy mitään erityistä myyntiaaltoa.”
Oletan kysyvien lukijoiden joukossa olleen Inderes-palstalaisia, koska täällä asiasta on niin paljon puhuttu. Mutta jutun perusteella näyttää siltä, että eurooppalaisiin osakkeisiin äskettäin sijoitettuja instikoiden rahoja ei ole laajemmassa mittakaavassa otettu pois amerikkalaisista osakkeista. Vaan ne ovat instikoiden tileillä maannutta sijoitusrahaa.
Nordean (ei OP:n 
) Antti Saaren ajatuksia Yhdysvaltojen talouteen sekä markkinoihin liittyen.
https://x.com/SaariAJ/status/1897556040025301394
Muita korruptiojuttuja Trumpista. En muista oliko jo täällä.
Trump myy pääsyä hänen luokseen henk koht tapaamisen 5 miljoonalla
50x vivutettu crypto positio teki isot rahat juuri ennen trumpin krypto ilmoitusta.
Odotan mielenkiinnolla autojen myyntilukuja uusilla hinnoilla, siis myynnin sakkaamista.
Miksi ostaa autoja kalliimmalla, kun hinta laskee alemmaksi Trumpin päätöksellä hetkenä minä hyvänsä. Ja mitä enemmän kauppa seisoo, sitä nopeammin päätös tullien perumisesta Trumpilta tulee.
Ketju alkoi 7. Tammikuuta 2025. Siinä seurataan Trumpin kauppapolitiikkaa. Jos olette joskus ihmetelleet, onko Trumpin toimissa jokin punainen lanka, jonka vain nerot voivat ymmärtää ja muut vasta paljon jälkikäteen, jos ollenkaan. Tämä voi valaista asiaa.
Ketju on toistaiseksi 28 viestiä pitkä ja viimeinen viesti on laitettu tänään. En paljasta asiasta enempää, katsokaa itse. 
ps. Varoituksen sana. Vakavalle sijoittajalle voi tulla pissat housuun ketjua lukiessa…
Kiina tarjoaa olkapäätä kuin usa kohtelee huonosti. Tämä oli odotettavissa ja tämä myös todennäköisesti toimii, ainakin joidenkin maiden osalta.
Edit. Miltä näyttäisikään jos kaiken lisäksi Kiina järjestäisi rauhan Ukrainaan.
Jahas Gavin Newsome on alottanut presidentivaalikampanjansa … köh köh siis piti sanoa että podcastin. Ekassa jaksossa keskustelee konservatiivin kanssa. Newsome tekee pesäeroa demareihin sanomalla että transihmiset naisten kilpaurheilussa ei ole reilua. Juttussa mainitaan että 79% USAlaisista on samaa mieltä.
Ehkäpä järjen valo alkaa saavuttaa demareidenkin kammarin. Välivaaleissa pitäisi nykymenolla tulla helppo voitto, kunhan ymmärtävät lopettaa pahimman woke sekoilun ja valita enemmän main stream mielipiteitä.
https://thehill.com/homenews/lgbtq/5180521-newsom-trans-athletes-womens-sports/
Trump on idiootti, joka kabinetteineen tuhoaa toisesta maailmansodasta asti vallinneen turvallisuusjärjestelmän ja kusee kaikkien muroihin suututtamalla kaikki liittolaisensa (vrt Kanadan kanssa riitely ilman syytä).
En missään nimessä halua puolustaa Trumpia, mutta täälläkin jatkuvasti hoetaan kuinka Suomen media on parasta, täysin analyyttistä, objektiivista, ei aja mitään agendaa jne jne, joka muuta väittää on pölhöpopulisti.
Hesarin artikkeli tältä päivältä:
Otsikko: “Donald Trump puuttuu urheiluun tavalla, jota presidentiltä ei yleensä nähdä”
Ensinnä voidaan todeta että Trump on yrittänyt nimenomaan poiketa historiallisista presidenteistä ja poliitikoista, eli asia ei ole mikään yllätys, jos hän tekee asioita eri tavalla tai varsinkin pyrkii tarkoituksella näyttämään erilaiselta. Mutta heti otsikosta saa sen indikaation, että toimittajan mielestä Trump taas sekoilee jotain.
“NFL:ssä kaikki oli toisin. Pelaajilta on nähty ”Trump-tansseja””
Ei mitään hajua tästä, eikä henkilökohtaisesti kiinnosta pätkän vertaa, kun samaan aikaan tuhannet kuolee päivittäin Ukrainassa ja USA aloittaa joka päivä kauppasotia 
“Trump oli myös ensimmäinen virassaan oleva presidentti, joka saapui katsomaan NFL:n finaaliottelua Super Bowlia. Kun helmikuussa pelatussa ottelussa piti olla slogan ”end racism” (lopettakaa rasismi), se vaihtuikin sloganiin ”choose love” (valitse rakkaus).”
“Miksi Trump saapui Super Bowliin?”
Mielestäni tämä on mielenkiintoista, että miksi pitää edes kysyä. Usein kun katsoo jääkiekon tai jalkapallon arvokisaturnauksia, niin usein tv-kameroissa vilahtaa Ruotsin ottelussa Ruotsin kuningas tai Ranskan jalkapallopelissä Macron jne. Ottaen huomioon kyseessä olevan USA:n suurin urheilutapahtuma, niin ihmettelen ettei kukaan muu presidentti ole aiemmin mennyt paikalle?
“Trumpin Super Bowl -vierailua huomattavasti näyttävämpi esiintyminen tapahtui helmikuussa Daytona 500 -nascar-autojen kilpailussa”
Edelleen, miksi poliitikko ei saisi käydä näyttäytymässä, seurustelemassa ja nauttimassa esim urheilutapahtumista?
“Veronmaksajien rahaa vierailuun kului useita miljoonia dollareita – Super Bowl -visiitti maksoi vain noin miljoona dollaria.”
En ole asiaan perehtynyt, mutta ymmärtääkseni presidenttiä seuraa valtava määrä salaista palvelua, liikkuminen pitää suunnitella etukäteen jne jne. Tämä väistämättä maksaa. Onko aiempien presidenttien toimista uutisoitu näin: “Obaman matka tapaamaan Englannin kuningatarta maksoi 20 miljoonaa dollaria” tai “Bidenin matka Australiaan maksoi veronmaksajille 60 miljooonaa dollaria”? Tietenkin julkista rahankäyttöä pitää vahtia, mutta pitääkö tosiaan nostaa esiin että USA:n veronmaksajille tuli jopa yhden miljoonan dollarin maksu kun presidentti kävi paikan päällä?
“Sen sijaan jääkiekon neljän maan turnauksen finaaliin Trump ei saapunut”
OK eli toimittajalle oli ongelma kun Trump meni Superbowliin. Toimittajalle oli ongelma kun Trump kävi Nascar-kilpailussa. Mutta nyt toimittajalle on ongelma, kun Trump ei vaivautunutkaan menemään jääkiekkoa katsomaan? 
“Kanada voitti finaalin eikä Trump enää kommentoinut tapahtumaa mitenkään.”
Jos Trump twiittaa jotain → ongelma. Jos Trump on hiljaa → ongelma
“Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen, joka kieltää transsukupuolisten urheilijoiden osallistumisen tyttöjen ja naisten urheilukilpailuihin.”
Wikipedia: “January 2025: A New York Times/Ipsos poll revealed that 79% of Americans support banning transgender athletes from women’s sports.”
Olettaisin että New York Times kelpaa aika hyväksi lähteeksi suurimmalle osalle. Mielipidekysely näyttää hyvin tarkkaan 4/5 kannattavan, ettei transsukuolisia päästettäisi naisten kisoihin. Silti kun asiaan puututaan, niin sekin saadaan kuulostamaan, että paha asia ja Trump syrjii transsukupuolisia jne. Wikipedian mukaan alle 1 % väestöstä on transsukupuolisia. Eli yli 99 % ihmisistä ei ole transsukupuolisia, 79 % kannattaa transsukupuolisten sulkemista naisten ja tyttöjen kisoista ja silti liberaalit puolustavat nimenomaan tätä alle 1 % osuutta väestöstä ja tässäkin syyllistetään Trumpia, kun toimii kansan suuren enemmistön tahdon mukaan
Kyselin ChatGPT:ltä, Grokilta ja Co-Pilotilta USA vaaleista ja äänestyskäyttäytymisestä. Yritin esittää tarkentavai jatkokysymyksiä aiheesta, mutta vähemmän yllättäen tarkkaa tietoa yksittäisten tekijöiden vaikutuksesta vaalien lopputulokseen ei ole saatavilla.
AI:t tarjosivat monenlaista näkökulmaa, mutta summaus oli, että Black Lives Matter oli Kamala Harrisille korkeintaan neutraali ja ehkä negatiivinen tekijä vaa’ankieliosavaltioissa presidentinvaaleissa.
Talouteen, työhön ja ostovoimaan keskittynyt kampanja ei välttämättä olisi riittänyt voittoon, mutta olisi toiminut paremmin kuin käytetty vaalikampanja vaa’ankieliosavaltioissa.
Trumpin presidenttikausi on osoittautunut jo täydelliseksi katastrofiksi, enkä halua häntä mitenkään puolustella. Mutta en ole edelleenkään nähnyt demokraattien jälkipyykkiä presidentinvaalikampanjaan liittyen; eikö siellä missään vaiheessa oteta järkeä käteen ja kuunnella äänestäjiä ja edes yritetä puhutella enemmistöä?
“Suomalaisten luottamus journalismin vastuullisuuteen on keskimäärin aiempaa heikompaa. Etenkin luottamus tiedonvälityksen totuudenmukaisuuteen on vähäisempää kuin vuonna 2007. Aiempaa vähemmän luotetaan myös siihen, että journalismissa erotetaan tosiasiat mielipiteistä ja fakta fiktiosta.”
Boldaus oma. Tuossa on se median ongelma nykypäivänä. Ei suomalaisessa mediassa jaeta virheellistä tietoa, mutta kyynisempi voi kysyä, että esitetäänkö siellä mielipiteitä faktoina? Uutisoidaanko enemmän asioista, jotka toimittajia kiinnostaa? Valitaanko asiantuntijat sen mukaan, että ne tukevat toimittajan maailmankuvaa?
