Bessent visioi eilen Fuc… Tucker Carlsonin haastattelussa, että AI:n ja automaation sekä DOGE:n valtionhallinnosta vapauttaman työvoiman avulla tuo saadaan hanskattua…
https://x.com/TuckerCarlson/status/1908204378613248067?t=873
7 tykkäystä
Ehkä ei haluakkaan? Haluaa vain paikata tullimaksuilla valtion taloutta.
Tullien hintavaikutuskin ymmärretty täällä väärin. Ei esim. Niken 100$ lenkkareihin tule 30$ hinnankorotuspainetta koska tulli lasketaan maahantuonti hinnasta. Maahan tullessa lenkkareilla hintaa ehkä 10-20$, eli hyllyhinta nousee muutamalla dollarilla.
8 tykkäystä
Kaiken kaikkiaan perusteellinen ja faktoihin perustuva kirjoitus.
Opin uuden sanankin siitä, Kakistocracy 
15 tykkäystä
Ei nämä tule olemaan mitään perinteisiä sukan kutomis töitä, tai että omin pienin kätösin työntekijät vääntää kenkiä hiki otsalla niinkuin Aasian tehtaissa tähän asti pitkälti on tehty. Robotit tulee tekemään Yhdysvalloissa niitä matalapalkka alan töitä mutta prosessi vaatii prosessityöntekijän ja palkka on ihan kohtuullinen kuitenkin. Joten tämä yhtälö ei kaipaa orjatyövoimaa muualta koska robotit hoitavan sen puolen.
3 tykkäystä
Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, miten tämä auttaa saamaan työpaikat takaisin perusteollisuuteen ja alentaa hintoja? Kuten Trump oli aikaisemmin perustellut, ennen kuin alkoi nyt vihjaamaan ettei näin ihan heti käykään.
Noin muuten kyllä ymmärrän halun saada kaikki tuotanto omavaraiseksi ettei vain kukaan saisi päähänsä aloittaa kauppasotaa jolla tuhota USA:n talous…
4 tykkäystä
Adidas avasi 2017 korkean teknologian ”supertehtaan” Saksaan. Tarkoitus oli valmistaa kenkiä korkean teknologian avulla. Myös USAssa oli toinen tehdas.
2019 molemmat tehtaat lakkautettiin ja tuotanto siirrettiin Aasiaan.
Epäilen, ettei edes korkealla automaatioasteella ei pysty kilpailemaan Aasian hikipajojen kanssa.
Työvoima on vain yksi osa tuotannosta. Materiaalien valmistus, energia, jne. on vain niin edullista halpamaissa.
51 tykkäystä
Niin, että yliopiston käyneet valtiotieteiden ja filosofian maisterit liukuhihnalle töihin?
20 tykkäystä
Juuri näin, Kiinan ja muiden Aasia valmistushubien vahvuus on nimenomaan että koko valmistusketju on viritetty tehokkuuteen, ja valtiollinen teollisuuspolitiikka on sitä tukenut.
Ei vain jokin loppukokoonpano, vaan kaikki osat. Tuotantolaitosten rakentaminen. Tuotantolaitteet. Energia. Raaka-aineet. Yms. Pienemmillä Co2-kuluilla.
Ja jotka lopputuotteena eli napakkana pakettina kulkevat siedettävillä rahtikuluilla, ja matalammilla kuluilla kuin mitä irto-osat.
On varmasti tuotantoa jota voi luonnehtia hikipajoiksi, mutta varsinaiset tavarat joita kaupoissamme näemme valmistetaan samalla kehittyvällä automaatioasteella kuin mitä länsimaissa, jo pitkään. Ainakin mitä itse muutaman vuosikymmenen Aasian tehtaissa ramppasin. Aasialaista tuotantoinsinööriä kiinnostaa tavoitteena aivan samat asiat kuin länsimaalaista.
Se mikä on hyvä huomata - Aasian väestönkasvun pienentyessä ja väestön vanhetessa, työvoimakustannusten suhteellinen ero länsimaihin pienenee. Lisääntyvä automaatioaste pienentää sitä entisestään. Aasiassakin kiinnostaa enemmän siisti sisätyö ja parempi palkka kuin 24/7 vuorotyö.
25 tykkäystä
En oikein usko, että robotit tulevat korvaamaan näitä kaikkein matalimman tuottavuuden työpaikkoja. Miksi automatisoida todella kalliilla investoinnilla esim. varasto, jos vaihtoehtona on maksaa työntekijöille liittovaltion minimipalkkaa eli 7,25$ tunnilta? Ja tämä koskee siis nyt niitä olemassaolevia työpaikkoja. Sitäkään en ymmärrä, miksi kukaan siirtäisi tuotantoaan nyt Yhdysvaltoihin. Maassa on täystyöllisyys, tuotantokustannukset eivät ole mitenkään erityisen kilpailukykyisiä ja maan politiikka on niin poukkoilevaa, että pitkän tähtäimen tehdasinvestoinnin tekeminen sisältää aivan liikaa muuttujia. Erityisesti keskellä kauppasodan alkutahteja tuollaisen päätöksen tekeminen vaikuttaisi suorastaan hulluudelta verrattuna 20% tullimaksun maksamiseen.
Yhdysvaltojen rooli maailmassa on niin suuri, että heillä ei itsellään voi olla moraalista oikeutetusta johtaa maataan ihan miten haluavat samalla aiheuttaen ihan oikeaa kärsimystä ympäri maailman. Amerikan suurvaltakauden loppu tämä ainakin on.
13 tykkäystä
Ei ole. Huonosti hallittunakin USA täyttää suurvallan määritelmän kirkkaasti. Ainoa varteenotettava kilpailija tässä on Kiina. Muita suurvaltoja maailmassa ei sitten olekaan.
USA:n suurvalta-asemaa yritetään varmasti horjuttaa varsinkin ulkoapäin. Se ei kuitenkaan tällaisista vielä horju minnekään, ellei oranssi katastrofi ala tehdä esim. Kiinalle aluemyönnytyksiä, vedä läsnäoloa pois arktiselta alueelta, Tyyneltä valtamereltä ja/tai Lähi-Idästä ja pienennä asevoimien kokoa merkittävästi. Nyt on päin vastoin lisätty näkyvyyttä esim. Huthien vastaisissa operaatioissa ja arktisen alueen ympärillä.
Taloudellisella puolellakin pitäisi tapahtua aika paljon ja kaikenlaista että noin iso talous siirtyisi suurvaltakategoriasta alemmas. Ei siis ruveta sentään liioittelemaan, vaikka USA inhokilta tuntuisikin.
4 tykkäystä
Olen miettinyt tuotannon siirtämisessä USAan myös keskipitkän ajan riskiä. Nyt Trump ajaa tulleja. Oletetaan, että tullit aiheuttavat merkittäviä vaikeuksia USAn taloudelle. Ihmiset ovat tyytymättömiä, mahdollisesti rauhattomuutta esiintyy. USAn oligarkit ovat tyytymättömiä kun omaisuus pienenee ja tuotot laskee. Vastatoimet muun maailman puolelta lisääntyvät. Mikä on peliliike jonka Trump voi tehdä? Saman kuin naapurimme pikkumies, käydään käsiksi ulkomaalaisten omaisuuteen USAssa. Pakotetaan huonoon yhteistyösopimuksiin Amerikkalaisten firmojen kanssa, pakotetaan luopumaan USAssa sijaitsevista tuotantolaitoksista amerikkalaisten firmojen eduksi ( pidetään jenkkiläiset oligarkit tyytyväisinä).
Onko tämä epärealistista?
Kuinka todennäköisenä pidit Venäjällä länsimaisten tuotantolaitosten varastamista?
Kuinka todennäköisenä pidit USAn tulleja, jotka ovat suurimpia sitten 1930 luvun?
Kuinka todennäköisenä pidit, että on normaalia USAn presidentin puhua tosissaan toisen NATO maan alueiden varastamisesta?
Suuret muutokset ovat mahdollisia.
18 tykkäystä
Jos Niken lenkkareiden nykyinen maahantuontihinta on 20$ ja siihen lisätään suunniteltu 46% lisätariffi (valmistusmaa Vietnam), hyllyhinta nousee lähes kympin, olettaen, että jälleenmyyjät eivät alenna katteitaan. Jos lenkkareita myytiin kaupassa hintaan 100$, uusi hinta on lähes 10% kalliimpi. Ja tuo pistetään lähes kaikkiin Aasiasta tuleviin tuotteisiin eli käytännössä suurimpaan osaan kaikesta tavarasta, mitä ihmiset ylipäänsä kuluttaa. Saadaan varmasti joko inflaatio ylös tai kulutus alas.
21 tykkäystä
Ajatelkaa. Kirjaimellisesti koko maailman markkina on ymmärtänyt nämä tullien hintavaikutukset väärin, mutta Jukka7 on tajunnut tämän oikein.
Nero.
16 tykkäystä
Niken osake romahti, koska oli laskettu että lenkkarin hintaan pitää lisätä 10-15€ ja silti kate ja volyymit tippuvat selkeästi. Tämän lisäksi tuleva lama muuttaa kulutuskäyttäytymistä siten että Niket jää joka tapauksessa hyllyyn.
7 tykkäystä
Niin, ei tuo minun mielipide ollut vaan suora lainaus Bessentin eilisestä haastattelusta, jonka vaan jätit tuosta quotesta pois 
AI:n ja robotiikan yhdistelmä tulee varmasti jossain määrin tehostamaan valmistavaa teollisuutta pitkällä tähtäimellä ympäri maailman - siihen en oikein jaksa uskoa, että tuo tapahtuisi niin nopeana hyppäyksenä joka näkyisi merkittävästi yhden, kahden tai edes kolmen presidenttikauden aikana.
Kuten Opa tuossa aiemmin erittäin hyvin kiteytti, niin Kiinassa teollisuuskone on viritetty sekä valtion että länsimaisten yritysten rahoituksella tuottamaan perustuotteita aivan valtavalla tehokkuudella. Sen lisäksi että Kiinassa on käytännössä koko toimitusputki lähtien materiaaleista, puolivalmisteista ja erilaisista standardikomponenteista aina lopputuotteisiin saakka, niin Kiinassa tekemistä tehostaa osaltaan myös teollisuuden toimijoiden suuri määrä, jonka vuoksi siellä on myös kova maan sisäinen kilpailu.
Olen itse työni puolesta ollut jonkin verran tekemissä eurooppalaisen, kiinalaisen sekä intialaisen valmistavan teollisuuden kanssa ja verratessa nykypäivän kiinalaista tuotantoa kymmenenvuoden takaiseen, on ero aika huima. Pitkään olin itsekin sitä mieltä että kiinalainen teollisuus kykenee tuottamaan vain halpaa mutta heikkolaatuista, mutta nykyään hinta-laatusuhde on jo sillä tasolla että myös esim. metalliteollisuuden tuotteita on kannattavampaa laivata tavaraa suoraan Kiinasta Euroopan markkinoille myytäväksi sen sijaan, että ne valmistettaisiin lokaalisti Euroopan sisällä. Tilaajan roolissa laadunvarmistuksen kanssa täytyy tietysti olla tarkkana, mutta ei sen vuoksi etteikö Kiinassa osata tehdä laadukkaita tuotteita vaan lähinnä sen vuoksi että siellä asiat tapahtuvan niin kovalla sykkeellä, että siinä saattaa jäädä olennaisia asioita huomaamatta. Mitä tulee Temu-tuotteisiin yms. kuluttajille tyrkytettävään halpiskrääsään, niin niissä se laatu on toki edelleen ihan hintansa mukaista.
Ajatus siitä, että vastaavaa valmistavan teollisuuden toimitusketjua alettaisiin rakentamaan ja siirtämään suurissa määrin USA:han kuulostaa omasta mielestäni melko utopistiselta.
18 tykkäystä
Mitäs jos USAn valtionvelkakirjat alkavatkin käymään heikommin kaupaksi? Riittääkö velkakirjojen pieni koron nosto automaattisesti siihen että kauppa alkaa käymään vai voiko olla skenaario missä korkoa joudutaan nostamaan paljon että ne kelpaavat, koska USA on muuttunut epästabiiliksi monen asian suhteen? Valtionvelkaa nyt 36000 miljardia, Kiinalla noita vajaalla 1000 miljardilla. Löyty artikkeli vuodelta 2011 josta selvisi että silloin noin kolmasosa oli ulkomaista velkaa. Vai onko tuo sellainen skenaario mitä ei haluta edes ajatella eli jos usan valtionvelkakirjoja ei uusita niin siellä aletaan piirtämään seteleiden perään nollia jolloin ulkomaiset velkojat jäävät nuolemaan näppejään, mutta inflaatio on 100% ja kaikki menee päin helvettiä
4 tykkäystä
Trumpin tavoite on että vältytte tariffeilta kun siirrätte teollisuutenne ja yrityksenne jenkkeihin…
Todella mielipuolinen tavoite… Yritysten varmasti perusperiaate on tuottaa tuotteensa mahdollisimman kilpailutehokkaasti maissa jossa löytyy raaka-aineita, sopiva logistiikka, työvoima, lainsäädäntö jne…
Jos näitä logistisia ketjuja lähdetään sotkemaan niin kohta maailmantalous on täysin sekaisin… Ei jotakin isoja tehtaita aleta siirtelemään kovin kevein perustein… Ja aleta alasajamaan tuotantoa yms…
Jenkit ei muutenkaan ole mikään optimaalinen paikka tuottaa asioita koska siellä elintaso on korkea ja palkkataso ei ole kilpailukykyinen verrattuna esim. Aasiaan…
Nämä painopisteet maailman taloudessa muuttuu sillä että esim. Aasian elintaso nousee tarpeeksi jotta mietitään taas sitä missä tuotteet on kannattavinta valmistaa… Jos näitä ketjuja koitetaan hallita tariffeilla niin se tulee olemaan tie joka ei toimi lyhyellä eikä pitkällä jänteellä.
Jenkit kyllä tehokkaasti tehneet nyt sen että sinne tuskin haluaa kukaan perustella mitään koska polittiikka on täysin tuuliviiri hommaa…
Se varmaan yksi Trumpin tavoite onkin saada tehtaita sinne koska tietää kuink vaikeaa niitä on jälkikäteen taas alkaa siirtämään johonkin muualle…
5 tykkäystä
Kyse on siitä haluavatko kaupan portaat eli tukku- ja vähittäiskauppa pitää dollarimääräisen vai prosenttiperusteisen katteen ennallaan vai valitaanko joku välimuoto. Edellisellä Trumpin kaudella pesukoneisiin määrättiin tuntuvat tullit, niiden seurauksena nousivat myös kuivureiden hinnat joihin tulli ei kohdistunut. USAlaiset pesukone valmistajat nostivat hintojaan suurin piirtein samassa suhteessa kuin tuotujen pesukoneiden hinnat nousivat. Kuluttajille koituneet kustannukset tulleista olivat kovat ja työpaikkoja taas tuli marginaalisesti tuohon suhteutteuna.
12 tykkäystä
Tässä Robert Reichilta taas näkemystä. Pitkähkö.
Friends,
On Tuesday, the Trump regime targeted Harvard University, threatening to withdraw about $9 billion in contracts and multiyear grants unless Harvard capitulates to unspecified demands.
Last week, Trump targeted major Washington law firms, threatening to cut off their access to government buildings and government contracts unless they capitulated to various demands.
On Wednesday, the regime unleashed tariffs on the entire world. Some governments say they’ll retaliate. Others — Israel and Vietnam, for example — are responding by rolling back their own tariffs. Trump says he’ll continue to raise tariffs until other countries capitulate to various unspecified demands.
What do all these have in common? Trump’s unquenchable thirst for power, dominance, and intimidation.
Here are 10 rules for dealing with this.
-
Stop treating Trump’s excuses as his real concerns. He says, for example, that he’s motivated by antisemitism at various universities. He isn’t. He and his goons have attacked other universities for entirely different reasons — allowing transgender women to play in women’s sports, or maintaining programs that encourage diversity, equity, and inclusion. They’ll use whatever pretext they can find to issue demands and get universities to capitulate.
-
For the same reason, stop assuming that Trump is concerned about other nations’ “unfair” trade practices or illegal immigration. These, too, are pretexts. He is using tariffs, immigration, and every tool at his command to intimidate other nations, including our Canadian and Mexican allies and traditional allies in Europe, in order to get them to capitulate to various demands.
-
Trump’s major interest is capitulation itself. Surrender is the whole point. He and those under him who are managing these extortionate initiatives want headlines that say “they” have surrendered to him — whether “they” is a country, a major university, a large law firm, a big nonprofit, even a Democratic state like California. Surrender is the point. Domination is his goal. (It always has been.)
-
Each surrender feeds the public impression that Trump wants fed — that he is all-powerful, invincible, and able to get every person, institution, and country to cower to him. He knows intuitively that each capitulation feeds his power — because power is itself an impression; invincibility, the consequence of everyone’s capitulation.
-
Each capitulation encourages him and his goons to engage in even more bullying of more institutions and countries. Trump’s need for dominance is insatiable. Every time he succeeds in gaining capitulation, he and his goons look for other opportunities to enlarge the impression that he has boundless power.
-
Most of these institutions and countries will cave to Trump because their leaders are mainly concerned about their own institution’s or country’s survival. They are not concerned about the effects of their capitulations on other institutions or on the world as a whole. The costs of significant losses of funding, clients, or access are borne by them; the benefits of resistance are felt by all.
-
It’s vitally important, therefore, that institutions and countries join together to fight this systemic intimidation.
-
University faculties must join together under the umbrella of the American Association of University Professors to speak out against Trump’s assault on free speech and debate at universities, sue the Trump administration for violating their rights under the First Amendment, and develop a media strategy to alert the public to the dangers.
-
Canada, Mexico, Japan, and the European Union must join together to create a special trade zone that excludes the United States. They should threaten to limit American banks’ access to their public procurement markets, limit the huge sums their citizens invest in American companies annually, and increase tax and regulatory pressure on American digital platforms.
-
The media must not fan the flames of Trump’s madness. They should celebrate institutions that are standing up to Trump (such as the Jenner & Block law firm, Canada, and Mexico) and condemn those that are surrendering to him (such as Columbia University, the Paul Weiss law firm, and Israel and Vietnam on tariffs). They should help educate Americans about the costs of capitulating to Trump and its baleful consequences. This is all about power, and Trump’s thirst for power is all about converting the United States into a dictatorship.
What do you think?
33 tykkäystä
Trump alkaa peruutella tullejaan. Täälläkin käytty keskustelu Niken lenkkareista esimerkkinä. Trumpin sekoilujen vuoksi tuskin aletaan tehtaita siirrellä USA:n. Tänään tulli, huomenna ei tullia. Trumpin mieli ailahtelee päivittäin. Mennään hetki eteenpäin, niin tullit ovat olennaisesti eri tasolla. Onhan tämä nähty monessa muussakin asiassa.
11 tykkäystä