Reutersilta tullut mielipidetutkimus joka tehty huhtikuun 4-6pvä, varsinkin republikaanien tariffi tuki vaikuttaa yllättävän (omaan mieleen) vahvalta:
Some 57% of poll respondents - including one quarter of respondents from Trump’s Republican Party - said they opposed the new tariffs, which include levies of at least 10% on imports from almost every country.
Some 39% of respondents supported the new tariffs, and 52% said they agreed with the Trump administration’s argument that other countries have been taking advantage of the U.S. when it comes to international trade.
Onko toi paljon vai vähän? Jos 500 k$ ja 5 000 konttia niin 100 taala kontti. Siis puhdas lisärahastus ja kiusanteko, mutta ei kovin paljon verrattuna tullimaksuun. Vai onko mulla joku pilkkuvirhe? En ole mikään lautturi tai laivuri.
Yllä on linkattu rahtifirman toimarin haastattelu ja hän toteaa, että konttialuksissa kustannus on helpommin jaettavissa kun alukset ovat isoja. Ne vaan käyvät useasti 4-5 satamassa, joten siitä tulisi 6-7,5 miltsiä lisää kuluja. Ei vielä deal breaker, mutta jotain kuitenkin. Muissa rahtialuksissa (en osaa sanoa tarkemmin, että missä) kulu taas on suurempi, kun laivat ovat pienempiä.
Tämä muutos vaikuttaa tuonnin lisäksi myös vientiin, koska kiinalaiset paatit hoitavat senkin. Hän otti esimerkkinä soijapavut, joita viedään jenkeistä paljon. Tämä satamamaksu ja tullit aiheuttavat sen, että niiden vienti pysähtyy käytännössä kokonaan, koska ne eivät pärjää hintakisassa Brasseille.
Ja sitten vielä se tärkein, eli laivanrakennusteollisuuden kasvattamisessa menee hänen mukaansa vuosikymmen tai kymmeniä. Jenkeissä sitä oli viimeksi laajassa mittakaavassa ennen toista maailmansotaa. Ei siinä pajoja polkasta pystyyn tuosta vaan, vaan se vaatii infraa, telakat ja osaavaa henkilöstöä sekä rakentamaan laivat että miehistöksi. Täysin tekemätön paikka parissa vuodessa, eikä siinä ajassa ehdi edes kääntää kunnolla suuntaa.
En jaksanut katsoa kokonaan läpi , mutta pikakelauksella oli sitä tavallista Trumpia eli poukkoilevaa poliittisten vastustajien ja Bidenin solvaamista sekä tietenkin oman erinomaisuuden korostelua. Edelleen myös Trumpin ensimmäisen kauden Venäjä-tutkinnat ym. tuntui miestä kovasti hiertävän kun nosteli niitä esille.
Tuodaan vielä WTO tähän rinnalle, sillä senkin maksut on jäissä: https://www.reuters.com/world/us-suspends-financial-contributions-wto-trade-sources-say-2025-03-27/
Ja Trump on uhkaillut myös siitä lähtemisellä. WTOn kautta mm. palveluihin ei kohdistu kai erillisiä maksuja, kuten nämä tapetilla olevat tullit. Kun WTO-exit tulee (jos tulee), niin eikö silloin myös toimet ja vastatoimet johda jenkkien isojen yhtiöiden voittojen kotiutuksen kustannusten nousuun? Applella taisi olla iso osa ulkomaan voitoista jumissa olikohan Irlannissa ja niistä sitten yhtiön omilla sisäisillä palveluilla on saatu osa jenkkeihin tarpeen tullessa. Jos näissä alkaa myös tulla maksuja niin seurauksia tulee sitäkin kautta ja näkynee sitten vastaavasti kursseissa.
Sanotaan että täydessä tullisodassa ja planeetankattavassa lamassa ei ole kuin häviäjiä. Kyllä niitä voittajiakin löytyy, jos globaalit tuotantoketjut rikotaan ja kulutus ynnä muu ihmisten taloudellinen aktiviteetti hidastuu merkittävästi. Nimittäin muu biosfääri ja kaikki muut eläinlajit ihmistä lukuun ottamatta hyötyvät tästä. Tämä tällaisena positiivisena seikkana kaiken älyttömyyden keskellä.
Jos luonnonsuojelusta ojennettaisiin Nobelin palkinto, voisi Trump olla erittäin vahvoilla sen saajaksi.
Ja lisäbonuksena todennäköinen Ukrainan rauha kun Venäjä menettää tärkeimmän tulonlähteensä öljyn hinnan romahtaessa. Jos budjetti on tehty 70 dollaria barreli ja saatava hinta alkaa lähestyä 50 dollaria niin jossain vaiheessa sen venäjän kamelin selkä katkeaa.
Mitä pahempi lama ja kaupan väheneminen saadaan, sitä alemmas ural romahtaa. Ja vielä extra bonuksena muidenkin terrorismia yms rahoittaneiden valtioiden kuten Iranin tulovirtojen tyrehtyminen.
Joo ja ydinsodassa torakka- ja karhukaisyhteisöt voittavat.
Mitä tulee oranssiin katastrofiin. En tiedä mikä muhun on tullut, mutta jotenkin tämä on niin absurdia, että alan jollain pienellä todennäköisyydellä uskoa, jotta tässä kuitenkin päästäisiin sopuun.
Asian pihvi on mielestäni Kiinan johto. Trump aliarvioi omaan ylimieliseen narsistiseen tyyliinsä kaikkia muita ja tämä sekoilu pelaa täysin Kiinan pussiin. Kiinalaiset ovat suunnitelmallisia ja pitkäjänteisiä ja heitä ei hetkauta muutaman vuoden tullikiista. Kiinalaiset haluavat maailmanvaltiaiksi ja olemalla aikuinen neuvotteluhuoneessa he voivat sen jälleen maailmalle todistaa. Kun Kiinan ja USAn neuvotteluista tulee ensimmäinen vihi markkinalle, paine alkaa helpottamaan.
EU on tässä sopassa ihan katselijan asemassa. Laitetaan painetta tietyille senaattoreille ja diskuteerataan omalla riitaisalla porukalla.
Itse olen ollut hyvin pitkälti all in markkinalla. Tein hieman tappiomyyntejä, jotta sain kymmenisen pinnaa salkusta käteiseksi.
Ylläri.
“Keskeisenä ongelmana pidetään Trumpin hallinnon arvaamattomuutta. Jos esimerkiksi Yhdysvaltojen kauppaministeri antaa kulisseissa sitoumuksen siitä, että Yhdysvallat ei tee mitään yllättävää, saattaa presidentti Trump seuraavana aamuna tehdäkin uuden määräyksen. IS:lle kerrotaan, että kyse on siitä, että Trump haluaa lopulta itse olla diilin tekijä.”
Eric - Trumpin yksi idioottipoika - yrittää maalata iskästä kovaa kuvaa. Toki nyt iskä on maailman (toistaiseksi ainakin) mahtavimman maan johdossa, joten muskelia on eri malliin. Auttaa myös täysi välinpitämättömyys kanssaihmisistä.
"Esimerkiksi Eric Trump on kuitenkin kirjoittanut X:ssä, että hän ei haluaisi olla viimeinen maa, joka yrittää neuvotella kauppasopimusta Trumpin kanssa. Ensimmäinen neuvottelija tulee hänen mukaansa voittamaan ja viimeinen häviämään.
– Olen nähnyt tämän elokuvan koko elämäni ajan, Eric Trump sanoi."
Hyvä nosto. Sehän on ollut “allekirjoitetaan hetkenä minä hyvänsä”-tilassa jo ainakin viikon jos ei kaksi?
No, onhan niitä hetkiä tästä eteenkinpäin, mutta Ukrainakin on tainnut saada (aivan oikein) tarpeekseen trumpetin tötöilyistä ja päättänyt pitää mineraalit itsellään. Varsinkin kun niiden pois antamisella ei maan turvallisuus lisääntyisi tai rysyjen hyökkiminen vähentyisi pätkääkään, pikemminkin päin vastoin.
Tuon tutkimuksen aikaraamin puitteissa tullivaikutukset ovat olleet vielä monelle enemmän spekulatiivisia uutisia kuin konkretiaa.
Odotellaan muutama viikko ja katsotaan miltä sitten näyttävät lukemat, kun tullit alkavat laajemmin valua kuluttajahintoihin ja vaikuttaa oikeasti arkeen. Internetin syviä vesiä kaivelemalla vaikuttaa siltä, että monessa paikassa toistellaan edelleen “Kiina maksaa tullit” -mantraa ja homma ratkeaa sillä, että ostaa “USA:ssa valmistettua tuotetta”. Siinä vaiheessa kun se tullihinta näkyy kokonaan omalla kuitilla ja mitään USA:ssa valmistettua korvaavaa tuotetta ei ole tarjolla (tai sikäli kun on ja se on vielä kalliimpi kuin tulleilla marinoitu kiinalaistuote), voi osa harhoista hälvetä.
Lisäksi USA:sta alkaa kantautua vähitellen pienyrittäjien tuskaa. Monet tilaavat osia tuotteisiin tai kokonaisia tuotteita Kiinasta / muista korkean tullimuurin taakse jääneistä maista. Nopeat tullihintojen korotukset ovat sellaisia, että pienemmällä bisneksellä on herkästi näiden valtion hallinnon suorittamien peliliikkeiden jälkeen lappu luukulla. Tilauksia on kuitenkin saatettu tehdä jo ennen kuin tulleista oli mitään tarkkaa tietoa. Sitten kun tuote saapuu tulliin, niin siinä on yrittäjälle tarjolla pieni +100% (tai joku muu, mikä se päivän tulli nyt mistäkin maasta on) hinnankorotus ennen kuin saa tuotteensa tullista ulos.
Ja oma lukunsa on vielä se, kun ihmiset vähitellen käyvät kurkistamassa sinne 401(k) -tililleen ja katsovat, miltä työuran aikaiset eläkesäästöt vaikuttavat. Jos kovin pitkään näyttää kovin rumasti punaista, niin se alkaa vaikuttaa mielipiteeseen. Tämä erityisesti niillä, joilla on ollut aikomus työelämästä irtautumiseen lähivuosina.
Sitten kun äänestäjien mielipide lähtee muuttumaan, niin siitä tulee painetta kongressille ja erityisesti republikaaneille, jotka tässä ovat tämän hulluttelun takuumiehinä. Välivaaleihin on kuitenkin lopulta vain aika vähän aikaa. Eli jos nyt ei löydy halua suitsia presidentin tullirevolverin heiluttelua ja muuta sekoilua, niin 1,5 vuoden päästä voi olla selvästi vähemmän punaisia osavaltioita USA:n vaalikartalla.
Tuo on kyllä traagista, miten nyt Trumpia kritisoivat republikaanit leimataan (olisiko tässä paikka kerrankin inhokkisana maalittamiselle jopa) sleepy Joen, crooked Hillaryn ja Chainamanien kaltaisiksi ankeuttajiksi joita magaväki voi syyttää sitten loppuelämän kun maailma ei olekaan jokapäivä täydellinen.
Väistämättä tulee varmasti houkutus antaa hullun upota suohonsa olematta kivinen pelastusrengas pelastamassa. Sitten joku päivä ne vanhan maailman tavallisen tylsät byrokraatit taas kelpaavat puoluekannasta riippumatta. Onko se sen arvoista henkilökohtaisella (tai ura-) tasolla olla joku niistä joka yritti pysäyttää mutta epäonnistui.
Toki rajaton arvostus niille altruisteille, jotka liekkeihin sukeltavat.
Redditissä mielestäni yksi käyttäjä esitti aika hyvin kannan, miksi Kiinalla on talouden voimasuhteista riippumatta aika hyvät lähtöasetelmat. Kommentti oli vastaus viestiin, jossa kerrottiin Yhdysvaltain asettaneen lisätulleja Kiinalle:
"Good luck with this. Because clearly the populace of a communist nation used to enduring collective hardship for the benefit of the motherland against foreign threats (and has centuries of practice) is obviously going to break sooner than a fairly insulated and privileged capitalistic and individualist populace that thinks $5 eggs is an affront to their personal freedom.
I wonder who will bend first if this turns into a marathon. Trump is stupidly playing right into Chinese strengths and is going to wreck us all in the process.
, mutta pikakelauksella oli sitä tavallista Trumpia eli poukkoilevaa poliittisten vastustajien ja Bidenin solvaamista sekä tietenkin oman erinomaisuuden korostelua. Edelleen myös Trumpin ensimmäisen kauden Venäjä-tutkinnat ym. tuntui miestä kovasti hiertävän kun nosteli niitä esille.
