Olen yrittänyt kirjoittaa viime aikoina, mutta olen kärsinyt kolmesta asiasta:
- Liiasta informaatiotulvasta ja päättämättömyydestä, mihin asioihin pitäisi tarttua.
- Tarpeesta vain kytkeytyä irti kaikesta informaatiosta, koska mieli vain mustuu, mitä enemmän lukee.
- Kevään tulosta johtuvista reaalielämän asioista, kuten pihatöistä, yms. joka vie aikaa sometukselta. Ehkä ihan hyvä asia.

Mutta tänne kirjoittaminen on myös eräänlaista henkistä terapiaa, sitä, että kirjoittaessa omat ajatukset selkiytyvät. Niinpä koetan tarttua tänään aiheeseen, joka on mielestäni Yhdysvalloissa kaikkein tärkein. Se ei ole tariffit, bondit, DOGE, sisäpiiritreidaukset tai Signalgate (muistaako kukaan sitä?). Aihe on perustuslaillinen kriisi.
Viisi päivää sitten Yhdysvaltojen korkein oikeus päätti, että Yhdysvaltojen hallituksen on palautettava El Salvadoriin hallinnollisen virheen seurauksena vankilaan lähetetty Kilmar Abrego Garcia.
The Supreme Court upheld a lower court order that the Trump administration “facilitate” the return of Kilmar Abrego Garcia, a Maryland man who was forcibly deported to El Salvador.
Korkein oikeus kuitenkin päätöksessään määräsi tuomari Paula Xinisin täsmentämään määräystään, nostaen kysymyksen siitä, voiko Yhdysvallat palauttaa toiseen maahan viedyn henkilön.
But the Supreme Court in its unsigned decision told Maryland Federal District Court Judge Paula Xinis to clarify the order she issued in the case, raising the question of whether the administration can and will be compelled by the courts to get Abrego Garcia back.
Xinis in her April 4th order directed the Trump administration “to facilitate and effectuate the return” of Abrego Garcia, who officials allege is a gang member, which he denies.
El Salvador on itsenäinen valtio ja Trump ei voi suoraan määrätä toisen valtion päämiestä. Vai voiko? Kuin sattumalta, asia nousi esiin El Salvadorin presidentin Nayib Bukelen vieraillessa Valkoisessa talossa Trumpin vieraana.
“How can I return him to the United States?” Bukele asked with a smile in the Oval Office on Monday, clearly finding humor in reporters’ questions about the Maryland man the Trump administration admits it wrongly shipped off to Bukele’s gulag. “How can I smuggle a terrorist into the United States?”
Tämä ei ollut Bukelen oma ajatus. Hän ja hänen maansa saa Yhdysvalloilta (ilmeisen paljon) rahaa siitä, että pitävät siellä ihmisiä vankilassa, jotka Trump sinne lähettää. Hän sanoo, mitä Trump haluaa. Sitten tapahtui jotakin merkittävää. Ei yllättävää heille, jotka ovat Trumpia seuranneet, mutta yllättävää, että Trump sanoi tällaisen suorassa lähetyksessä. Freudilainen lipsahdus.
But something surprising did happen at that meeting. Trump was caught on a hot mic telling Bukele that “homegrown criminals are next.”
“You gotta build about five more places,” Trump told the Salvadoran dictator, so that he would have enough space in his maximum-security prison system to house the U.S. citizens—you read that right: U.S. citizens —Trump wants to send him. CECOT is simply “not big enough.”
Tämä on merkittävää, sillä Yhdysvaltojen presidentti sanoo suoraan, että hän aikoo lähettää ulkomaisiin vankiloihin oman maan kansalaisia ilman oikeudenkäyntiä, ilman virallista tutkintaa siitä, ovat he syyllistyneet johonkin rikokseen.
Tämä on suora korkeimman oikeuden päätöksen mitätöinti. Trump menee Garcian kanssa sen taakse, että hän ei voi määrätä ulkomaan valtiota palauttamaan henkilöä, mutta samaan hengenvetoon hän lupaa lähettää lisää ihmisiä ja Bukele sanoo että täällä on tilaa kaikille, joita Trump haluaa lähettää.
This is the beginning of an American policy of state terror, and it has to be identified as such to be stopped.
Liioitteluako? Trump on hyökännyt lakifiromja vastaan, tuomareita vastaan, valtion työntekijöitä vastaan. Opiskelijoita, yliopistoja, tieteenharjoittajia, mediayhtiöitä ja kaikkia heitä vastaan, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Tämä on valtioterrorin alku.
The first part of controlling the language is inverting the meaning: whatever the government does is good, because by definition the its victims are the “criminals” and the “terrorists.” The second part is deterring the press, or anyone else, from challenging the perversion by associating anyone who objects with crime and terror.
Vanessa Carderas pukee sen sanoiksi.
It should shock every American that this government is willing to ignore the Supreme Court, taking people from our communities—no judge, no jury—and then abandon[ing] them in prisons in another country. And now, they want to send U.S. citizens to El Salvador. This should send chills down people’s bones. Immigrants were always the tip of the spear, but this now has implications for all American families. It’s incredibly dangerous, and people need to speak up.
Edustajainhuoneen jäsen Richie Torres:
“The United States is governed by a pathological and malignant narcissist who is willing not only to wrongfully deport an innocent man, but also defy a unanimous order from the Supreme Court to reverse the wrongful deportation,”
Yhdysvaltojen perustuslain keskeinen elementti, Habeas Corpus on nyt kyseenalaistettu.
In the United States, we are governed by a Constitution. Basic to the Constitution is habeas corpus, the notion that the government cannot seize your body without a legal justification for doing so.
Trumpin hallinnon pääsyyttäjä Pam Bondille on annettu tehtävä, kuinka ihmisten - niin kansalaisten kuin muidenkin - viemistä ulkomaisiin vankiloihin voidaan jatkaa ilman virallista prosessia ja mahdollisuutta valittaa. Eli tarkoitus on löytää tapa olla seuraamatta lakia, ei soveltaa lakia.
Trump spoke of asking Attorney General Pam Bondi to find legal ways to abduct Americans and leave them in foreign concentration camps. But by “legal” what is meant are ways of escaping law, not applying it.
Kun tapa on löydetty - korkeimman oikeuden päätökselle on jo näytetty keskisormea - niin seuraava askel on valtioterrori.
It is that anti-constitutional escapism that enables abuse. State terror involves not just the malignant development of state organs of oppression, such as masked men in black vans, but also the withdrawal of the state from its role as a guardian of law. What aspiring tyrants present as “strength,” the ability to terrorize innocent people, rests on what might be seen as a more fundamental weakness, which is the withdrawal of the state from the principle of the rule of law.
Yhdysvalloissa ei tarvita enää mutta, kuin se, että Trump sanoo, kenet pitää vangita ulkomaiseen vankilaan. Hallinnon pääsyyttäjä on vahvistanut tämän.
Asked on Fox News about the abduction of Americans and their transfer to foreign gulags, Attorney General Pam Bondi said that “these are Americans he is saying who have committed the most heinous crimes in our country.” If it comes down to what “he is saying,” then he is a dictator and the U.S. is a dictatorship. Trump spoke of the need to deport people who “hate our country” or who are “stupid.”
Tämä on poliisivaltion ensimmäinen ja helpoin ratkaisu. Siirrä viholliset paikkaan, jonne omat lait eivät päde. Bushin hallinto käytti sitä jo 20 vuotta sitten siirtäessään ihmisiä Guantanamoon ilman oikeudenkäyntiä ja mitään laillista edustusta, käyttäen argumenttia, että he eivät ole Yhdysvaltojen maaperällä ja siellä oleviin ei voi soveltaa Yhdysvaltojen lakia. Bush ei yrittänyt tulla diktaattoriksi, mutta teki vaarallisen ennakkotilanteen, jota Trump nyt soveltaa paljon laajemmin kuin Bushin hallinto koskaan.
A simple way to escape from law is to move people bodily into a physical zone of exception in which the law (it is claimed) does not apply.
Asia ei jää tähän. Seuraavassa vaiheessa, joka tulee hyvin pian, kaikkia ihmisiä otetaan kaduilta ja kadotetaan.
If citizens endorse the idea that people named by authorities as “criminals” or “terrorists” have no right to due process, then they are accepting that they themselves have no right to due process. It is due process, and due process alone, that allows you to demonstrate that you are a citizen. Without it, the masked men in the black vans can simply claim that you are a foreign terrorist and disappear you.
Marco Rubio on vahvistanut, että hallinto ei tee Garcian tapauksessa mitään.
Since last week’s Supreme Court directive, Trump officials have harped on a line stating that the lower court should clarify its “directive, with due regard for the deference owed to the Executive Branch in the conduct of foreign affairs.” Officials including Miller and Secretary of State Marco Rubio have interpreted that to mean that they do not have to follow the order at all. During the Oval Office meeting, Rubio chimed in to say that “no court in the United States has a right to conduct the foreign policy of the United States.”
In other words, the administration is following the Supreme Court’s ruling by ignoring it completely.
Yhdysvalloissa on vain kahdella ryhmällä turvallista:
- Trumpin hallinnon keskeisillä henkilöillä
- Diplomaattipassin haltijoilla
Kaikki muut voidaan ottaa kiinni, lähettää ulkomaiseen vankilaan ja eristää yhteiskunnasta Trumpin hallinnon päätöksellä. Kongressi voisi estää tämän, jos sieltä löytyisi edes muutamia rohkeita republikaaneja. Kongressi voi halutessaan ajaa lain, joka menee presidentin yli, jos tarpeeksi suuri määrä sitä kannattaa. Mutta republikaanit ovat peloissaan. He pelkäävät paitsi uransa, myös turvallisuutensa puolesta.
Eric Swalwell, a Democratic representative from California, said his Republican colleagues were “terrified” of crossing Trump not only because of the negative impact on their political careers, but also from anxiety that it might provoke physical threats that could cause personal upheaval and require them to hire round-the-clock security as protection.
Niinpä he ostavat hetken turvallisuutta vaikenemalla ja tukemalla nykyhallintoa. Mutta he eivät saa turvaa tai vapautta itselleen, eivätkä perheelleen.
Yhdysvalloista on tullut poliisivaltio.
