Tuo medioiden oleminen isojen yritysten taskussa on mielestäni erikoinen argumentti. Jos ne ovat isojen yritysten taskussa, mikäs on noiden isojen yhtiöiden poliittinen näkemys? Ei kai niillä ole vain yhtä näkemystä, jolloin luulisi jonkun “ison yrityksen” poliittisen näkemyksen olevan kertoa totuus ( olettaen joidenkin olevan rehuja joidenkin demareita). Kun meillä kuitenkin on länsimaissa sananvapaus ( näistä salaliittoteorioista huolimatta), eikö sieltä kuitenkian löytyisi toimijoita jotka kertoisivat sen " vaietun totuuden". Jotenkin vain tuo väittämä vakiintuneiden medioiden totuuden piilottelusta ( yhteisestä salaliitosta?) Nousee esiin ja erityisesti tuolta ääriryhmistä.
9 tykkäystä
Bidenin voitolla oli hyvällä ajoituksella tilaisuus tehdä tiliä. Toki muutenkin oli hype, mutta monet osakkeet teki 10x - 15x, jota ei Trumpin voitolla olisi tapahtunut. Joko olisi aika betsata Harrisin voittoa?
Foxin uuden Sun Belt states pollin mukaan Harris on siirtynyt gallup-johtoon Arizonassa (+1), Georgiassa (+2) ja Nevadassa (+2). North Carolinassa Trumpilla on vielä niukka johto (+1).
Rebublikaatien tilannetta muissa kuin Georgiassa heikentää se, että senaattikisoissa Demokraateilla on selvästi suositummat ehdokkaat, ja se saattaa tuoda vetoapua Harrisille.
Trump näyttää edelleen olevan vahvemmaksi nähty ehdokas talouden näkökulmasta (+8) ja erityisesti raja-asioissa (+16).
12 tykkäystä
Reutersin/Ipsosin kyselyiden mukaan Harris johtaa Trumpia luvuilla 45% - 41% rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa.
Mutta: ”Despite Harris’s growing momentum, Trump holds a narrow 45% to 43% lead over her in the seven states where the 2020 election was closest, Reuters reported”.
Texasin seriffin mielipiteitä Trumpista ja rajavalvonnasta (21.8)
6 tykkäystä
Donald Trump on tehnyt Arlingtonin sotilashautausmaalla kampanjavideon, rikkoen liittovaltion lakia ja samaan aikaan hänen avustajansa kävi käsiksi hautausmaan työntekijään. Näin Suomesta katsoen Trumpin muihin tekemisiin verrattuna vähäpätöinen asia voi olla Yhdysvalloissa merkitykseltään huomattavasti suurempi asia.
An Arlington National Cemetery employee was “abruptly pushed aside” by a member of President Donald Trump’s campaign staff while trying to warn them about filming at the burial site for military members, the US Army said.
The official was attempting to ensure Trump and campaign staff participating in a wreath-laying ceremony were adhering to rules, “which clearly prohibit political activities on cemetery grounds”.
Yhdysvalloissa sotilaita kunnioitetaan paljon. On tavanomaista, että ravintoloissa ja muissa palvelua tarjoavissa liikkeissä on käytössä “Military discount”, eli palveluksessa olevan tai olleelle henkilölle annettava alennus joka myönnetään näytettäessä sotilaspassia. On myös tavanomaista ja hyväkäytöksistä kiittää palveluksessa olevaa tai sellaisen suorittaneen henkilöä palveluksesta lauseella “Thank you for your service” tilanteessa kuin tilanteessa.
Yhdysvalloissa pidetään myös erittäin tarkkaa huolta siitä, että univormussa olevat sotilaat eivät lausu tai tee mitään poliittisesti tulkittavaa, eli Yhdysvaltojen järjestelmä pyrkii pitämään armeijan poissa poliittisista kiistoista ymmärrettävistä syistä.
Viime vaaleissa Donald Trump menetti Arizonan osavaltion äänestäjät ainakin osittain sen vuoksi, että nyt jo edesmennyt senaattori John McCain oli joutunut hänen hampaisiinsa aiemmin. John McCain oli hyvin suosittu Arizonassa ja hän palveli Yhdysvaltojen armeijassa ja oli Vietkongin sotavankina palveluksensa aikana. Hän mm. menetti toisen kiveksensä kidutuksen seurauksena, eikä pystynyt nostamaan käsiään olkapäiden yläpuolelle saamiensa vammojensa vuoksi.
Voi olla, että tämä on taas vain yksi kohu muiden joukossa, mutta tällä on potentiaalia murentaa Trumpin kampanjan pohjaa pahasti. Se riippuu hyvin paljon siitä, heittääkö Trump tapansa mukaan bensaa liekkeihin, vai imaiseeko sitruunan ja pahoittelee toimiaan.
30 tykkäystä
Mun mielestä Trump alitti jopa itsensä peukuttelemalla kaatuneen haudalla.
16 tykkäystä
Pistetään tänne, kun liittyy enemmän kryptojen sijasta vaaleihin. Monesti tässäkin topicissa mainittu Polymarket on integroitu nyt Bloomberg-terminaaliin. Todennäköisesti tämän markkinan seuraajien määrä kasvaa melkoisesti.
2 tykkäystä
CNN’n tuore gallup vaa’ankieliosavaltioista:
https://edition.cnn.com/2024/09/04/politics/cnn-polls-battleground-states/index.html
- Wisconsin Harris / Trump 50/44
- Michingan Harris / Trump 48/43
- Georgia Harris / Trump 48/47
- Nevada Harris / Trump 48/47
- Arizona Harris / Trump 44/49
12 tykkäystä
Ja kuudentena ja tasaisimpana osavaltiona Pennsylvania 47/47.
Mitään ei ole vielä ratkaistu.
Ensimmäinen tv-debatti joskus viikon päästä on taas aika merkittävä tapaus etukäteen arvioiden.
13 tykkäystä
Kohtuullisen iso pyörä on lähtenyt pyörimään Venäläiseen propagandan suhteen:
https://www.politico.com/news/2024/09/04/russia-election-interference-crackdown-merrick-garland-00177347
Tiivistettynä Tenet niminen firma on maksanut Kremlinin rahoilla erittäin Ukraina vastaisille kohtuullisen suosituille youtubereille 100k per video. Nämä herrat ovat sitten täysin “tietämättöminä” levittäneet Kremlinin propagandaa, haastatelleet Trumppia ja hänen perheenjäseniä ja olleet täysillä mukana kampanjoimassa Trumpin puolesta (eivät kuitenkaan missään virallisessa organisaatiossa).
Esimerkiksi Elon Musk on aktiivisesti jakanut ja kommentoinut näiden twitter tilien sisältöä kuten myös Tucker Carlsson ja moni muu venäjä trolliksi tiedetty (mutta ei todistettu) henkilö.
Odotettavissa on että tämä oli vasta ensimmäinen näytös, sillä tässä puidaan parin viime vuoden tapahtumia. Kokonaisuuteen liittyy paljon muitakin henkilöitä ja homma on oletettavasti pyörinyt jo kymmenisen vuotta.
35 tykkäystä
Lex Fridman haastatteli Trumpia, ihan hirveästi konkretiaa haastattelu ei valitettavasti tarjoa, vaan Trump joka toisessa vastauksessa harhautuu kesken lauseen haukkumaan Bidenia/Harrisia.
3 tykkäystä
Allan Lichtman ennustaa jo presidentinvaalien voittajaa. Tavallisista teenlehtien lukijoista poiketen, hänellä on työkaluna matemaattinen malli. Tiettävästi ainoa virhearvio on tullut Al Goren kohdalla vuoden 2000 vaaleissa, kun Floridan äänilaskenta meni uusintakierrokselle ja lopulta keskeytettiin korkeimman oikeuden toimesta. Tällöin hän ennusti Goren voittoa, joskin hän sai tuolloin suuremman äänisaaliin mutta hävisi valitsijamiehissä, kuten Hillary Clinton vuoden 2016 vaaleissa.
Ketä hän ennustaa tällä kertaa? Lukekaa itse.
16 tykkäystä
Ehkä ihan aiheellinen kysymys otsikossa, ottaen huomioon Donaldin aiemmat seikkailut Venäjän valtion suhteen:
Donaldin oikeusjuttu Steeleä vastaan kaatui oikeudessa ja tuomari määräsi maksettavaksi oikeuskulut:
https://apnews.com/article/trump-steele-dossier-uk-lawsuit-russia-55427915a83f33a8ead484109b8a89f6
16 tykkäystä
Tiistai 10.9. on merkittävä päivä. Silloin käydään ABC kanavan järjestämä Trumpin ja Harrisin ensimmäinen - ja tähän mennessä ainoa sovittu - väittely suorana TV-lähetyksenä. Presidenttiehdokkaiden TV väittelyistä on usein sanottu, että sillä ei voi voittaa vaaleja, mutta ne voi hävitä. Miksi näin?
Ensimmäinen TV väittely Yhdysvaltojen presidenttiehdokkaiden välillä käytiin Syyskuussa 1960 John F. Kennedyn ja Richard Nixonin välillä. Siitä on sanottu, että radiokuuntelijat pitivät Nixonia voittajana, kun taas televisiokatsojat pitivät Kennedyä voittajana. Kennedy antoi maskeerata itsensä ennen väittelyä sellaiseksi, että näytti hyvältä televisiossa. Nixon ei halunnut käyttää mitään meikkejä. Studion kuumien valojen alla Nixon hikosi kovasti ja näytti ehkä siksi hieman epävarmalta, vaikka oli kokenut väittelijä. Heti väittelyn jälkeen mediat tosin totesivat väittelyn tasapeliksi, joka ei ratkaissut mitään, mutta myöhemmin on arvioitu Nixonin hävinneen vaalit juuri väittelyn vuoksi.
It seems Nixon’s fatal flub was in failing to recognize the power of the visual image. Pale and underweight from a recent hospitalization, Nixon appeared sickly and sweaty, while Kennedy appeared tanned, calm and confident
Tulkinta voi johtua myöhemmin syntyneestä tarpeesta selittää, mikä syy johti Kennedyn voittoon vaaleissa, mutta viimeksi Heinäkuussa 2024 saatiin todiste, että väittelyt ovat vaarallisia ehdokkaille, jotka eivät ole parhaimmillaan. Se on kampanjan kuolettava ansa.
Mitä voimme odottaa näkevämme väittelyssä? Tähän voi ehkä parhaiten syventyä tarkastelemalla vaikka ehdokkaiden antamia haastatteluja. Alla on Trumpin muutama päivä sitten haastattelussa antama vastaus juuri sellaiseen kysymykseen, joita tiistain väittelyssä voi tulla esille. Kuunnellaampa.
[Trump was] asked if he would “commit to prioritizing legislation to make child care affordable” and “what specific piece of legislation” he would support during a Q&A session at the Economic Club of New York Thursday, Trump said:
Jos Trumpin vastaus ei auennut videolta, alla on transkriptaus hänen vastauksesta.
“Well, I would do that, and we’re sitting down. You know, I was somebody — we had, Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka, was so impactful on that issue. It’s a very important issue.
"But I think when you talk about the kind of numbers that I’m talking about — that, because look, child care is child care, couldn’t — you know, there’s something — you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers, compared to the kind of numbers that I’m talking about by taxing foreign nations at levels that they’re not used to. But they’ll get used to it very quickly. And it’s not going to stop them from doing business with us. But they’ll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we’re talking about, including child care, that it’s going to take care. We’re going to have — I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country.
"Because I have to stay with child care. I want to stay with child care. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I’m talking about, including growth, but growth also headed up by what the plan is that I just — that I just told you about. We’re going to be taking in trillions of dollars. And as much as child care is talked about as being expensive, it’s, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers will be taking in.
"We’re going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people. And then we’ll worry about the rest of the world. Let’s help other people. But we’re going to take care of our country first. This is about America first. It’s about make America great again. We have to do it because right now, we’re a failing nation. So we’ll take care of it. Thank you. Very good question. Thank you.”
Entä Harris? Harris & Walz olivat CNN:n haastattelussa Elokuun lopussa ja alla muutama otos Harrisin vastauksista. Ne eivät mene kovin syvälle mutta ovat kuitenkin selkeitä vastauksia, jotka kuulijan on helppo ymmärtää.
Haastattelija
But I wonder what you say to voters who do want to go back when it comes to the economy specifically because their groceries were less expensive, housing was more affordable when Donald Trump was president.
Harris
But you are right. Prices in particular for groceries are still too high. The American people know it. I know it. Which is why my agenda includes what we need to do to bring down the price of groceries. For example, dealing with an issue like price gouging.
What we need to do to extend the child tax credit to help young families be able to take care of their children in their most formative years. What we need to do to bring down the cost of housing. My proposal includes what would be a tax credit of $25,000 for first-time home buyers so they can just have enough to put a down payment on a home, which is part of the American dream and their aspiration, but do it in a way that allows them to actually get on the path to achieving that goal and that dream.
Haastattelija
So you maintain Bidenomics is a success.
Harrisin vastauksessa on selkeitä tarkistettavia numerotietoja. Täällä on faktantarkistajan kommentit haastattelusta. Lyhyesti: jonkin verran tarkoin valikoituja lukuja, ajanjaksoja ja pyöristyksiä, muttei selviä valheita.
Harris
I maintain that when we do the work of bringing down prescription medication for the American people, including capping the cost — of the annual cost of prescription medication for seniors at $2,000; when we do what we did in the first year of being in office to extend the child tax credit so that we cut child poverty in America by over 50%; when we do what we have done to invest in the American people and bringing manufacturing back to the United States so that we created over 800,000 new manufacturing jobs, bringing business back to America; what we have done to improve the supply chain so we’re not relying on foreign governments to supply American families with their basic needs, I’ll say that that’s good work. There’s more to do, but that’s good work.
Haastatteluvideon voi katsoa täällä.
Itse kukin voi hakea netistä paljon videoita kummastakin kandidaatista puhumassa, mutta tilanne näyttää minusta seuraavalta:
Trump ei osaa sanoa yhtään koherenttia politiikkatoimea poislukien “10% tariffit kaikille ja Kiinalle 60%” ja “raja kiinni, massakarkotukset.”. Nämä hänen mukaansa lopettaisivat inflaation ja about poistaisivat työttömyyden ja rikollisuuden.
Kansainväliseen kauppaan erikoistunut ekonomisti summaa hyvin:
Normal candidates, like Kamala Harris, have policy views and policy ideas, which you can analyze and criticize for their accuracy and likely effects. Some commentators have been demanding that Harris provide more detail about her policy proposals
For Trump doesn’t have coherent policy views; he has prejudices, some of them based on sheer petulance, that are impervious to facts. And his childishness and lack of connection to reality, while present all along, seem to have grown worse as he approaches 80.
Ja hän esittää erittäin hyvän kysymyksen:
How do you think that will work out if, say, his tariffs don’t cure trade deficits or his plans for mass deportation have the catastrophic economic effects many analysts have predicted?
https://www.nytimes.com/2024/09/05/opinion/trump-bacon-prices-economics.html
Trumpin vahvin ase väittelyssä on ollut vastapuolen päälle puhuminen, henkinen nujertaminen ja valheellisten väitteiden niin nopea suoltaminen, ettei vastapuoli pysty niitä edes avaamaan saati sitten kumoamaan nopeatahtisessa väittelyssä ja niihin reagointi johtaa lähes aina siihen, että vastaväittelijän puolustus lamaantuu. Trump tietää tämän. Hän on lajin suurmestari.
Kamala Harris. Donald Trump. Gish Gallop.
All three are expected at Tuesday’s presidential debate, even if most of America is unfamiliar with one name in that lineup.
GG, as I’ve come to call it, is a shell game/debate tactic that takes its name from Duane Gish, a prominent figure in the creationist movement who deployed dubious arguments, selective factoids and rapid-fire lies to overwhelm his opponents in public discussions about the theory of evolution.
The disinformation technique, dubbed the Gish Gallop in 1994 by the National Center for Science Education’s founding director, Eugenie Scott, is essentially the art of burying one’s opponent in falsehoods, outlandish rhetoric and red herrings, making it nearly impossible for them to cut through the subterfuge and correct the lies within the timed confines of a debate.
Miten Harris vastaa tähän taktiikkaan? Se tulee määrittelemään Tiistain väittelyn lopputuloksen. Ei faktat, politiikkasuunnitelmat tai hikoilu lamppujen alla, vaan se, kuinka Harris vastaa Trumpin suoltamaan loputtomaan sanasalaattiin.
Harris on kampanjoinut, että “I’m the prosecutor and he is the convicted felon”. Nyt Harrisin pitää näyttää, että hän on niskan päällä. Toista kertaa ei tule.
37 tykkäystä
Nuo väitteet ovat täysin absurdeja, ne kiihdyttävät inflaatiota ja aiheuttavat tolkuttoman työvoimapulan matalapalkka-aloilla. Trump on lisäksi väittänyt noiden tullien tulevan viejämaiden maksettavaksi, vaikka ne peritään USAssa, toki ne rahaa toisivat valtiolle. Kuitenkin tullit nostaisivat hyödykkeiden hintoja pikkuisen yli tai ali tullien verran. USAn maatalous ja elintarviketeollisuus, sekä siivous-, kiinteistönhoito- ja kodinhoitopalvelut toimivat pitkälti laittomien siirtolaisten voimin. Republikaaninen puolue on voimakkaasti vastustanut laittomien siirtolaisten työllistämisen kriminalisointia, mikä olisi varmasti tehokkain tapa puuttua laittomaan maahanmuuttoon.
13 tykkäystä
Tiistain Trump- Harris -väittelyn alla voi kerrata ao linkin takaa menneiden väittelyiden mehukkaita paloja, jotka ovat saattaneet ratkaista vaalit ja joista osa on jäänyt elämään.
Jo pitkään ihmiset ovat voineet seurata tv:stä väittelyä, media on tietenkin uutisoinut väittelystä.
Mutta nykyaikana väittelystä poimitaan palasia jatkuvaan toistoon median toimesta klikkiuutisiin, mutta ennen kaikkea lukemattomien tahojen toimesta someen joita välitetään ja toistetaan uudestaan ja uudestaan. X, Tiktok, yms…
Joten skarppina pitää ehdokkaiden olla, sillä pienempikin sähläys saa miljoonia ja miljoonia toistoja useimpien amerikkalaisten käyttämillä somealustoilla.
“From Kennedy-Nixon to Harris-Trump: Six decades of debate quips, rips and slips”
3 tykkäystä
Vaikuttaisi siltä, että Harris on DNC:n jälkeen keskittynyt lähinnä valmistamaan itseään ensi yön väittelyyn ja Trump on kiertänyt tapahtumia ja haastatteluita huomattavasti aktiivisemmin. Tämä on tuonut Trumpille nostetta gallupeissa ja Harrisin nousu on katkennut ja notkahtanut. Nate Silverin mallissa Trump on noussut selväksi suosikiksi tämän seurauksena.
Edelleen moni kantaansa päättämätön kertoo, ettei tiedä Harrisista tarpeeksi. Tässä tilanteessa väittelyllä tullee olemaan iso rooli, ja paineet ovat Harrisilla. Hänen pitäisi samaan aikaan pystyä puolustautumaan raja-, inflaatio-, sota- ym. muita hyökkäyksiä vastaan, pystyä hyökkäämään ja vielä näytettävä samaan aikaan sekä presidentilliseltä että pidettävältä. Jos hän epäonnistuu, uutta mahdollisuutta ei välttämättä enää tule. Trump taas on kokenut esiintyjä sekä tehokas hyökkääjä. Koska hän on yleisölle tuttu, yleisön silmissä liian ison virheen tekeminen on epätodennäköistä. Lähinnä hänen on vältettävä näyttämästä liian vanhalta tai liian höperöltä.
7 tykkäystä
Harrisilla on varmasti pätevät avustajat, mutta mitä tulee itsellä mieleen on tärkeysjärjestyksessä vaalien kannalta väittelyssä:
-Naisten oikeus aborttiin. itse uskon naisten ratkaisevan nämä vaalit. on varmaan raivostuttavaa, kun vanhat äijät sanelee mitä saa tehdä.
-tehdä selväksi, että trump esti rajadiilin meksikon rajalla näiden vaalien vuoksi ja nyt hän valehtelee.
-rikkaat maksamaan veroja ja selittää miksi trumpin rajatullit tulevat lopuksi maksamaan usa kuluttajat. yritysten verot ylös että velkoja voidaan pienentää.
-trump saattaa vetäytyä natosta äkkipikaistuksissaan.
-en usko, että inflaatiolle pressa voi juri tehdä mitään mutta varmaan pitää ainakin antaa ymmärtää niin tekevänsä.
-muistuttaa, että trump on valehtelija ja tuomittu rikollinen.
usa:n politiikka on slogan muotoista. aivan erilaista mitä suomessa.
25 tykkäystä
Harrisin kuherruskuukausi on ohi ja Trumpin nousu alkanut. Ensi yön väittely kyllä on Harrisille kohtalonkysymys. On kyllä melkoinen luonnonvoima tuo Trump. Kaikkien oikeusjuttujen ja ampumisten jälkeen sieltä vaan noustaan ja kun ottaa herran iän huomioon.
2 tykkäystä
Pääosin samaa mieltä. Varsinkin kohdat 1 ja 2 (ja ehkä 3).
Mutta jenkkiäänestäjiä ei esim Nato kiinnostane. Eli ei vaikuttane äänestyspäätökseen juuri kenellekään?
Trumpin tuntevat (tai luulevat tunetvansa) jo suurin osa äänestäjistä. Niille joille track record on merkittävä eivät häntä kuitenkaan äänestä. Ja oikeusjuttujen (kuinka oikeita ja varteenotettavia tahansa) nostaminen esille vaan korostaa vastakkainasettelua ja Trumpin “marttyyriasemaa”. Eli itse en suosittelisi keskittymään siihen.
Näiden lisäksi olleelista Harrisille olisi pystyä luomaan selkeä kuva siitä että hän on demokraattien maltillisella puolella. (Demokraattien ääripäästä suurempi osa äänestänee kuitenkin häntä varmistaakseen ettei Trumpia valita.)
Varmaan selkeyden vuoksi todettakoon, että mielummin näkisin Harrisin voittavan. Mutta en silti usko että Trumpin valinta olisi mikään iso katastrofi Jenkeille. Kannatan Harrisia lähinnä suomalaisena (ja ottaen huomioon Trumpin riskit Suomelle ja Natolle.)
6 tykkäystä