Kohti Wimpeliä mennään esiturnausten kautta. Menossa Hallen ATP:n välierä Medvedev - Zverev, joka niskan päällä vedonlyöntimarkkinoilla, voitto tn 57 %.
1 tykkäys
U21 varttifinaalit jatkuvat tänään. Eilen välieriin menivät Hollanti ja Englanti. Päivän parien tn:t: (mukana myös tasuri ennen ET).
- Tanska 23 % - Ranska 55 %
- Saksa 51 % Italia 24 %
Tanska johtoon !
Tänään U21 välierät. Todennäköisyydet (tasuri ennen ET puuttuu):
Englanti 47 % - Hollanti 27 % (klo 19)
Saksa 38 % . Ranska 36 % (klo 22)
https://www.bbc.com/sport/football/articles/cr5v6e55l2mo
Polymarketin pörssissä myös urheiluvedonlyönti. Esim Wimpelin voittajaveto varsin likviidi markkina: Alcaraz 40 %, Sinner 35 %. Kerroin noteerataan suoraan todennäköisyyksinä, joka muodostaa samalla vedonlyöntiyksikön hinnan.
https://polymarket.com/event/2025-wimbledon-winner-m?tid=1750866309691
Mulle ei nyt ihan selvinnyt että ovatko nämä sun omia todennäköisyysarvioita lopputuloksesta? 
1 tykkäys
Hyvien ohuen markkinan markkinahinnat, esim. https://www.oddschecker.com/football/youth/u21. Mitä betsejä/finanssimarkkinapositioita OM:llä vireillä/suunnitteilla ?
PS. Englanti-Hollanti 2-1. Hollannin joukkueella Suomi -kytkös valmentaja Reizigerin kautta
https://x.com/SportsJOEdotie/status/1116277714607058946/photo/1
Olen lopettanut vedonlyönnin. Pelasin pitkään ammatikseni. Mun filosofia vedonlyöntiin on että kannattaa pyrkiä tekemään itse laadukkaita todennäköisyysarvioita ja pelata vetoa niillä tai sitten jättää kokonaan pelaamatta. Usein kannattaisi tehdä omat arviot näkemättä markkinoiden kertoimia ettei oma näkemys “myrkyty”.
Tämä vie paljon aikaa ja täytyy olla myös intoa numeroiden pyöritykseen ja urheilun seuraamiseen. Jos aikaa ja intoa on vähemmän niin toinen näkökulma on tehdä suuri määrä konearvioita ja perehtyä niihin otteluihin joissa konearvio ja markkinoiden arvio eroavat toisistaan eniten ja pohtia kumpi olisi väärässä ja miksi.
4 tykkäystä
Kannattaa, mutta oma filosofiani on päinvastainen. Yksin ei saa riittävästi pelattavaa markkinoilta irti. Joskus muinoin tuotto saattoi tulla pienellä pelimäärällä valtavasta analyysiedusta ja välittäjien osaamattomuudesta tai välinpitämättömyydestä, mutta sellaista markkina ei monestakaan syystä enää samalla tavalla tarjoa. Oma filosofiani siis oli ja on, että on hyödynnettävä verkostoja ja lisäksi ostettava analyysia, jolloin tuotto tulee kassan kierrosta ei niinkään suuresta analyysiedusta. Toki analyysin on oltava yhtäkaikki voitollista.
Mutta kaikkein mieluiten ei kumpaakaan: on helpotus seurata urheilua vain viihteenä ja pelata huvikseen.
3 tykkäystä
F1 Itävallan GP:n todennäköisyydet kehittyivät selvästi Norrisille aika-ajotuloksen myötä:
U21 finaali tänään klo 22. Ei suosikkia markkinoiden mukaan:
Englanti 37 % - Saksa 36 %
Wimpelin 1. kierros käyntiin maanantaina. Alcaraz selkeäksi suosikiksi sen jälkeen kun Sinner hävisi Hallen lämmittelyturnauksen alkukierroksilla. Jos ase ohimolla pakotettaisiin tekemään value betsi, laittaisiin rahat Sinnerille. Spredi Alcarazin ja Sinnerin välillä niin merkittävä, että mahdollista, että se kaventuu turnauksen edetessä, jos Sinner aloittaa turnauksen normaalilla tasolla. Siten voisi cashoutata jossain vaiheessa.
Laitoin viihdebetsin Sinnerin turnausvoiton psta 2,9 kertoimella (Veikkaus). Ajatus on cashoutata matkan varrella jos/kun kehittyy suotuisasti. Wimpelin omilla sivuilla kunkin ottelun yhteydessä myös tn.
2 tykkäystä
Uskoisin, että saisit paljon isomman kertoimen, kun pelaisit joka otteluun voittorahasi.
Tarkoitat mahdollisesti, että pelaisin Sinnerin voittoa hänen otteluissaan kohti finaalia ja jokaisen ottelun jälkeen pääoma + voitto seuraavaan otteluun (korkoa korolle). Sitten ennen finaalia katsottaisiin, mikä on tilanne. Kuullostaa mielenkiintoiselta.
Yleisenä havaintoina, että Veikkaus sulkee kaikki Wimpelin outright -markkinat ainakin pelien ajaksi, mikä vaikeuttaa pelaamista verrattuna pörssiin. Lisäksi Veikkaus ei tarjoa cash outia pelaamaani kohteeseen, vaikka säännöissä cash out mainitaan. Jos/kun suljen position ennen finaalia, se pitää toteuttaa pelaamalla esim. Alcarazia voittajaksi.
Idea pelata Alacaraz - Sinner “spredin” kaventumista syntyi, kun seurasin F1:sten markkinaa, jossa Norrisin todennäköisyys romahti ja Piastrin nousi pilviin Montrealin kisan jälkeen. Näytti selvältä ylireaktiolta, kun molemmat ajaa samantasoisella autolla ja lähtökohtaisesti samantasoisia kuskeja. Yksittäinen tennisturnaus on luonnollisestikin tyystin eri tilanne.
Sinner voitti 1. ottelun vaivatta kun taas Alcaraz joutuin painamaan 5 erää veteraani Fogninia vastaan. Sinnerin kerroin laski hieman jo eilen ja tänään laskenee lisää. Spredin kaventuminen näkyy Polymarketin kuvaajasta. Olen laskennallisesti jo voitolla.
Oikein ymmärsit. Ja vois olla turvallisempi tapa, jos pelaaja esim. ontuisi/loukkaantuisi turnauksen toisessa ottelussa. Haluaisitko pelata siinä tapauksessa selvää suosikkia loppuun asti jokaiseen peliin?
Veikkaus ei tarjonnut Sinnerin ja Alcarazin voitoille minkäänlaisia kertoimia 2. kierroksella. Itse pelasin Rindenknechiä (Ranska), joka yllätti voittamalla Zverevin 1. kierroksella vakuuttavalla pelillä, tietämättä mitään vastustajasta. Kertoimet olivat vaatimattomat. Peruste oli momentum. Täydet 5 erää pelattiin ja R voitti olemalla selvästi parempi tiukoissa tilanteissa, mikä on pelimiehen tavaramerkki. Sinnerin 2. kierroksen ottelu alkaa hetken kuluttua.
Paljon viihdyttävää sporttia viikonloppuna:
F1 Silverstonen voittajatn:t ennen aika-ajoja:
- Norris 37 %, Piastri 33 %, Hamilton 12 %, Verstappen 8 %
Itävallan voitolla ja harjoitusten perusteella Norris noussut Silverstonen suosikiksi. Jos olisi pakko valita ennen aika-ajoja, ottaisin Piastrin ja vähän riippuen miten kerroin kehittyy sulkisin ennen varsinaista kisaa.
Jalkapallon seura-mm mielenkiintoinen pudostuspeli:
PSG (57 %) - Bayern (43 %)
Itseltäni koko turnaus mennyt vähän ohi. Katsoin sivusilmällä Bayern - Flamengo, jossa Bayern pelasi hyvin.
TDF:n kokonaisvoitto:
Pogacar 68 %, Vingegaard 25 %
Wimpelissä oma Sinner turnausvoittajaveto kehittynyt hyvin (2,90 => 2,35). Spredi Alacaraziin pysynyt stabiilina alkukaventumisen jälkeen. Eilen Alcaraz voitti Struffin 3-1 keskinkertaisella pelillä. Ei vaikuttanut sprediin mutta molempien kertoimet nousivat. Sinnerin 3. kierroksen peli tänään. Lisätään tähän tarkennus, että Polymarketilla spredi kaventunut eilisen Alcarazin ottelun jälkeen mutta Veikkauksessa ei.
https://www.wimbledon.com/en_GB/scores/schedule/index.html
https://polymarket.com/event/2025-wimbledon-winner-m?tid=1751701871234
Sinnerin veto lukittu lyömällä Alcarazia. Voitto ei ole varma, koska Djokovic (tn 17 %) on edelleen erinomainen pelaaja.
Sinner voitti eilen paikan varttifinaaleihin, kun vastustaja Dimitrov joutui luovuttamaan 3. erässä loukkaantumisen vuoksi. Dimitrov dominoi peliä selvästi luovutushetkeen saakka. Alcarazista tuli ylivoimainen suosikki ja Djokovic ohitti Sinnerin.
Miksi Sinnerin kertoimet on nousseet ja jopa tuplanneet vaikka hän meni jatkoon? Onko hän loukannut itseään? Jos ei, niin eikö olisi betsin paikka?
Lisäys. Kirjoititkin tuosta Dimitrovin dominoinnista. Kertoimet on siihen reagoineet melkoisesti. Vaikea peliä näkemättä ottaa kantaa onko reagoineet liikaa.
Sinnerillä terveyshuolia (kyynerpää): Draamaa Wimbledonissa - grand slam -voittajan turnaus ohi? | Sportti.com | Suomen parhaat urheilu-uutiset
Pitäisin Sinnerin voittoa isona yllätyksenä, vaikka hän pystyisi pelaamaan koko turnauksen täysin terveenä. Sinnerin menestys perustuu kuitenkin hyvään syöttöön ja kovatempoisiin peruslyönteihin. Tämä on paha yhdistelmä kovilla kentillä, mutta nurmella helpohkosti horjutettavissa monipuolisella pelillä. Tästä antoikin Dimitrov jo hyvän esimerkin, kun hän sai Sinnerin pelin sekaisin vahvoilla alakierteillä ja tempon vaihteluilla.
Sheltonin pitäisi olla Sinnerille aika helppo vastustaja, mutta välierässä vastaan tuleva Djokovic taas ei. Kun Djokovic pääsee välieriin vielä melko tuoreena (kaataa Cobollin 3-0), on vaikea ennustaa Sinnerin pääsyä finaaliin.
Jos kuitenkin Djokovicille sattuu huono päivä ja Sinner onnistuisi rimpuilemaan finaaliin saakka, olisi siellä vastassa Espanjan uusi ihmepoika Alcaraz. 3 vuotta sitten Sinner onnistui kaatamaan Alcarazin Wimbledonissa, mutta vaikea nähdä, että se onnistuisi uudestaan. Kolmessa vuodessa Alcarazin peli on monipuolistunut hurjasti, eikä hänellä ole nurmella juuri mitään heikkouksia. Kun Alcaraz on tässä ajassa kehittänyt peliään kokonaisvaltaisesti, on Sinnerillä kehittynyt oikeastaan pelkkä syöttö. Peruslyönnit lähtevät vanhaan tuttuun tyyliin, mutta nurmella tärkeiden alakierteiden käyttö sekä verkkopeli on yhä aika onnetonta.
1 tykkäys
En ota kantaa Sinnerin syöttöön, kun en ole yhtään tennispeliä pariin vuoteen katsonut. Mutta itselläni on kyllä vahva näkemys että juuri nurmikentällä hyvä ja kova syöttö on kaiken a ja o. Nurmella pallon pomppu on matala ja nopea. Monipuolinen peruspeli ei auta jos et pysty palauttamaan vastustajan kovia ja matalia syöttöjä verkon yli kuin vaivoin ja pallorallit jäävät selvästi lyhyemmiksi kuin kovalla kentällä tai massalla.
2 tykkäystä