Pankissa A osakkeita kolmesta firmasta esim. 100kpl, 100kpl, 100kpl.
Nämä pantataan pankkiin B pantattuun salkkuun.
Ostan samoja firmoja lisää itselleni esim. pankkiin A ja ja myöskin pankkiin B.
Kun myyn osakkeita, miten first in first out periaate toteutuu?
Onko pantattu salkku “omineen lukittuna” ns. ilman veroja (niitähän ei voi myydä), ja voin myydä ns. sen ulkopuolella olevia osakkeita miten vain?
Eli onko pantattu osakesalkku verotuksessa first in first out periaatteen ulkopuolella?
Kun osakkeet pantattu, niihin ei voi koskea. Tämä tyypillisesti tehdään sillä, että tili, jolla osakkeet on, lukitaan. Sinne ei kannata jättää muita osakkeita.
Kun ostat uusia osakkeita, ostat niitä muille tileille, joten myyntien kohdalla tileille saapuneessa järjestyksessä sitten lähtevät.
Itse ainakin jättäisin (vain) pantatut osakkeet omalle AOT:lle ja loput / uudet osakkeet hankkisin toisille tileille. Kannattaa kysyä pankeista A ja B, mikä on käytäntö tilien lukitsemisen ja säilytyspaikan suhteen.
Kiitos asiantuntevista vastauksista. Muuttuuko tilanne jotenkin, jos ja kun salkku joskus vapautuu panttauksesta? Tulkitaanko niitä silloin sen mukaan, milloin ne on hankittu/siirretty salkkuun?
No ei se tilanne itse asiassa edes muutu, vaan menee sen mukaan, että miltä tililtä myydään. (Kuten @Karoliina totesi.) Samalta tililtä samaa arvopaperia myydessä menee FIFO-periaatteella. On kätevää perustaa uusia tilejä semmoisissa tilanteissa, että jos on hankkimassa samaa arvopaperia eri hintatasoilta, jolloin niitä voi sitten myös myydä sopivilta hintatasoilta verotuksellisesti edullisimman tilanteen mukaan.
Omalla kohdalla oli pakko perustaa kolmas salkku samaan pankkiin yhden osakkeen takia, joka kymmenkertaistui ekoista ostoksistä lähtien. Ei haluais ekana niitä halvimmalla ostettuja myydä.
Nordnetissä tuo lainoitus on järjestetty järkevästi ja kätevästi. Saa veivailla miten haluaa, kunhan lainoitusarvo pysyy aina riittävän korkealla, eli salkussa pitää olla lainan ajan riittävä määrä kunnollisia lappuja lainan vastineeksi. Eli pantatut laput eivät ole jumissa, niitä pitää olla vaan tarpeeksi. Toisaalta, luulisin, että jostain muusta pankista voisi saada edullisemman koron. Siitä ei ole omaa kokemusta.
Kysytäänpä vielä eräänlainen. Voiko luottokorttivelan korot vähentää verotuksessa, jos tosiallisesti on käyttänyt luottokorttia mm. jnk. osakedipin haisteluun ja ostanut sillä pörssiosakkeita - tai vaikkapa maksanut sijoitusasunnon yhden maksuerän?
Pitäisi kai pystyä, koska tulonhankkimislainaa - mutta mitenkä tuo ilmoitetaan veroilmoituksessa (ei varmaankaan näy “lainat” kohdissa veroilmoa ne xx korot sen aikaa, kun luotolle kertynyt korkoa).? Miten luottokortista tulleet kustannukset esim. korot vähennetään verotuksessa ja miten ne ilmoitetaan?
Esim. itse hieman täydensin yhtä sijoitusasunnon laskua luottokortilta, niin miten se tulkitaan?
Periaatteessa kuulostaa ihan loogiselta, ja varmuuden vuoksi kysyisin verottajalta suoraan, miten noi kirjataan. Siis jos maksaa vaivaa käyttää aikaa selvittämiseen – oletan nimittäin, että ei voi kovin isoista summista olla kyse, koska jos olisi, niin silloin kannattaisi varmaan kysellä lainaa jostain, jossa olisi edullisempi korko kuin luottokorteissa.
Saattaa tuossa tulla kysymys, että mihin käyttöön luotto on myönnetty (jos vaikka joku joustoluotto tms.), mutta jos kerran pystyy osoittamaan, että mihin se tosiasiallisesti on mennyt, niin kuvittelisin, että voisi hyvin toimia.
OT, mutta kiinnostaa: mitähän on korot tällä hetkellä luottokorteissa vs. pankkien jousto-/käyttö- etc. luotoissa? Itsellä on vaan nollakorkoinen asuntolaina, 2% autolaina ja Norttinetin 1% / 2,5% / 4,5% luottoja käytössä sijoittamiseen.
Noh tilanteet tulee yllättäen ja parissa päivässä ei välttämättä rahaa ole pankista antaa, hyvä jos saa virkailijaakaan kiinni :P…
Korollista luottokorttivelkaa on siis korkeintaan seuraavaan palkkapäivään, mutta voi kuitenkin olla…joskus, kun on tilanne päällä eikä kerkeä odottaa virallista lainaa.
Onko jollain muulla arvauksia, vai kysynkö verottajalta?
Korot on samaa luokkaa… Luottokorteissa 7.5-8% väliin ja vakuudettomassa kulutusluotossa sama homma. Matalampaa korkoa saa sitten vakuuksilla, sijoistuslainassa pörssiin 2-3.5% väliin ja sit asuntoihin halvalla. Siis tavis
Nykyään, 2016 alkaen, luovutustappiot vähennetään myös verotettavista osinkotuloista, joten myyntivoittoja ei välttämättä tarvita tappioiden täysimääräiseksi hyödyntämiseksi.
Tähän en ole löytänyt vastausta tästä ketjusta, vaikka on sanottu vastatun. Olen myös etsinut tietoa n. 2h interwebistä sitä löytämättä.
Eli kun nostan OSTilta ulos tuottoa, niin siitä pidätetään verot heti. Kysymys kuuluu: voinko saada tuon veron palautuksena seuraavana vuonna, jos minulla on luovutustappioita vielä aiemmilta vuosilta hyödyntämättä?
Tässä alla olevassa linkissä verojuristi sanoo, että palautuksia ei saa mutta toisaalta seuraavassa virkkeessä kertoo, että tappioita voi vähentää luovutusvoitoista, kuten osakesäästötililtä nostetuist tuotoista. No jos ei saa palautusta, niin miten se sitten hyödynnetään?
Siten kun se tässä linkkaamassasi lukee: “Et saa veroja palautuksena, mutta voit vähentää luovutustappion ensisijaisesti luovutusvuonna saaduista henkilökohtaisista luovutusvoitoista, sen jälkeen luovutusvuoden muista pääomatuloista, joita ovat myös osakesäästötililtä saadut ja nostetut tuotot.”
Eli verokarhu ei lähetä sinun suuntaasi rahaa, vaan sulle jää vähemmän maksettavaa luovutusvoitoista jne.
Vero.fi sivustolla lukee näin “Osakesäästötilistä aiheutuva tappio on verotuksessa vähennyskelpoinen vasta, kun tili lopetetaan.” Eli tuotot verotetaan samana vuonna ja tappiot vasta kun koko tili lopetetaan??? Tämä tuo ainakin itselleni haasteita, kun arvo-osuustilillä on tänä vuonna reippaasti voittoja ja osakesäästötilillä taas tappioita. Mutta en siis pysty nostamalla veroja vähentämään?
Miten mulle voi jäädä vähemmän maksettavaa luovutusvoitoista, jos verot pidätetään heti, kun nostan OSTilta tuottoja? Silloinhan maksan heti verot ja jos en saa palautuksia niin miten niitä luovutusvoittoveroja käytännössä jää vähemmän maksettavaksi?
En tarvitse OST-rahaa mutta voisin maksaa tuotoilla yhden lainan pois. Mutta en maksa, jos en saa vanhoilla luovutustappioilla kuitattua OSTin voittoveroja. Täytyy ehkä laittaa verottajalle viestiä.
Enpä tullut ajatelleeksi näitä mahdollisia OSTin huonoja puolia.
Kirjoitin epäselvästi. Verottaja siis ei heti lähetä sulle rahaa.
Sitten kun lopullinen verotus on valmistunut, niin seuraavana kesänä sulle tulee joko vähemmän “mätkyjä” tai enemmän palautusta.
Hmm… Ei tietenkään lähetä… Mutta joo, ymmärsin nyt, että siis oletettavasti saan palautuksena vahvistetussa verotuksessa ylimääräiset ennakkoon pidätetyt verotuotot. Vaikkakin tuossa linkkaamassani jutussa verojuristi sanoo, ettei saa palautuksena. Tämä asia on väännettävä rautalangasta, koska mistään ei tunnu löytyvän oikeaa vastausta. Eli verotus toimii normaalisti sillä erolla, että verot pidätetään heti. Minkähän takia OST toimii tässä eri tavoin kuin AOT? AOT-“nostoistahan” veroja ei pidätetä heti, vaan verot tasataan vuoden lopussa tai keväällä verotusta vahvistaessa. Pelkäsin jo, että OSTilta ei voi nostaa mitään, ja verot menee joka tapauksessa enkä voi vanhoja vähennyksiä hyödyntää. Tässä tapauksessa sulkisin koko OSTin heti.
