Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä, mikäli tekoälyteknologiaa lähestyy siitä näkökulmasta että kyseessä on vain työkaluevoluutio. Siis jokin asia, mikä nostaa ihmisen työn tuottavuutta ja tehokkuutta. Omassa ajattelussa tämä on kuitenkin työkalurevoluutio, joka ei tehosta ihmisen työtä vaan korvaa sen. Siirtyminen rikkalapiosta pölynimuriin tai viikatteesta ruohonleikkuriin on työkaluevoluutio, koska toimijana on ihminen, jonka työpanos vain tehostuu. Sen sijaan hyppy pölynimurista robotti-imuriin tai ruohonleikkurista robotti-ruohonleikkuriin on työkalurevoluutio, koska ihmisen työpanos poistetaan kokonaan ja kone tekee työn pääsääntöisesti autonomisesti ja ihminen tekee korkeintaan ylätason päätöksiä tai puuttuu poikkeustilanteisiin.
ChatGPT, Copilot ynnä muut vastaavat ovat hienoja työkaluja, jotka jo sinällään tehostavat nykyisten työntekijöiden toimintaa ja sitä kautta vähentävät älyllistä työtä tekevien työntekijöiden tarvetta. Mutta ne eivät ole tämän teknologian pihvi. Iso revoluutio tapahtuu kun tekoälylle annetaan agenda, tavoitteet ja autonomia tehdä työtä itsenäisesti.
Lähitulevaisuudessa käyttämäsi sovellukset täyttyvät pistemäisistä tekoälyagenttiratkaisuista. Et enää joudu keksimään sähköpostilaatikkoosi kategorioita, kansioita tai sääntöjä vaan sähköpostiagenttisi hoitaa sähköpostejasi, vastaa niihin mitä pystyy ja nostaa sinulle itsenäisesti priorisoiden sellaisia viestejä jotka vaativat huomiotasi. Et sovi kollegasi kanssa tapaamisia ja pallottele päiviä ja aikamääreitä, vaan teillä molemmilla on kalenteriagentit jotka keskenään hallitsevat kalentereitanne ja sopivat niistä autonomisesti.
Kotona tilauksiasi hoitaa tilausagentti, joka itsenäisesti tarkkailee sähkösopimuksiin ja puhelinliittymiin tarjouksia ja kilpailuttaa ne puolestasi, sekä katkaisee sellaisista tuotteista kuukausimaksun joita et ole pitkään aikaan käyttänyt. Ruokavaliosi rakentaa ravintoagentti ja kuntoiluohjelmasi kuntoiluagentti, vaatekaappisi muotiagentti ja niin edelleen. Päätösvalta jää sinulle, mutta ikävän ja työlään ajattelutyön hoitavat tekoälypalvelijasi, jotta sinulle jää enemmän aikaa ja mahdollisuuksia nauttia niistä asioista mitkä ovat sinulle aidosti tärkeitä.
Mikään yksittäinen tekoälyagentti ei välttämättä sinänsä vastaa oikean ihmisen älykkyyttä, mutta kun pistemäisiä agentteja on riittävän paljon, niin niitä voidaan alkaa integroida moniagenttijärjestelmiksi ja tuoda mukaan meta-agentit, joiden ainoa tehtävä on hallinnoida kokonaisuuksia ohjaamalla muita tekoälyagentteja keskijohdon tapaisesti. Tätä kautta järjestelmistä tulee älykkäämpiä, kuin mitä pelkästä osien summasta voisi päätellä.
Vielä viisi vuotta sitten tämä oli puhdasta Star Trek -teknologiaa, mutta tänä päivänä kyseessä ovat ratkaisut mitä voidaan tehdä, mutta joita ei vielä ole ehditty tekemään. Ja koska ne voidaan rakentaa, niin ennen pitkää joku tulee ne myös rakentamaan. Ensimmäiset tekoälyagenttiratkaisut ovat tietenkin raakileita joille nauretaan ja änkyröintiä tulee esiintymään vielä pitkään. Tänäkin päivänä saa aina välillä kuulla miten manuaalisella autolla on kiva ajaa ja automaattivaihteisto tyhmä vekotin mikä ei aidosti ymmärrä kuskia. Tästä huolimatta kehitys kehittyy ja raha ratkaisee, joten tätä kehityskulkua tuskin on mahdollista enää pysäyttää muuten kuin poikkeuksellisen rajoittavalla lainsäädännöllä.
Siksi mä olen hieman huolissani Wittedin midwittien puolesta, koska ihmisten perusälykkyyden välityspalveluiden tarve tulee vähenemään sekä tehokkaampien tekoälytyökalujen vuoksi, että erityisesti kun lähitulevaisuudessa alamme saamaan autonomisia tekoälyagentteja suoraan korvaamaan ihmistyötä.
Tekoälyn ympärillä on paljon hypeä ja toimijoita joilla on taloudellisissa intresseissä paisutella teknologian mahdollisuuksia. Myös käy usein niin että hypeteknologiat floppaavat ja siksi on terveellisiä suhtautua skeptisesti niihin huimiin lupauksiin, mitä uusiin teknologioihin liittyy. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin valtavasta loikasta koneiden kyvykkyyteen hoitaa älyllisiä tehtäviä ja toimintoja, joten iso osa hypestä voidaan kyllä lunastaa reaalimaailman sovelluksilla.
Kuten aikamme suuri ajattelija Kamala Harris sanoi, niin joskus on tärkeää kyetä näkemään miten asiat voisivat olla, ilman kuormaa siitä, että miten asiat ovat olleet:
