Pienillä paikkakunnilla tuo suhteellinen luku räjähtää (esim Rautalammilla se on yli 1000), mutta absoluuttisen tapausmäärän ollessa maltillinen tilanteen hallinta on mahdollista (eristä muutama kymmentä ihmistä ja homma hallussa). Helsingissä tilanne taas päinvastainen, absoluuttinen määrä kasvaa kovempaa kuin karanteenit/eristykset ehtivät reagoida mutta suhteellinen luku kasvaa alkuun hitaasti. Eli sinänsä tuo Helsingin kasvu tosiaan on mielestäni huolestuttavin.
Englannissa on ainakin tullut ilmi ainakin yksi tapaus, jossa bussin alle kuollut rekisteröitiin koronaan kuolleeksi. Maksumuurin takana valitettavasti nämä kaksi ensimmäistä:
Tilastointi Englannissa ei siis huomioi ollenkaan sitä milloin joku on testattu positiiviseksi, eikä sitä onko kyseinen henkilö parantunut – tai ylipäätään ottaen saanut oireita. Positiivinen testitulos jää tilastomerkinnäksi ja riittää siihen että kuoltuaan – syystä tai toisesta – henkilö päätyy tilastoihin koronakuolleeksi. PHE (paikallinen THL) skannaa sairaanhoitoviranomaisten järjestelmistä a) onko henkilö joskus saanut positiivien koronatuloksen ja b) onko henkilö elossa vai ei. Mikäli on kuollut, tilaistoidaan koronaan kuolleeksi.
Jokseenkin samanlaista tilastointitapaa käyttää THL Suomessa. Se ei valitettavasti ota kantaa koronaan kuolleiden todellisiin kuolinsyihin. Oletettavasti lähes kaikilla kuolleilla on ollut ennestään joku joku vakava sairaus, jolloin korona katkaisee kamelin selän. Lisäksi vain 19% prosenttia koronaan kuolleista on kuollut erikoissairaanhoidossa: jos korona on vakava sairaus, miksi henkilöitä ei oteta tehohoitoon?
“Arvioidaan, että COVID-19 on ollut mukana kuolemaan johtaneessa tapahtumaketjussa, jos COVID-19 positiivisen testituloksen antanut henkilö on kuollut kuukauden sisään näytteenotosta.”
Suomessa siis arvioidaan tuo kk:n aikajänteellä, ei mitenkään “ikuisesti”. Tämä siis selvennyksenä kun tuossa lainatussa viestissä aika sujuvasti yhdistettiin UK ja Suomi.
Entä jos sairaalakapasiteetti loppuu kesken ja ihmiset kuolevat kadulle? Tuo sama mittari näyttäisi entistä pienempää prosenttia. Olisiko johtopäätöksesi, että koronasta tuli juuri entistä vaarattomampi?
Sitten ne oikeat syyt pieneen teho-osaston käyttöön:
a) Korona on nopea sairaus, joten kaikki eivät aina ehdi teholle asti.
b) Kuolleet ovat pääasiassa 80+ ikäluokkaa, joten heitä ei läheskään aina haluta siirtää teholle (tai edes pois vanhain-/hoivakodista).
c) Jos valikointia pitäisi tehdä tehohoitopaikoista, annetaan ne ensisijaisesti niille, joilla on paremmat mahdollisuudet selvitä.
Nämä muut kuolinsyyt (jotka tilastoidaan koronaksi) hukkuvat kohinaan. Saattaa selittää Brittien hieman korkeampaa kuolleisuutta, mutta tämä ei todellakaan tee koronasta vaarattomampaa
Teet aika tarkotushakuisia lainauksia. Täydennän tähän kaiken data (kyseessä siis kuolemat Suomessa)
“Menehtyneistä 22 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa, 36 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä, 41 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 1 prosenttia kotona tai muualla.”
Eli aika pitkälti kaikki kuolleet ovat olleet jonkinlaisessa hoidossa, ja tosiaan potilaan yleistilasta riippuu se, onko erikoissairaanhoidon yksikkö oikea vai väärä. Sinun logiikalla kuolleita ei pitäisi ikinä tulla muualla kuin tehohoidossa, sillä onhan kaikki kuolemaanjohtava selvästi vaarallista. Mutta oikea elämä ei toimi niin, ei kaikkia sydänsiarauksiakaan teho-osastolla hoideta.
Oletetaan, että UK:ssa nyt olisi noin hassusti kirjattu 1, 2, tai 3 tapausta.
Se ei paljon tunnu, kun kuolleita on yhteensä 55.838.
Joten tämä polku kannattaa jo unohtaa.
Lisäksi, kaikki Koronaan kuolleet eivät ole tuossa mukana. Keltainen palkki alla on siis koronaan rekisteröidyt, valkoiset sellaisia, jotka ovat todennäköisesti kuolleet koronaan, mutta ei ole rekisteröity.
Noita rekisteröimättä jääneitä ei ole 1, 2 tai 3. Vaan niitä on useita tuhansia.
Valitettavasti oikea lukema on siis ihan toiseen suuntaan kallellaan.
Toinen mikä hieman pistää kriitikon aivot raksuttamaan, on absoluuttisten koronatapausten ylikorostaminen ilman, että mainitaan testimääristä mitään. Laskin pikaiseen että maaliskuusta kesäkuun loppuun saakka oli tehtu Suomessa 260 000 testiä ja tautitapauksia oli noin 7500. Heinäkuusta tähän päivään saakka on tehty 1600 000 testiä ja tautitapauksia yli 15 000. Kevätpuolella tautitapauksia on ollut 3% testatuista, syksyllä alle prosentti. Eli tautitapausten määrä on pudottut murto-osaan, mutta silti lockdownia pukkaa… Miten lie muualla maailmassa. Joka tapauksessa näyttää siltä, että epidemia hiipuu.
→ Teoriasi siitä, että löydösten määrä kasvaa vain testimäärän funktiona on väärä. Lisäksi kaikki mahdolliset lähteet kertovat, että keväällä testaaminen oli, no, epätäydellistä kauniisti sanottuna.
Kaikille huomiona, että ylläolevan linkiin takaa löytyy kirjoituksia, joissa käsitellään mm.
WTC iskut olivat Yhdysvaltojen Mainilan laukaukset
5G on terveydelle vaarallista
Sähkösumu on vaarallista
Koronarokotteet ym ovat osa Gatesin salaliittoa
Lähdekritiikki on kova sana. Sananvapauden käyttäminen ja kyky luovasti listata lähteitä ei vielä tarkoita, että sanomalla olisi varsinaisesti objektiivista arvoa.
Edit: Alkuperäinen Twen1:n viesti on nyt poistettu.
Listaamasi asiat eivät liity tähän asiaan. En ole laajemmin tutustunut kirjoittajan teksteihin muuta kuin koronan osalta. Tietääkseni hän ei ole salaliittoteoreetikko, koska ei yritä selittää mikä asioiden taustalla voisi olla. Asiat vain ovat näin niin kuin ovat. Mainittaakoon kuitenkin että WTC:n liittyy lukuisia epäselvyyksiä, joita ei ole tieteellisesti voitu selittää. 5G:stä minulla ei ole tietoa, sähkösumusta en ole kuullutkaan. Koronarokotteista hän ei rakenna salaliittoa: mikäli katsot salaliitoksi sen, että lääketeollisuus tästä hyötyy suuresti niin olkoon sitten niin. Kirjoittaja uskoo tieteeseen tavanomaista suuremmassa määrin ja perusteleekin sitä yhtenä syynä skeptisyydelleen.
En ihmettele. Tänään oli Iltalehdessä juttu, missä verrattiin pääkaupunkiseudun tilannetta Tukholmaan, Brysseliin ja Wieniin. Kaavion mukaan oltaisiin kohta räjähdysmäisen kasvun vaiheessa, joka tapahtunut vähän aiemmin verrokeissa. Toivottavasti vältetään vastaava kehitys sillä, että pistetään rajoitukset taas etukäteen voimaan eikä vasta sitten kun homma on jo levinnyt käsiin. Mielestäni on hienoa, että rajoituksia ollaan taas kiristämässä. Vaikka jäljitys vähän ontuukin ja tautia on esiintynyt läpi vuoden, on tämä nopeasti reagoiva ja suhteellisen joustava strategia ainakin minusta ollut vakuuttava. Pystytty elämään melko normaalisti ja keväällä selvittiin aika vähällä. Toivottavasti ihmiset ottaa uudet rajoitteet vakavasti, vaikka väsymystä selkeästi esiintyykin.
Tehohoidosta puhuttaessa on erittäin tärkeä huomioida, että se on todella raskas toimenpide ihmisen keholle. Perusterveelle nuorellekin se on koettelemus, mutta monelle iäkkäille monisairaille se olisi usein toivoton keino, koska heidän elimistönsä ei kestäisi sitä tai ainakaan se ei palautuisi siitä sellaiseen kuntoon, että elämä olisi sen jälkeen ihmisarvoista. Tämän takia tehdään hoidonrajauksia ja kaikkia ei oteta tehohoitoon. Tehohoitoon ottaminen olisi enemmän kärsimyksen tuottamista kuin ”kaikkensa antamista”. Ympärivuorokautisessa hoivassa ihmiset kuuluvat monesti tähän ryhmään ja siksi on tärkeää, ettei korona pääse siellä leviämään, koska hoitokeinot ovat erityisen rajalliset.
wtf, tuo on jo Kelan tasoinen suoritus.
