Onko nyt siis niin, että mm. Rettigit eivät voi enää muuttaa mieltänsä ja siten tämä kisa on taputeltu? Vai voiko ne vielä kääntyä Haierin tarjouksen puolelle ja siten hallituskin voisi sitä suositella?
Tässä on vielä Variksen ajatuksia. 
https://x.com/JuhaVaris/status/1816130237974933670
ja Acumenilläkin oli sanottavaa:
9 tykkäystä
Haierin tarjous on parempi sekä yhtiön että osakkeen omistajan kannalta.
Haier on tunnettu 33 miljardin liikevaihdolla toimiva ja yhtiön toimialaan Purmokin sopisi vallan hyvin.
Sitten päätetään tukea huonompaa tarjousta sekä yhtiön että osakkeen omistajien kannalta.
Ei ole mikään ihme että Suomen talous alisuorittaa kun yhtiöiden johto on tätä tasoa…
9 tykkäystä
Eettisesti ja moraalisesti tässä on nyt menty viime aikoina pahasti metsään, kun tällaiset front running ”välistäveto” -bidit pääomistajien taholta yleistyneet. Purmo tullee päätymään lopulta Haierin kaltaiselle teolliselle ostajalle, mutta pääomistaja yrittää Apollon kanssa ottaa vielä extra siivun välistä. Jos olisivat solidaarisia kaikkia omistajia kohtaan, hyväksyisivät kiltisti Haierin tarjouksen, eivätkä tavoittelisi oman voiton maksimointia. Rettigeilläkin on varaa tehdä näin. Liika ahneus tahraa yleensä maineen.
15 tykkäystä
Nyt kun tiedämme Rettigin hylänneen 13,68€ tarjouksen, vaikka olivat alun perin hyväksymässä 8,91€ hintaa (yli 2/3 osuudelta omistuksestaan), niin vaikuttaa selvältä että Rettigille on ollut tulossa extrasiivu oletettavasti tavalla tai toisella Apollon kautta. @Rauli_Juva lle he olivat vastanneet sijoittavansa konsortioon samoilla ehdoilla kuin Apollo, tietysti heidän uskottavuutensa on varmaan monen muunkin silmissä tämänpäiväisen tiedotteen myötä romahtanut.
Toivottavasti Inderes toisi tähän tapaukseen ainakin hippusen arvojensa/playbookkinsa mukaista yhteiskunnallista ulottuvuutta, vaikka kyseessä olisi maksava asiakas. Tässä nimittäin näyttää olevan meneillään yksi pörssivuosituhannen röyhkeimpiä koijauksia eikä näin saisi jatkua varsinkin kun haluttaisiin niitä innovaatioita tungettavan pörssiimme tulevaisuudessakin…
12 tykkäystä
Jatkossa kannattanee ihan instikkatasolla seurata Rettigin liikkeitä ja tietyssä määrin vältellä heidän sijoituksien kohteita, koska pelikuvio on tod.näk. myös jatkossa vahvasti omaa etua ajava, jolloin tietynlainen riski ja alempi tuotto-odotus liittyy toimintaa. Mediat voisivat hiukan haastatella Rettigin ja Viralan johtoa ja kysyä perusteluita toiminnalleen. Samat kyssärit tietty myös Purmon “riippumattomille” hallituksen jäsenille.
16 tykkäystä
On todella häpeällistä toimintaa hallitukselta suositella noin räikeästi huonompaa tarjousta valtaapitävien talutusnuorassa. Jos hallitus olisi suoraselkäisesti rajannut tällaisen vaihtoehdon pois, niin käytännössä jäljelle olisi jäänyt suosituksen pois vetäminen Grand Bidcon tarjoukselta tai Rettigin ja Ehnroothin hyväksynnän saaminen Haierin tarjoukselle, jolloin vaikea kuvitella mitään muuta lopputulosta kuin Haierin tarjouksen toteutuminen.
10 tykkäystä
Eiköhän tässä olla aikoja sitten Apollon kanssa piirrelty suunnitelmaa, jossa lyödään velkavipua koneeseen ja ostetaan muutamia yrityksiä kylkeen ja sit muutaman vuoden päästä 3x -kertoimella ulos…harmittavasti vaan Haier tuli pilaamaan hyvän suunnitelman, kun lunastus piti olla läpihuutojuttu……täytyy kyllä sanoa, että Rettigejä ei kyllä kannata kutsua mihinkään HHJ-kurssille luennoimaan parhaista käytänteistä. Räikeästä oman edun tavoittelusta kyllläkin
8 tykkäystä
Erikoinen kannanotto Inderesiltä odottaa Haierin tarjousta. Grand Bidcolla on tarpeeksi uusittuja sitoumuksia ostotarjouksen toteuttamiseksi, niin vaikea nähdä, että mikään voisi tilannetta kääntää.
Kuinka paljon näitä sitoumuksia on nyt, joita ei voi enää perua? Minä kun ymmärrän, että Rettigitkin (ja muut) edelleen voivat perua sitoumuksensa kun tuo Haierin ostotarjous on voimassa ja ylittää tuon vaaditun hinnan.
Rettigit tuskin ovat perumassa, mutta yksin heillä ei riitä lähellekään 80% mitä ostotarjouksen toteutuminen vaatii.
1 tykkäys
”Haier aikoo edetä Ostotarjouksen kanssa ja jatkaa neuvotteluja Komitean ja muiden tahojen kanssa saadakseen ne täysin ymmärtämään Ostotarjouksen edut ja varmistaakseen niiden tuen tulevien päivien aikana.”
12 tykkäystä
Vähän odottelinkin että tässä käydään pikku tanssit ennenkuin asia etenee. On tää niin vedätystä, “Huomattavasti myöhemmin” oli jossain tiedotteessa jo lokakuussa ja jos vetää mutkia suoraksi niin vuotuisena tuottona ero tarjousten välillä on helposti yli 50% niin silti kehdataan sitä vanhaa suositella. Sanamuodot tiedotteessa on jo sellaiset että on varmasti muistettu hallitusvastuut kun päätöksiä on tehty ja vähän vaikuttaa ettei ihan yksimielisiä ole asiasta oltu. Toivottavasti ja vähän vaikuttaakin siltä että Heier alkaa asiasta painostamaan.
5 tykkäystä
Arttu on antanut kommenttinsa näistä persoonallisista tapahtumista.
4 tykkäystä
" Hallitus pitää suosituksensa Project Grand Bidcon ostotarjoukselle, sillä tällä hetkellä Haierin ostotarjoukselle ei ole riittävää tukea suurilta osakkeenomistajilta"
Tämän nyt voi ymmärtää kukin näkökulmansa mukaan mutta ajetaanko tässä nyt kaikkien omistajien etua?
8 tykkäystä
En omista Purmoa mutta tätä saagaa on ollut mielenkiintoista seurata. Jälleen uusi surullinen esimerkki siitä miten osakkeenomistajien yhdenvertaisuudella pyyhitään hanuria kun pääomistajien etu niin edellyttää. Tässä olisi lainsäädännöllisesti petrattavaa jos Suomeen halutaan sitä paljon puhuttua kansankapitalismia. Muutoin on todellisena riskinä Hesapörssin näivettyminen.
6 tykkäystä
Kiitos kun naulasit “riippumattoman” hallituksen jäsenten nimet kuvineen kaikkien nähtäville. Toivottavasti edes nyt ymmärtävät hävetä ja toivottavasti tällaisten tapausten sinnikäs läpikäyminen myös auttaa tervehdyttämään pikkupörssiämme.
11 tykkäystä
Isohkoja kauppoja 11,45 tasolla. Onkohan jollakin tietoa vai onko kyseessä usko, että kyllä se Purmon hallitus ja suuromistajat muuttavat vielä mieltään 
Tämä muistuttaa täysin Caverionin ostotarjouskilpailua, jossa Bain Capital ja Triton Partners kilpailivat. Myös tällöin pääomistajat tekivät yhdessä Bain Capitalin kanssa ensimmäisen tarjouksen ja yhtiön hallitus teki konsortion kanssa yhdistymissopimuksen. Paremman tarjouksen tullessa julki hallitus edelleen suositteli huonompaa tarjousta perustelemalla sitä viranomaistarkastuksilla ja pidemmällä toteutumisajalla. Hallituksessa istui tällöin Ehrnrooth, jonka suku oli myös ostajana kuten tässäkin tapauksessa.
Caverionin hallitus ei ollut edes ilmoittanut Tritonille Bainin tarjouksesta vaikka Tritonin mukaan he olivat lähestyneet Caverionin hallitusta jo aikaisemmin ostotarjouksen kanssa mutta hallitus ei ollut halukas keskustelemaan Caverionin myynnistä. Herää kysymys, onko hallitus tehnyt kaikkensa osakkeenomistajien edun ajamiseksi jos he eivät edes yritä saada tarjousta kiinnostuneelta ostajalta. No myöhemmin selvisi että yhdistymissopimuksessa oli 10meur sakko Caverioille, jos siitä vetäytyy ja Bain konsortion keskinäisen sopimuksen sisältöä ei ole ikinä paljastettu. Eiköhän sielläkin ollut jotain sanktioita kuten vasmasti myös Purmon tapauksessa.
Tilannehan ratkesi vasta, kun Triton nurkkasi Caverionia, eläkeyhtiöt siirtyivät sen puolelle ja Ehrnrooth jäävättiin hallituksen päätöksenteosta. Lopulta Triton voitti tarjouskilpailun ja kilpailuviranomaisen hyväksyntä saatiin helposti joten sekin oli hallitukselta suoranaista valehtelua perustella sillä halvempaa ostotarjousta.
Toivottavasti viranomaiset ottavat nämä tutkintaansa, koska Helsingin pörssin ollessa näin alhaalla, pääomistajat käyttävät tätä häikäilemättömästi hyväksi piensijoittajien kustannuksella ja ostavat yhtiöt alle niiden käypien arvojen pois pörssistä.
PS. Jotain kertoo myös se, että hallitus suosittaa hyväksymään ostotarjouksen vaikka pääomistaja ei ole itse valmis hyväksymään yli 20% korkeampaa tarjousta.
16 tykkäystä