Hei,
Linkin takana oleva uutinen pompsautti taas asian mieleeni esille… Lyhyesti: uutisessa kerrotaan, että Atrian suosituksia ei ole päivitetty vaikka yhtiö antoi negarin 13.7. eli kolmisen pörssipäivää sitten (viikonloppu välissä).
-
Miksi vaikuttaa siltä, että osa analyytikoista “ei vaivaudu” perusteelliseen ja NOPEAAN tiedon päivittämiseen?
-
Tietääkseni Atriaa seuraavat suomalaiset pankit (OP ja joku muu?). Kertooko tämä isojen kivijalkapankkien huonosta työn laadusta, resurssien puutteesta tai jostain muusta (pyritään ensisijaisesti ohjaamaan suuri yleisö kalliiden sijoitusrahastojen tms. äärelle). Yleensäkin Suomalaisten kivijalkapankkien analyysin syvyys ei ole mielestäni lähelläkään inderesin tasoa…
-
Kansainvälisesti samaa ilmiötä on huomattu mm. Nokiassa, muistan kuinka Mikael on kertonut osavuosikatsauksen ennakkovideoissaan (viimeisen vuoden sisällä), etteivät kaikki analyytikot vaikuta olevan ajan tasalla yhtiön tilanteesta. Tämä tuntuu tietyllä tavalla uskomattomalta, että näinkin isoissa yhtiöissä esiintyy samaa ilmiötä.
Herättääkö kommentteja? Kukaan muu ihmetellyt samaa?