Pidän kuitenkin tuota markkina-arvin suhdetta edullisena, tietämättä tarkemmin mitä on laskettu kirjanpidolliseen arvoon.
Ja ymmärrän sijoittajien pettymyksen FDA haun yhteydessä ja mitä siihen oli hinnoiteltu. Ottaen huomioon myös nykyisiin pikavoittoihin muissa osakkeissa.
Mutta suunta varmaan korjaantuu, kun kaikki turhautuneet sijoitukset on myyty ja jäljellä on alhaisemmalta tasolta ostaneet/antiin osallistuneet, varsinkin tarkemmin asioista perillä olevat.
Hinta tietenkin heittelee ja valuu kun vaihto on parin promillen luokkaa ja sitä pitää yllä meikäläisen kaltaiset sijoittajat
Vaikka Arocellin p/b on tällä hetkellä n. 0.5 luokkaa, niin ainakin omassa mittapuussa arvo-osakkeen pitäisi myöskin olla voitollinen ja sitähän Aro ei varmaan ainakaan ennen 2025 ole. Myöskään tämä “Arvo-osakkeen hinta on alhainen, koska yhtiöllä oletetaan olevan rajoittuneet kasvumahdollisuudet.” ei myöskään täsmää, sillä kasvoihan Aron liikevaihto päälle 1500% q1 aikana, vaikkakin suurin osa tuosta tietenkin tulee IDL kautta, mutta onhan tuo kuitenkin vaikuttavaa kasvua. Tuossa alhaisessa p/b taitaa olla takana vääristymä, jonka IDL sulauttaminen ja massiivinen anti huonossa markkinatilanteessa aiheuttivat. Uskoisin, että korjaa lähemmäski p/b 1, kunhan markkinat jossain kohtaa alkavat rauhoittumaan.
Ei varmaan ole arvosakkeen mikään virallinen määritelmä. Tuota vain itse käytän, jos arvo-osaketta tarkoitan.
Aro on kyllä nyt jännässä tilanteessa, kun lukujen mukaan se on molempia. Sekä arvo, että kasvulappu samaan aikaan. Book valuen perusteella tarjolla 50% alennusta, eli todellakin arvo-osakkeen määritelmä. Samalla kuitenkin lv kasvaa 15x kvarttaalissa. P/S tulee olemaan myös kuluvana vuonna todella alhainen, jos kurssi pysyy siinä missä nyt ollaan, tai vielä laskee.
Jos saavat liikevaihdon kunnolla vetämään ja uusia avauksia Attanan yms kautta, niin tämä saattaa olla nykyhinnalla aika hyväkin ostos. Olettaen tietenkin, että eivät joudu uutta antia tekemään näissä hinnoissa.
AroCell tiedottaa tänään, että tuotteen TUBEX® TF uusi arviointitutkimus on nyt aloitettu Ugandassa. Tämä tutkimus tehdään yhteistyössä Ugandan kansallisen kansanterveyslaboratorion (UNHLS) kanssa TUBEX® TF:n arvioimiseksi. Positiivisten tutkimustulosten perusteella nämä muodostavat perustan markkinoille saattamista koskevalle hakemukselle ja sen jälkeen myyntiin.
”AroCell työskentelee aktiivisesti luodakseen TUBEXin useille Afrikan markkinoille. Positiivisten tutkimustulosten ansiosta jakelijamme Medilink Lab and Surgicals Limited voi aloittaa myynnin Ugandassa. Tutkimuksen odotetaan valmistuvan suorituskyvyn arviointia varten 6–12 kuukauden kuluessa”, AroCellin toimitusjohtaja Anders Hultman sanoo.
TUBEX® TF on bakteriologinen pikatesti lavantautien, salmonellan vakavimman muodon, yksinkertaiseen ja turvalliseen diagnosointiin. Lavantauti on veden ja ruoan välityksellä leviävä tartuntatauti, joka voi olla hengenvaarallinen, jos oikeaa diagnoosia ei tehdä ja hoitoa ei aloiteta. WHO:n mukaan vuosittain todetaan 11–20 miljoonaa uutta tapausta, joista yli 160 000 johtaa kuolemaan pääasiassa lasten keskuudessa.
Lavantauti aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita, kuten korkeaa kuumetta ja vaikeaa ripulia. Tämä voi olla hengenvaarallinen, jos infektiota ei hoideta kunnolla. Oireista johtuen potilas voi saada virheellisen diagnoosin sairauksista, kuten malariasta, denguekuumeesta tai keuhkokuumeesta. Mikä johtaa virheelliseen diagnoosiin antibiootteja käytettäessä ja edistää siten antibioottiresistenssin ongelmaa.
Here google-translate give the translation “dividend” for the Swedish word “utdelning”, but this translation by google is not correct in this specific context. What is stated in the report is that the new organization is working very well and is beginning to deliver good results.
Interesting example not taking anything for granted, not even google-translate.
Arocelin kurssi on historiansa matalimmalla tasolla, pitkästi 3/20 tason alapuolella. Vaikka en ole mikään teknisen analyysin osaaja niin kyllähän tuo suunta on edelleen selkeästi alaspäin, kokoajan rikotaan aikaisempia pohjia. Olen tässä miettinyt ja spekuloinut että alkaakohan kohta olla jo liian alhaalla tuo kurssi ajatellen yritysostoa/ostotarjousta? Toisaalta, tuskin mitään trasaktiota on ainakaan tällä hetkellä neuvottelujen alla kun CEO on tässä kuussa lisännyt aika reilusti omistustaan. Käsittääkseni olisi sisäpiiritiedon hyväksikäyttämistä jos olisi tiedossa ostotarjous tai edes neuvotteluja käynnissä ja samaan aikaa käy kauppaa osakkeella.
Itse kyllä ihmettelen miksei Roche tai vastaava ole jo ostanut firmaa itselleen, varsinkin kun tuote itsessään on edelleen yhtä hyvä kuin aiemminkin. Ellei jopa parempi, kun jatkuvasti tulee lisää hyviä tutkimustuloksia.
Jokin myrkkypilleri tai sopimus täytyy kyllä olla olemassa, koska 10 miljoonalla saisi jo kaksi firmaa reippaasti alle book valuen. Pelkästään IDL maksettiin enemmän, mitä koko roskan nykyinen arvo on. Roche tai vastaava iso peluri ostaisi tämän pois jo kahvikassan varakassallakin ja sitten vain karsisi rönsyt pois. Voisikohan homma liittyä jotenkin patenttipuolelle?
Tästä tuli FDA hylsyn jälkeen otettu heti rahat ulos tappiolla, mutta oli kuitenkin hyvä veto, koska kurssi on siitäkin tullut tonttiin vielä lähes 80%. Alkaa kyllä olemaan paperilla sen verran edukasta, että hiukan houkuttelisi joku tonni laitta tähän vetoon kiinni. Tietenkin sekin on helposti -50% jos otetaan vielä kerran isompi anti uudelleen.
Vaihto jolla kurssia poljetaan on promillien luokkaa. Tuskin myyjiä olisi jos joku haluaisi ostaa prosenttien osuuksia. Heti kun tulee ostaja joka haluaa ostaa yli 2 prosentin osuuksia lyhessä ajassa, kurssi on vähintään yli 1€.
Isommat omistajat ei tule myymään edes x 3 preemiolla. Ja tämän tietää mahdolliset ostajatkin.
Luotan TJn tietävän ostaessaan, että osake on halpaa yhtiön arvoon nähden. Tuskin ostaa tukeakseen kurssia. Arvostan kuitenkin hänen ostojaan osoituksena vastuun kantamisesta, varmasti niille jotka olivat taanneet annin onnistumisen.
Mikään ei kiellä TJaa ostamasta, kun osari on juuri julkistettu ja tärkeimmät asiat tiedotettu. Piipussa on kuitenkin neuvottelut sopimusvalmistuksesta ja FDA hakemus
An interesting, maybe important, recently published (April 26) external study on TK1 in prostate cancer. The authors appears to clearly support TK1 playing a very important biological role in prostate cancer.
The authors give several links to various pioneering TK1 research by AroCell, and the article also give very direct, in text, references to important new findings and new TK1 science made by AroCell.
Speculative (as usual)… but when listening carefully to Anders Hultman in the latest RedEye interview, I get the impression that there might have been some regulatory clarification regarding TK 210 ELISA?
(1) First Anders informs that AroCell is carefully watching other TK1 FDA applications (that is Biovica). As I understand this implies that AroCell at the moment considers both two regulatory pathways in breast cancer, de Novo or 510K, depending on the outcome for Biovicas DiviTum in breast cancer.
(2) Then Anders informs that AroCell WILL BE conducting a 510K-study with TK210 ELISA. But… isn´t this implying that AroCell now must have recognized a possible predicate device for TK210 ELISA - in another indication than breast cancer?
Without a predicate device the 510K pathway is not possible. And as the outcome for Biovicas DiviTum is not yet decided, it is not yet possible for AroCell to be able to refer to DiviTum as a predicate device. Therefore, the only explanation seems to be that AroCell have recognized a predicate device for TK 210 ELISA in another indication?
(3) This other indication could possibly be within prostate cancer? Is it reasonable to speculate that AroCell, through the continued work with FDA, have found a possible predicate device for TK 210 ELISA within prostate cancer?
(4) Or… will AroCell maybe surprise everyone and declare an upcoming 510K-study perhaps within bloodcancer, in order to pave the way for a coming development of the Roche-deal?
When reading different studies on TK1 published over the years, one significant author have always seemed somewhat mysterious and illusive - Henrik von Euler.
Who is this mysterious professor, Henrik von Euler, who in co-operation with Staffan Eriksson and others, have published very interesting work on TK1 over the years??
Maybe there is, finally, through these following two links, an answer to this important question?
