@j.salli Ei ollut haastateltu muuta, kuin kunnanjohtajaa, eikä muutenkaan sisältänyt mitään sijoittajan kannalta arvokasta tietoa. Hienoa kuitenkin, että paikallinen media ensimmäistä kertaa heräili asiaan siltä kantilta, että rahaa on palanut, ja on myös mahdollista ettei siitä yrityksestä kultakaivosta tulekaan.
Kunnanjohtaja lähinnä kertoi paljonko hänen tietääkseen rahaa on sijoitettu. Ja ei kuulemma kunnan talous kaadu, vaikka menisi loputkin. Päinvastoin tyytyväisiä oltiin, kun BBS oli jo tähänkin mennessä työllistänyt kunnassa niin hyvin. Jutun lukiessa sain myös kuvan, että BBS:ään sijoitetut rahatkin olivat kuulemma olleet ihan vaan ylimääräisiä rahoja, jotka joutivatkin mennä, kun ne oli “voitettu” aiemmin paikallisen sähköyhtiön myynnistä, ja ne oli siis tarkoitettukin kunnan elinvoiman lisäämiseen. Eli periaatteessa ei ole siis hävitty mitään
Aikovat kuulemma myöhemmin tänä vuonna perehtyä arvopaperisalkkunsa sisältöön tarkemmin ja aloittaa sen jälkeen sen aktiivisemman hoidon.
Toivotaan tälle BBS tarinalle kuitenkin positiivista ratkaisua Reisjärvenkin puolesta. Ihan merkittävä työllistäjä.
Mielenkiinnolla tässä odotellaan tätä ykkösvaihtoehtona olevaa exittiä mitä tuleman pitää ? Ja milloin tapahtuu ? Mikä mahtaa olla aikataulu noin yleisesti näissä ConAlliancen hoitamissa jutuissa ?
Sopparin BBS teki noin 2,5 kk. sitten ConAlliancen kanssa.
@j.salli BBS:n toimari lopettaa noin kahden viikon päästä ja siitä viikon päästä cfo. Kumpaankaan rooliin ei ole lähdetty hakemaan uusia henkilöitä. Yhtiö on kuitenkin listattuna, joten etkö näe tässä mitään outoa?
Haluaako edes ConAlliance jatkaa tälläistä sopimusta, kun kohdeyritys on tälläisessä kunnossa? Voi olla heidänkin maineen kannalta parempi lopettaa sopimus ja todeta fakta, että saatiin hieman laskutusta millä kuitata hallinnollisia kuluja, mutta onnistumis fee jäi nyt tästä saamatta. Kuten Inderesin raportissa todetaan: kannattaa olla varovainen ja muistaa ne monen miljoonan euron velat mitkä yhtiöllä on.
@Tmpr2000 Joopajoo. Kuulepas nyt . Kyllä tässä ymmärretään ja tiedetään tasan tarkkaan mikä BBS:n tilanne on . Mutta yhä edelleen… toivotaan kaikkien osapuolten kannalta positiivista ratkaisua, Reisjärveä unohtamatta.
Onpas täällä nyt kovaa vääntöä! Eiköhän vaan odoteta ja katsota miten käy. Itse sanoisin että 50/50 . Voi jäädä ns.luu käteen ja toisaalta ei se nyt aivan mahdotonta ole että joku tämän ostaisi. Jos jokin taho näkee tämän sopivan omaan palettiin,niin onhan tässä yli 20 vuoden tutkimustyö ja puolivalmis tuote edullisesti tarjolla.
Annan konkurssille 80% todennäköisyyden, mutta mikäli yksi tai useampi pääomistaja antaa rahoitusta neuvottelujen jatkamiseksi, niin sitten 50% todennäköisyys konkurssille. Neuvotteluasema on yksinkertaisesti äärimmäisen huono, en tunne lainsäädäntöä ollenkaan, mutta maalaisjärjellä yhtiön hankkiminen konkurssipesän kautta olisi edullisempaa.
Itse oletan sijoitukseni kaikissa skenaarioissa hyvin pitkälti menetetyksi. Voi olla että nykyhinnalla sisään menevä tienaa jotain, mutta riski on kova. Perusolettamukseni, että toimiva ja turvallinen tuote, jolla ei ole suoraa kilpailijaa, ei voi epäonnistua, oli väärä.
Ei tämä myyntitarina kuitenkaan tyhjän päällä seiso . On hieno innovaatio Artebone,jonka toimivuus on kokeilla todistettu sekä laatujärjestelmä sertifikaatin saanut tuotanto valmis tehdas .
No itse myös olen ilmanmuuta asennoitunut siihen että kaikki mahdollisesti menee. Olen vuosia sijoittanut suuri riskisiin yhtiöihin,logiikka on että jos vaikka viiteen eri yhtiöön laittaa saman summan kiinni ja 1 niistä kymmenkertaistuu niin tuotto 50%.4 voi tehdä vaikka konkan.
Good night. Mietin Faron ja Biohit-huumassa tähän isommin lähtemistä. Onneksi firman hapuilu lähes kaikessa soitti kelloja jossain. Tulin hankkineeksi niin pienen määrän osakkeita, ettei edes harmita.
Lupaviranomainen halusi aiemmasta sovitusta poiketen 100 ihmispotilasta lisää(ylimääräinen vuosia vienyt eläinkoe ei siis riittänyt). Nykyisten pääomistajien rahalliset rahkeet eivät mahdollistaneet tätä vaaditun lisänäytön antamista. Ison kansainvälisen sijoittajan mukaan saaminen olisi vaatinut aikaa ja rahaa.
Harmillinen päätös, mutta ei lainkaan yllättävä. Firman kohdalla on lähes kaikki punaliput heilunut jo ties montako vuotta, joten toivottavasti kukaan ei tästä yllättynyt.
Tuote ei ollut riittävän hyvä, vaikka edelleen jotkut niin kuvittelee. Jos olisi ollut, firma ei olisi mennyt konkurssiin.
Itsehän en ole keissiä seurannut kuin kaukaa ja sivusta, mutta elän sen sanonnan kautta että huipputiimi voi tehdä kehnommastakin tuotteesta menestystarinan, kun taas huono tiimi voi kusta vaikka kuinka hienon innovaation kaupallistamisen.
En tiedä siis BBS:n tarinaa juuri lainkaan, mutten yllättyisi jos vähintään 50% totuudesta liittyisi tiimin kompetenssiin / sen puutteeseen. Huipputiimi osaa myös puhaltaa pelin poikki ajoissa, tai lähteä hakemaan hanakasti esim. partnereita tuotteen yhteiskaupallistamiseen, jolloin onnistumistodennäköisyys ja hartiat strategian toteuttamiseen paranevat olennaisesti.
Mutta mitä minä tässä sönkötän - en ole sijoittanut keissiin, en sitä erityisemmin tunne ja firmahan on konkassa
Itse harkitsin tähän sijoittamista syksyllä 2020 ja tein muistiinpanot yhtiöstä. Sen taustatyön perusteella päätin ainakin toistaiseksi olla sijoittamatta yhtiöön. Listasin silloin yhtiön riskejä seuraavasti:
Yhtiön keskeiset riskit:
• Pieni yhtiö
• Riippuvuus avainhenkilöistä (osaaminen)
• Yksi tuote
• Hitaasti etenevä liiketoiminta
• Kassa riittää rajallisen ajan, jos lanseeraus viivästyy tulee akuutti rahantarve
• Tuotekehityksen ja lupaprosessien riskit, epäonnistumiset voivat pahimmillaan kaataa yhtiön
• Tuotantoa ei ole vielä käynnistetty
• Tuotelanseerauksen jälkeen myynti voi alkuun edetä verkkaisesti, koska monet ostajat haluavat nähdä referenssejä ennen kuin päätyvät uuteen tuotteeseen
• Yhtiön arvoa ei voi määrittää perinteisillä arvostusmittareilla
Tuo oli silloin käsitykseni yhtön riskeistä ja vaikka yhtiöllä oli potentiaalia huimiin saavutuksiin niin riskit olivat minulle liikaa. Lisäksi mietin vähän sitä, että taustalla oli jo yli 20 vuoden (!) tuotekehitystyö, että miten on kestänyt näin pitkään päästä edes tähän vaiheeseen.
Harmillinen tapaus tämä, että lupaava yhtiö kaatui.
