Buffett muuten alkoi ostamaan Applea Q1 2022, kun kurssi niiasi. ehti omien sanojen mukaan ostaa 600 milj $, mutta keskeytti ostot kurssin lähdettyä nousuun. sanoi, että ties kuinka paljon olisi ostanut lisää. vaikka noin iso possa niin haluaa vaan lisää, jos hinta on hänen mielestään kohdallaan. eli saattaa olla nykyisellä tasolla ostopuuhissa.
Olen miettinyt tätä Berkshireä pitkän aikaa (vuosia ja vuosia), lukenut paljon Buffetista (mm. kaikki hänen kirjeensä yms. materiaalit). Hyvin pitkä ja mielenkiintoinen historia, jossa riittää ihmeteltävää ja opittavaa.
Buffetin ja Mungerin muodostama kaksikko ei enää tule vuosikymmeniä johtamaan yhtiötä ja Buffetin seuraaja on jo selvillä. On selvää, että kun johto vaihtuu niin samalla tulee hiukan erilainen ote yhtiön toimintaan. Johdon vaihdos aina “nollaa” track recordin, uusi johtaja ei peri vanhoja onnistumisia vaan alkaa tehdä uusia.
Berkshiressä minusta sijoittajan kannalta ensisijaista ovat arvot ja yrityskulttuuri. Jos yhtiö kykenee säilyttämään identiteettinsä ja kulttuurinsa, sijoittajat tulevat edelleen omistamaan hyvin monipuolista yhtiötä, jonka sisällä tapahtuu pääoman uudelleenallokointia mutta jossa on jo hyvin paljon ihan omaa liiketoimintaa.
Yhtiö on sisäänajanut jo vuosia kahta salkunhoitajaa, jotka ovat saaneet hiljalleen isomman ja isomman roolin. Heidän osakevalintansa ovat mielestäni tyyliltään hieman erilaisia kuin Buffetilla. Saa nähdä, millaisia valintoja he alkavat tehdä summien kasvaessa.
Mielenkiintoista seurata yhtiön ja sen osakevalintojen kehittymistä tässä tulevina vuosina.
Berkshiren kulttuuri on kaiken ytimessä. Tällaisen sekavan ja valtavan konglomeraattin saa äkkiä muutettua bysantilaiseksi korporaatioksi valtavalla byrokratialla ja keskinkertaisella pääoman allokaatiolla.
Käsittääkseni Buffett & Co. ovat vuosia vahvistaneet ja juurruttaneet nykyistä kulttuuria taloon. Heidän jälkeen iso uhkakuva on, että ulkoa päin paine kasvaa muutoksiin.
Kuvitelkaa minkälainen kultakaivos B&H olisi esimerkiksi investointipankeille, hedge fundeille, lakitoimistoille yms. pilkkoa, myydä osissa, “restrukturoida” yms. 
Tämä juuri. Berkshire on jotain monialayhtiön ja sijoitusrahaston väliltä - periaatteessa se toimii kuin sijoitusrahasto, joka “sijoittaa” myös kokonaisiin yhtiöihin omistaen ne kokonaan. Sitten yhtiöt toimivat itsenäisesti ja pääkonttori huolehtii lähinnä pääomien allokoinnista.
Tämä erittäin hajautettu ja suurta itsenäisyyttä korostava malli on sellainen, että siihen tosiaan monilla voi tulla intohimoja alkaa vaatia muutoksia. Täytyy toivoa, että yhtiö pitäytyy hyväksi havaitussa kulttuurissaan, eikä lähde muotivirtausten perässä tekemään isompia muutoksia. Tarvittaessa pitää sitten itse äänestää jaloillaan, jos lähdetään väärään suuntaan
Warren-sedän treidit 1Q22. Isoimmat noista oli jo kerrottu yhtiökokouksessa. Uutta merkillepantavaa Verizon myynti ja Citi osto.
Aika yllättäviä osa myynneistä, kuitenkin aika uusia ostoksia kuten juuri VZ. Onko noin nopeesti suhdanteet muuttuneet vai oliko vain treidauspositioita?
Nämä varmaan ovat niiden kahden “salkunhoitajan” kaupankäyntiä. Olen miettinyt, että Todd ja Ted ovat varmaan ihan päteviä kavereita mutta mutta… heidän sijoitustyylinsä ei ole sama kuin Buffetin. Tämä on jonkinmoinen kysymysmerkki Buffetin jälkeiselle ajalle - kun tyyli muuttuu niin tuotot ja riskit muuttuvat. Berkshire on toki (paljon) muutakin kuin portfolio osakkeita mutta joka tapauksessa salkunhoitajan muutos on aina epäjatkuvuuskohta. Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Edit. Toki he operoivat “pienemmillä summilla”, saa nähdä, miten sitten “isojen summien” kanssa sijoittaminen tapahtuu.
Kovasti se Buffetti vakuuttelee että ei se paljon itte siellä enää kauppoja käy vaan nämä activisionit ja sen semmoset on ihan muita. Yhtiön hinnan kehityksen puolesta uskoisin että charlien ja warrenin poismenon tultua julki tulee yhtiöön melkoinen dippi. Se että onko se ostopaikka vai ei niin vaikea sanoa kai riippuu siitä uskooko nyt buffetin sanoja että homma kyllä toimii vai ei.
Itselläkin jännittää että miten tulee vaikuttamaan ostokohteiden hankintaan ja pitoon. Vaikka olisikin syvällä toimintakulttuurissa, niin jos mietin omalle kohdalle niin kyllä mulla olisi aika kova näyttämisen tahto vanhoille herroille. Sitte kun ei ole suoraa henkilöä kenelle olla näyttämässä niin pitäs saada käännettyä mieli sille mallille että “näytämpä markkinalle” että mentaalipuoli pysyis about samana kuin nyt. Jos ei ole kenelle näyttää omassa mielessä, niin pakkohan sen on jotenkin vaikuttaa… tämä on kuitenkin mielenhallintapeli (toki logiikkapelin lisäksi)
Itse en usko dippiin. Berkshiren kohdalla on jo varmaan kohta 10 vuotta puhuttu, että se ei löydä kassavirralleen sijoitettavaa ja spekuloitu alkaako Berkshire maksamaan osinkoa. No kassa on varmaan sen kymmenen vuotta kasvanut ja ollut ennätys suuri. Aina kun kassaa on ilmoitettu alettavan käyttää, kurssi on noussut. Esimerkkinä noin kaksi vuotta sitten ostettiin omia osakkeita. Kurssi on siitä lähes tuplaantunut (tuplaantui, mutta on tippunut niiltä tasoilta). Itse luulen, että kun hyvää aletaan BRK:sta jakamaan niin hunajapurkilla riittää väkeä. Tilanne on hyvin indenttinen Sammon kanssa. Huudellaan miksi ei käytetä kassaa aiemmin. Halutaan osingot heti tilille ja odotetaan dippiä.
Kaupoista: Berkshiren salkussa on kohtuullisen suuri vaihtuvuus pienemmissä sijoituksissa. Suurimmat, jotka määrittää pitkäille sijoitusten suunnan pysyvät kohtuullisen vakioina. Buffett ei emmi kuitenkaan tehneensä virheen. Ominan johtopäätöksinäin kuitenkin seuraavaa. Hän ei pidä salkussaan syklisiä sijoituksia ja noudattaa omaa ohjettaan: Sijoita siihen mikä ei muutu. Hän valitsee mielestään alan parhaan yrityksen. Jos paras vaihtuu hän vaihtaa sen. Hän usein valitsee toimialoja joilla helposti ymmärrettävissä suotuisa suhdanne. Nyt esimerkkinä öljyteollisuus ja Chevron nousi salkkuun samoin Occidental Petroleum. Aiemmin seillä on ollut öljystä Exxon ja Phillips66. Koronan aikaan sinne nosui lääkeyhtiöt Abbvie, Bristol Myers Squipp ja Merck. Nyt ne on myyty poissa.
Salkkuhan sitten 10 suurimman osalyta on pääosin niitä luotto ratsuja: Apple(Syrjäyttänyt IBM:n), Bank Of America(Aiemmin oli pankki Wells Fargo, mutta BOF syrjäyttänyt.), Coca Cola, AMerican Express, Kraft Heinz, Moody’s ja USB Bancorp. Nuo on siellä 10 joukossa yleensä aina. Sitten muutama muu vähän syklinen, väliin lentoyhiöitä, väliin lääkeyhtiöt, nyt öljyä. SItten 10 tuntumassa DaVitra Health Care Partners ja vähän alempana Kroger. Nuo on käytännössä sellaisia varmoja ei-syklisiä sijoituksia. Hyvin usein 20 joukossa on muita pankkeja Bank of New York Mellon, Goldman Sachs, City Group ja jotain pienempää. Sitten Visa on ajoittain mukana.
Buffett ei ole noita suurempia teleyhtyiöitä digannut enemmän siellä on ollut Charter Communication, Sirius Communication ja aikanaan Direct TV.
Itse uskon dippiin lähinnä psykologisen vaikutuksen vuoksi, en siksi että se olisi kauhean looginen (herrojen ikä on markkinalla tiedossa) 
Mutta en usko osingon jakoon, se ois aika merkittävä muutos BRK toiminnassa. Toki jos siellä onnistuttaisiin saamaan johonkin osinkoa puoltavaa omistajakuntaan riittävän merkittävä omistus niin siinä tapauksessa tietenkin… Ja toki nämä aktivistisijoittajien muutokset voi saada yhtiöön muutenkin muutoksia aikaiseksi tulevina vuosina–> siinä mielessä jos dippi vältettäisiin niin voisi olla meille muille aivan hyväkin asia niin ei aktivistit (tai yhtiön pilkkomista kannattavat) pääse nostamaan omistusosuuttaan mistään merkittävistä alennusmyynneistä.
Edit. lisättäköön että mielestäni “merkittävä” dippi olisi siis merkittävä BRK:n kurssihistorialla, eli ehkä 10%, 15% tai jotain sinnepäin
No tämmöiset päättelyketjut olen itse tehnyt:
Buffett ja Munger vetäytyvät => Osinkoa aletaan maksamaan=> odotus 25 vuotta kasvavasta osingosta=> kurssi nousee
Buffett ja Munger vetäytyvät => Aktivistrisijoittajia mukaan => Odotuksia pilkkomisista ja listautumisista => hilloa jaossa => kurssi nousee
Itse ajattelen, että säätiöt tarvitsevat jonkin verran rahaa omiin toimiinsa ja osinko tähän hyvä ratkaisu. Omia osakkeita voidaan toki ostella kanssa. Minusta vaikuttaa, että porukalla hiukan vaikeuksia hahmottaa tuo Berkshiren kassavirta ja ostovoima. Tuossa suurin osto esimerkkinä Occidental Petroleum. Nyt Berkhire omistaa siitä 15%. Jos ostoja jatketaan nnii ostotarjous on äkkiä edessä seuraavalla vartilla tai, jos Buffett kaivaa ns. norsupyssyn esille niin omistu son äkkiä 100%. Edellä tuli esimerkkinä kerrottua, että kassaa ei käytetä. Tuossa viime vuosien aikana Bershire kuitenkin hommasi Precision Castparts Corp. for $37.2 biljonalla USD. Käytännössä asiaan ei juurikaan kiinnitetty huomiota, mutta esimerkkinä Sammon Market Cap on alle tuon tällä hetkellä.
Precision Castparts Corp. - About.
Buffett ja Munger vetäytyvät => Mitään ei tapahdu ja syntyy valtava kassa => tulee vaatimukset tehdä kassalle jotain => Aletaan maksamaan osinkoa, omistus on käytännössä säätiöillä ja suurilla institutionaalisilla sijoittajilla/rahastoilla.
Mun mielestä nuo on ihan validit päättelyketjut myös, ja merkittävän todennäköisyyden tapahtumaketjut. Enkä oikeasti yllättyisi mikäli jokin/jotkin nuista tapahtuu. Ehkä mulla on jokin taipumus mennä kaikessa sijoittamiseen liittyvässä jotenkin negan kautta 
Ja vaikka päättelyketjumme on erit, ollaan ilmeisesti molemmat samassa lopputuloksessa ainakin siltä osin että yhtiötä kannattaa kuitenkin omistaa 
Juu samaa mieltä ollaan omistusasiasta, kannattaa omistaa. Voi tuo droppi tulla siitä huolimatta, että menee ketjun mukaan ja yhtiötä saatetaan vaikkpa shortata kovasti. Mutta yhtiötä kovasti myyvää tahoa ei välttämättä löydy. Siellä on omistajissa Buffettin ja Mungerin sukua, joka tietää, että he ovat tehneet hyviä valintoja. Sitten Gates jolla ei välitöntä rahan tarvetta säätijöinneen, joka edelleen tietää valintpojen arvon.
Ajajttelin itse samaoin aluksi, että kurssi tippuu, kun herrat jättäytyvät poissa. Mutta siinäpä jokainen itse miettimään, että oma isäsi olisi Buffett ja jättäisi sinulle yhtiön/salkullisen tarkoin valittuja yhtiöitä. Laittaisitko oitis lihoiksi? Omalta kohdaltani tuntui, että jonkun miljonnan tai miljardin osingot vuositasolla riittäisi enkä olisi heti myymässä,
Sikäli mikäli Buffett & Mungerin jälkeen keulaan siirtyy Greg Abel, niin millaisia kauppoja hän on tehnyt esim. viimeisen muutaman vuoden aikana? Esim. pari suurinta ostoa ja myyntiä? Pikagooglella ei sellaista oikein löytynyt, mutta ehkä jollekin on tullut vastaan?
Pääsit mielestäni asian ytimeen. Seuraajat eivät ole tehneet isoja kauppoja ja Buffett&Munger jättää näillä näkymin järkyttävän suuren kassan. Olkoon seuraaja Abel tai joku muu niin kyllä siinä vähän kynnystä alkaa sanomaan, että kassaa käytetään nyt ja näin. Omasta mielestäni todennäköisin lopputulema on, että “maksellaan vähän osinkoa” Gatesin ja Buffettien säätiöiden suostumuksella tai ehdotuksella. Muuten jatketaan niinkuin ennenkin. Kun osinkopuro saadaan auki, hanaa avataan pikku hiljaa lisää ja lisää.
Niin muuten, Greg ottaa haltuunsa koko yhtiön mutta pörssisijoituksista ilmeisesti vastaavat jatkossa Todd ja Ted, tuleeko Greg Buffetin tavoin hoitamaan isoimpia osakesijoituksia vai ovatko sijoitukset jatkossa 100%:sti tuon kaksikon hoidossa? Ja Greg keskittyy kokonaisten yhtiöiden ostamiseen?
Tämä oli jomman kumman (Ted tai Todd) salkunhoitajan idea, hän osti pienen position yhtiön osakkeita. Tästä sitten muutaman mutkan kautta Buffett tutustui yhtiön CEO:n ja osti koko yhtiön Berkshirelle. (Muistan tämän, kun peesasin BH:a ja ostin kanssa Precision Castpartsia aikoinaan ja sitten BH lunasti sen. Tällaiset tapaukset jäävät hyvin mieleen.)
Juu muistin saman jutun, että Todd ja Ted olivat idean takana, en suuremmin kiinnittänyt yhtiöön huomiota ensin, sitten jostakin tuli impulssi tutustua yhtiöön ja aloin olla kärkyllä ostoihin ja Buffett otti norsupyssyn esiin ja osti poissa. Muistini mukaan sanoi ettei ollut hyvä ostos. Nyt tilanne näyttää taas vähän eriltä. Alkaa noille military-puolen komponenteille olemaan kysyntää.
Tuosta aiheesta
Berkshire- ja Buffet -juttuja lukisin mielelläni enemmänkin. Onneksi @Heikki_Keskivali kirjoitti tämän mielenkiintoisen jutun Warrenista, kannattaa lukea Heikin juttuja ja laittaa hänen Twitter-tilinsä seurantaan; hän pystyy vaikeatkin asiat pureskelemaan tällaiselle maallikolle ymmärrettävään muotoon.
Omahastakin saatiin päivitystä kuulumisiin Q2-raportin muodossa.
