Alkaako aika olemaan kypsä ja Kiinan tehdas puskemaan tuotetta markkinoille? Tätä on odotettu kuin kuuta nousevaa… kyllästymiseen asti.
Josko olisi aika että tämä oikeasti lähtee.
Laitetaan linkki tehtaasta.
Käsittääkseni nämä markkinat, koska syövät, joihin Biohit on keskittynyt, ovat yleisiä näissä maissa.
“In Russia, CRC is the most common cancer with almost 60,000 new cases (both genders) and the second most common cause of cancer mortality (n=39,907)CRC is the most common cancer with almost 60,000 new cases (both genders) and the second most common cause of cancer mortality”
Lähde: https://ar.iiarjournals.org/content/35/5/2873.full
Ja Kiinan (tai oikeastaan itäisen Aasian) osalta “More than 727000 cases of GC (gastric cancer) were diagnosed in Asia in 2008, accounting for 11.9% of all the cancers diagnosed. It is the third most common cancer in Asia after breast and lung cancer.”
Lähde: Characteristics of gastric cancer in Asia - PMC
Edit: vielä kuva GC:n yleisyydestä miehillä eri maissa:
Lähde: https://www.researchgate.net/publication/324648790_Epidemiology_of_Helicobacter_pylori_and_CagA-Positive_Infections_and_Global_Variations_in_Gastric_Cancer
4 tykkäystä
-
Yksinkertaistaen: aasialaisessa väestössä esiintyy yleisesti geenimuotoa, jonka seurauksena elimistö ei kykene hajottamaan asetaldehydiä, ei ainakaan yhtä tehokkaasti kuin useimmilla länsimaalaisilla. Korostuneesta asetaldehydille altistumisesta seuraa kohonnut mahasyövän riski ja tämä näkyy kuolleisuustilastoissa. Siksi Aasian maiden viranomaiset ovat erityisen ponnekkaasti tarttuneet mahdollisuuteen tehdä mahasyöpäseulontoja GastroPanelin avulla. (Länsimaissakin tarvetta toki olisi. Suomessa kuoli viime vuonna mahasyöpään yhtä paljon ihmisiä kuin koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen.)
-
Rojaltien suuruutta ja sopimusten muita yksityiskohtia ei ole julkistettu. Biohit Hefein juuri valmistuneen tehtaan tuotantokapasiteetti on kaksi miljoonaa (osa)testiä päivässä. Jos tuotannosta merkityksellinen osuus on Biohitin lisenssillä ja/tai Biohitin valmistamista raaka-aineista tehtäviä testejä ja jos tehdas saavuttaa edes jonkinmoisen käyttöasteen, niin tuon uskoisin jo riittävän siihen, että Biohitin tulos kääntyy komeasti voitolliseksi. Rojaltin per testi ei tarvitsisi edes olla suuruudeltaan kovin kummoinen. Näistä rojalteista on muualla ollut tarkempaakin spekulaatiota.
Edit: turola olikin jo ehtinyt tuota syöpien levinneisyyttä ansiokkaasti esittelemään sillä välin, kun muotoilin omaa vastaustani.
3 tykkäystä
EU ja Business Finland myöntävät Biohit Oyj:lle yhteensä 900 000 euron rahoituksen tuotekehitykseen
3 tykkäystä
Hyvä juttu hesarissa, aika sekavan oloinen tulanne Biohitillä, muutama vuosi sitten tätä pyöri salkussa, mutta ei näytä tilanne nyt hyvältä
3 tykkäystä
Olipa hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli, kiitokset vain Hesarille! 
Tuli jotenkin helpottunut olo, koska nyt luulen tietäväni, mistä Biohitin pitkäaikainen “tahmeus” johtuu. Toivottavasti tämä johtaa johonkin, aluksi varmaan jotkut odottavat, että asia unohdetaan, mutta toivottavasti niin ei käy… ehkä asia pysyy pinnalla. On se kumma, jos mitään ei tapahdu, toki niinkin voi käydä, että muodollisesti jotenkin pienesti toimitaan toisin ja ainoa, mitä näemme niin on osakkeen tippuminen. 
Jos tällainen firma olisi tehoseurannassa, niin ehkä olisi ainakin vähemmän tällaisia ongelmia.
En ole alan asiantuntija, mutta olen pitänyt Biohittiä potentiaalisena isona menestyjänä ja toivottavasti jotain korjaavia toimenpiteitä tehdään, jotta Biohit aidosti pääsisi kokeilemaan, mihin se oikeasti pystyy. 
2 tykkäystä
Tämä on ollut jo pidempään tiedossa, että Suovaniemi toimii jarruna yhtiön kehityksessä.
”Emme ole tyytyväisiä yhtiön nykyiseen hallintomalliin. Käytännössä Osmo on ainoa päätösten tekijä hallituksessa ja päättää myös henkilökohtaisesti isoista asioista yhtiön operatiivisessa toiminnassa. Pörssiyhtiössä toimitusjohtajan tulisi vastata päivittäisistä asioista ja raportoida hallitukselle. Sitten hallitus voisi äänestää. Näin ei tapahdu Biohitissä”, Feng sanoo.
Sitten hän esittää vaatimuksensa. Feng kertoo aikovansa esittää kesäkuun yhtiökokouksessa muutoksia yhtiön hallintoon. Hän toivoo Suovaniemen jäävän eläkkeelle yhtiön hallituksesta ja vetäytyvän päivittäisestä roolista yhtiössä.
”Hänhän on jo iäkäs, joten voisi olla aika eläkkeelle, mutta se on vain toiveemme”, Liu sanoo.
”Toivon, että yhtiön hallituksessa olisi äänestysmekanismi, ja yhtiössä normaali johtamisprosessi jossa toimitusjohtaja on vastuussa päivittäisestä johtamisesta.”
Itseä mietityttää tässä tämän asian ajoitus, että miksi juuri nyt (Hefei) Co:n toimitusjohtaja Liu Feng haluaa tuoda näitä asioita julkisuuteen? Kesäkuun yhtiökokouksessa saadaan varmaan kuulla mielenkiintoisia ehdotuksia.
Biohit yhtiönä listaa tuoreimmassa vuosikertomuksessaan Kiinan-toiminnot riskiksi. Yhtiön päätuotteen myynti Kiinassa ”muodostaa yhtiölle merkittävän yksittäisen asiakkuuden ja siten riippuvuuden tämän liiketoiminnan menestymisestä Kiinassa”, yhtiö toteaa.
Kun Liuta kuuntelee, käy selväksi, että juuri tämä suhde on ongelmissa.
”Tärkein huolemme on tapa, jolla hän [Suovaniemi] johtaa yhtiötä. Se vahingoittaa koko yhtiötä merkittävästi”, Liu sanoo.
Suovaniemi ei kommentoi myöskään suhdetta kiinalaiseen kumppaniinsa ja yhtiön osaomistajaan.
Itselle on jäänyt tästä vähän sellainen kuva, että Liu ja Heifei haluaisi neuvotella itselleen paremmat ehdot näistä vanhoista gastropanelin sopimuksista ja tämä ei sovi Osmolle. Toki tähän saattaa liittyä myös muita syitä kuten mahdolliset yrityskaupat ja tämä Heifein tarjoama koronatesti Biohitin myyntiin.
Tällä hetkellä Suovaniemellä on myös yhtiössä merkittävää valtaa, sillä Biohitin toimitusjohtaja Semi Korpela jäi maaliskuun puolivälissä sairauslomalle, joka jatkuu yhä. Korpela kieltäytyi HS Vision haastattelusta.
Hefei ei Liun mukaan myöskään saa osakkeenomistajana ääntään kuuluville yhtiön hallituksessa, koska Suovaniemi tuo sen esityksiä hallituksen käsiteltäväksi. Liu on esimerkiksi jo viime keväänä yrittänyt ehdottaa, että Biohit voisi ottaa Hefein Kiinassa kehitetyn koronavirustestin jakeluun ja saada sen myynnistä kasvua. Liun mukaan Suovaniemi on kuitenkin kieltäytynyt edes viemästä asiaa hallituksen käsiteltäväksi.
Suovaniemen mukaan Biohitin hallitus on kutsuttu koolle ja asiat on käsitelty normaalilla tavalla.
Lähteiden mukaan Suovaniemi on esimerkiksi vuosien varrella estänyt yhtiön johdon esittämiä ja valmistelemia yrityskauppoja. Yrityskaupoista päättäminen kuuluisi koko hallitukselle.
”Tuohon en ota kantaa”, Suovaniemi sanoo.
Tässä kiteytyy lyhyesti se mikä Biohitissa on ongelmana. Hallituksen pääomistajan toimet jarruttavat yhtiön kehittymistä. Tämä on iso ongelma mitä yhtiön johtamiseen tulee ja se olisi sijoittajien etu jos Osmo siirtyisi sivuun kokonaan eläkkeelle.
Jokin tässä hesarin artikkelissa ja Heifein ulostulossa silti häiritsee itseäni. Haluttiinko tässä tuoda vain nämä ongelmat kaikkien tietoon ennen yhtiökokousta vai onko tässä jotain muuta nyt suunnitteilla?
Artikkeli on maksumuurin takana, mutta kauppalehden foorumille joku on tämän jo kopioinut jos joku haluaa käydä lukemassa koko hesarin artikkelin. Linkki
3 tykkäystä
Mielenkiintoista kyllä nähdä mitä yhtiölle käy, jos/kun Suovaniemi jättäytyy pois toiminnasta ja päätösvallasta jossain kohtaa. Onhan tämä nähdäkseni todellinen high risk/high reward-yhtiö.
2 tykkäystä
Liu Fengin julkisen ulostulon syy voi hyvinkin olla se, että Osmo on raudanluja ja taipumaton neuvottelija eikä kiinalainen osapuoli keksinyt enää muuta keinoa päästäkseen lisenssisopimusta koskevissa neuvotteluissa haluamaansa lopputulokseen. Kaikki viittaa kuitenkin myös siihen, että Osmon yksinvaltainen tapa johtaa yritystään on tosiasia.
Hefeitä johtava Liu Feng kertoo esimerkiksi, että neuvottelut Biohitin ja Hefein välisen jakelusopimuksen muutoksista ovat kärjistyneet, ja niitä käydään nyt lakikirjeillä. Liun mukaan olosuhteet edellisen sopimuksen tekemisen jälkeen ovat muuttuneet, mutta Suovaniemi ei halua neuvotella asiasta. (HS)
1 tykkäys
Vähän samanlaisia näkemyksiä itselläkin on tästä tilanteesta ja sopimusneuvotteluissa tämä Osmon ominaisuus voi olla hyväkin asia. Vastaavasti kolikon kääntöpuolena tämä sama yksivaltainen tapa johtaa yhtiötä toimii jarruna kehittymisessä ja näin kasvattaa yhtiön riskitasoa. Pitää olla varovainen näitä Biohitin ongelmia tarkastellessa, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
5 tykkäystä
Tässä vähän lisää näkemyksiäni aiheesta, joista kirjoitin kauppalehden puolelle:
Jos veikata pitää, niin markkinan reakointi tulee olemaan aluksi negatiivinen, mutta itse näen tämän hesarin artikkelin positiivisena asiana. Suurin osa tästä artikkelissa käydystä asiasta oli jo palstan tiedossa ja nyt nämä Biohitin ongelmat on nostettu pöydälle kaikkien nähtäviksi.
Ongelmia tarkastellessa on hyvä olla varovainen, ettei mene puurot ja vellit sekaisin ja on hyvä muistaa se, että Liu Fengillä ja Heifeillä on omat intressinsä tässä asiassa.
“Hefeitä johtava Liu Feng kertoo esimerkiksi, että neuvottelut Biohitin ja Hefein välisen jakelusopimuksen muutoksista ovat kärjistyneet, ja niitä käydään nyt lakikirjeillä. Liun mukaan olosuhteet edellisen sopimuksen tekemisen jälkeen ovat muuttuneet, mutta Suovaniemi ei halua neuvotella asiasta.”
Tämän näen positiivisena ongelmana, sillä tämä todistaa näillä jakelusopimuksilla olevan arvoa. Ei näistä sopimuksista väännettäisi lakikirjeillä jos näillä ei olisi arvoa. Tämä vahvistaa myös sitä näkemystä, että seulonnat ovat lähtemässä käyntiin ja Osmo voi olla juuri oikea kaveri neuvottelemaan näistä sopimuksista. (Toivottavasti vain ei ole liian jääräpäinen neuvotteluissa)
Sitten vastaavasti kolikolla on kääntöpuoli,
"Käytännössä kirjaus tarkoittaa, että hallituksen puheenjohtajana Suovaniemi keskitti myös operatiivisen vallan itselleen.
HS Vision lähteiden mukaan käytännössä kaikki sopimukset ja muut päätökset vaativat yhtiössä nyt Suovaniemen allekirjoituksen. Useamman lähteen mukaan Suovaniemi haluaa puuttua käytännön tasolla yhtiön toimintaan kuten tuotekehitykseen ja muihin päivittäisiin asioihin.
Myös kiinalaiset kokevat juuri tämän mikromanageroinnin ongelmaksi. Liun mukaan Suovaniemi käyttää Biohitissä operatiivista valtaa, joka ei ole hänen tehtävänsä hallituksen puheenjohtajana.
”Osmo osallistuu päivittäiseen johtamiseen tavalla, joka ei kuulu pörssilistatun yhtiön hyvään hallintoon”, Liu sanoo.
Suovaniemi itse puolestaan kokee toimivansa yrityksen parhaaksi."
Tämän näen ongelmallisena, sillä tälläinen toimintatapa hidastaa yhtiön kehitystä ja tappaa luovuuden. Tämä Osmon säheltäminen on riski yhtiölle ja sen tulevaisuudelle. Kyseessä on kuitenkin pörssiyhtiö, eikä mikään perheyritys. Tässä asiassa olen Liu kanssa täysin samaa mieltä, että Osmon olisi syytä jäädä pysyvästi eläkkeelle päivittäisestä johtamisesta. Tämä muutos olisi hyväksi niin Biohitille & piensijoittajille, Heifeille kuin Osmolle itsellensä.
Semi on saanut paljon kritiikkiä aikaisemmin myös itseltäni, mutta olen pidemmän aikaa epäillyt sitä, että Semin kädet on vain sidottuna Osmon toimesta. Taisin tämän epäilykseni tuoda esille kun edellisen kerran kritisoin Semiä ennen kuin hän jäi sairaslomalle ja nyt näyttäisi nämä epäilykseni aiheesta saaneen vahvistuksen. Vaikea se on TJ hoitaa työtänsä jos ei siihen anneta edes mahdollisuutta.
Positiivista on myös se, että ydinbisnes Kiinassa näyttäisi voivan hyvin ja potenttiaali on edelleen valtava. Nyt vain pitäisi saada nämä pöydälle nostetut asiat korjattua ja käännettävä yrityskulttuuri ennen kuin jäädään kehityksessä pysyvästi jälkeen.
Osmolla on kaikki kortit vielä käsissä kääntää kurssi. Toivottavasti hän miettisi rauhassa näitä aikaisempia virheitä uudesta näkökulmasta tämän hesarin artikkelin jälkeen ja ei jääräpäisesti ajaisi yhtiötä umpikujaan. Olisi se vanhoilla päivillä mukava Osmonkin nähdä, että on tullut tehtyä positiivisia asioita, josta olisi ihmisille hyötyä niin terveyden kuin talouden kannalta. Konkurssiin ajetusta yhtiöstä ei ihmisiä enää auteta.
3 tykkäystä
Kiitos kaikista hyvistä pointeistasi! Todella paljon sanot sellaista, mitä en itse olisi osannut ajatella tai sitten en vain tiennyt.
Mä luulen kanssa, että markkinoiden reaktiot tulee alkuksi olemaan negatiiviset, mutta kuten aiemmin sanoin niin olen helpottunut, kun tällaiset jutut tulivat selkeästi esille. Uskon aika vahvasti tästä seuraavan ainakin jotain hyvää - aika näyttää. 
1 tykkäys
Noinkohan Osmoa moiset kiinnostaa. Ainakin itselleni vankeusrangaistus raiskauksesta jätti ikävän maun koko äijästä.
2 tykkäystä
Nostan hattua Kauppalehden keskustelupalstalle ja Helsingin Sanomille!
En suomalaisille talouslehdille, 0-100 Kauppalehden keskustelupalstalle ja Helsingin Sanomille.
1 tykkäys
Taitaa olla isompia sopimuksia tulossa😀 mistä muusta tuossa väännettäisiin… Osmo ei taivu rojalteissa ja sekös närkästyttää. Raha siellä.närkästyttää.
Biohit Oyj:n ja Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd:n välillä on ollut erimielisyyttä, koska Biohit edellyttää Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd:ltä yhtiön välisten sopimusten ehtojen noudattamista. Biohit toivoo erimielisyyksien ratkeavan sovinnollisesti.
6 tykkäystä
Tässä on hyvä muistaa, että kun puhutaan royalteista niin näillä tarkoitetaan lähinnä lisenssisopimuksia. Tässä on kuitenkin puhuttu kokoajan jakelusopimuksista.
Poimintoja hesarin artikkelista,
Jo 2017 yhteisyrityksestä päätettiin kuitenkin luopua, ja siirtyä lisensointimalliin jossa kiinalainen kumppani solmi Biohitin kanssa lisenssi- ja jakelusopimuksen.
Hefeitä johtava Liu Feng kertoo esimerkiksi, että neuvottelut Biohitin ja Hefein välisen jakelusopimuksen muutoksista ovat kärjistyneet, ja niitä käydään nyt lakikirjeillä. Liun mukaan olosuhteet edellisen sopimuksen tekemisen jälkeen ovat muuttuneet, mutta Suovaniemi ei halua neuvotella asiasta.
Hefei ei Liun mukaan myöskään saa osakkeenomistajana ääntään kuuluville yhtiön hallituksessa, koska Suovaniemi tuo sen esityksiä hallituksen käsiteltäväksi. Liu on esimerkiksi jo viime keväänä yrittänyt ehdottaa, että Biohit voisi ottaa Hefein Kiinassa kehitetyn koronavirustestin jakeluun ja saada sen myynnistä kasvua. Liun mukaan Suovaniemi on kuitenkin kieltäytynyt edes viemästä asiaa hallituksen käsiteltäväksi.
Poimintoja Biohitin tiedotteesta,
Julkisuudessa esitetyt väittämät ja luottamuksellisuus
Liu Fengin julkisuudessa esittämät väittämät ovat hänen omiaan eivätkä edusta Biohitin kantaa.
Biohit pitää kaikille osapuolille vahingollisena Liu Fengin tapaa käydä julkisuudessa keskustelua toisaalta Biohitin sisäisistä, luottamuksellisista asioista ja toisaalta jakelusopimuksen osapuolten keskinäisistä, luottamuksellisista asioista. Biohit edellyttää, että yhtiön ja yksittäisten osakkeenomistajien intressit pidetään erillään osakeyhtiölain mukaisesti. Osakeyhtiössä hallituksen tehtävänä on edistää yhtiön etua ja huolehtia osaltaan siitä, että osakkeenomistajien yhdenvertaisen kohtelun vaatimus toteutuu täysimääräisesti.
Yhtiön ja sen kiinalaisen jakelijan sopimussuhteet
Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd oli aiemmin Biohit Oyj:n ja Anhui Wisdom-Win Investment Co. Ltd:n yhteisyritys (joint venture). Biohit Oyj irtautui yhteisyrityksestä vuonna 2016, jolloin Biohitin ja Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd:n välillä tehtiin yksinoikeudella oleva jakelusopimus koskien Kiinan markkinoita.
Biohit Oyj:n ja Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd:n välillä on ollut erimielisyyttä, koska Biohit edellyttää Biohit HealthCare (Hefei) Co. Ltd:ltä yhtiön välisten sopimusten ehtojen noudattamista. Biohit toivoo erimielisyyksien ratkeavan sovinnollisesti.
Nämä nyt on ihan täysin omia spekulointeja ja todennäköisesti nämä jakelusopimukset liittyvät gastropanelin jakelusopimuksiin Kiinassa, mutta voisko tässä olla muustakin kyse?
Ihmettelen sitä miksi liu Feng on näin närkästynyt näistä sopimuksista, sillä Heifei on Biohitin suurin osakkeenomistaja ja näin myös hyötyisi suuresti siitä, että Biohit menestyy. Mieleeni tulee yhteisyrityksen aikana kehitellyt tuotteet ja sopimukset näiden osalta Biohitin ja Heifein välillä jos esim. Heifein koronatestit on kehitetty näiden pohjalle? Korostan sitä, että tämä on nyt aika kaukaa haettua ja on täysin omaa spekulointia, mutta voisko Biohit olla oikeutettu saamaan osansa jokaisesta koronatestistä jota Heifei on myynyt maailmalle?
1 tykkäys
En usko, se olisi ristiriidassa siihen, että Biohit tai tarkemmin Suovaniemi ei suostunut jakeliaksi kyseisille koronatesteille. Ennemminkin vaikuttaa että oli sukset ristissä ja ei halunnut edesauttaa jakelussa
1 tykkäys
Ota näistä kuvioista selvää:)
Jakelusopimuksiin ilmeisesti kuului että raaka-aineet litkuihin tulee Biohitiltä?
Mihin kiinalaiset siis haluavat muutosta ja miksi. Miksi Biohitista ison osuuden omistavat kiinalaiset haluavat muuttaa sopimusta tai savustaa Suovaniemiä pihalle, miksi eivät lisää omaa positiotaan Hitissä merkittävästi?
Itse en ainakaan muuta keksi kuin että valtiollisen tason seulonnat odottavat nurkan takana ja tässä on kyse isoista rahoista. Nyt kiinalaiset haluavat hyötyä tästä lisää? Haluaisivat kenties ostaa tämän liiketoiminnan itselleen?
Osmo on neuvotellut hyvät rojaltit ja sopimukset. Mikä hiertää? Onko tuote kilpailukykyinen vastaaviin verrattuna? Valtiollinen taho haluaa saada testit halvemmalla? Liian halvalla ei kannata myydä tai muutella soppareita, mutta täytyy nähdä myös potentiaali ja ymmärtää kilpailukenttää että saataisiin win-win diili.
Myöhästyikö gastropanel tuotanto sen takia että covid-testejä alettiin painaa linjat kuumana. Saiko se Osmon hiiltymään että poikettiin sovitusta?
Oliko se että ei haluttu jaella tuotetta joka ei ole oma kehittämä tai ei tiedetä miten toimii. Mitä jos tuote ei toimisi miten pitää. toisiko maineriskiä yhtiölle yms…
Minkälaisia spegulaatioita?
5 tykkäystä
Hyviä kysymyksiä/ajatuksia.
Toivotaan että Hitillä ymmärretään, että nyt pitäisi avata vilpittömästi asiaa. Ja salailusta ei hyödy kukaan.
1 tykkäys
Muistutuksena että KL:n nimimerkki PeterPan79 kerää omistajista koalitiota, jonka tarkoitus on saada riittävän ison omistajajoukon mandaatilla kysymysten kautta asioista selvää, ettei tarvi arvailla. Osallistua voi United Biohit
Mukana jo noin 500000 lappua
3 tykkäystä