Vastailen näihin sunnuntain ratoksi!
“Bitcoin-rahansiirtojen peruuttaminen on mahdotonta.”
- Sehän on koko hajautetun rahajärjestelmän idea, tällöin ei kolmansia osapuolia tarvita.
"Kadonnutta bitcoin-lompakkoa on mahdotonta saada takaisin, sillä bitcoineja ei hallinnoi mikään keskitetty taho."
- Yksilön vastuu ja vapaus varallisuudestaan korostuu. Tämän riskin suuruus siis riippuu täysin itsestä.
“Palveluntarjoajien riskit. Esimerkiksi palveluntarjoaja Mt.Gox teki konkurssin, jonka yhteydessä paljastui petollista talletettujen bitcoinien väärinkäyttöä. Lukuisat palveluun bitcoineja tallettaneet menettivät talletuksensa.”
- Tämän takia palveluntarjoajia ei tulekaan käyttää pitkäaikaissäilytykseen, ainoastaan kaupankäyntiin.
“Ulkopuoliset riskit. Tetokoneelle pääsevä murtautuja tai haittaohjelma voi varastaa bitcoinit helposti.”
- Tämäkin on myytti jos säilyttää varojaan kylmälompakossa, siemenlause ei koskaan poistu lompakosta jos lompakon haltija ei itse sitä verkkoon anna.
“Käyttö varsinaisena maksuvälineenä on hankalaa, koska yksi rahansiirto, riippuen bitcoin-verkon ruuhkaisuudesta, saattaa maksaa jopa kymmeniä euroja. Lisäksi siirron toteutuminen voi kestää jopa useita tunteja.”
- Tämä oli ongelma vielä vuonna 2017, mutta tämän jälkeen on keksitty salamaverkko. Teknologia siis on olemassa, käyttöönotto yleistynyt tässä vaiheessa vasta kolmansissa maissa. Tein tänään transaktioita bitcoinin pääverkossa ja keskihinta transaktiolle oli 40 senttiä.
“Bitcoinin hinta on erittäin volatiliteettinen, ja sen arvo vaihtelee suuresti.”
- Totta. Rahajärjestelmä on tuore ja sillä spekuloidaan paljon. Volatiliteetti voi olla uhka sekä mahdollisuus, henkilöstä riippuen.
“Lähes äärettömän suuri bitcoin vedätys maailman suurimman talouden ansiosta, joka päättyy viimeistään presidentin vaihtuessa.”
- Miten tulkitset tämän vedätykseksi? Onko olemassa jokin keskitetty taho joka voi vetää maton pois jalkojen alta? Tämä ongelma on todellinen suurimmassa osassa altcoineja, mutta ei kannata verrata omenoita päärynöihin.
“Bitcoin ei ratkaise mitään ongelmaa, vaan tuo niitä paljon, kuten El Salvadorissa kävi, eli jokainen väitetty hyöty oli todellisuudessa ongelma.”
- Bitcoin ratkaisee keskitetyn pankki- ja rahajärjestelmän sekä loputtoman rahan printtaamisen ongelman. Avaatko tarkemmin mitä huonoa El Salvadorille Bitcoinista seurasi? Valtion luottoluokitus parani, kuluttajille ja yrityksille on elinehto voida käyttää ostovoiman säilyttävää valuuttaa.
Muistetaan myös että n. 87 % maailman ihmisistä elää heikon valuutan (eli korkean inflaation maissa).
Autoritäärisissä valtiossa rajat ylittävä rahaliikenne voidaan estää perinteisillä maksutavoilla. Lyhkäisyydessään kolmansissa maissa kryptovaluutat voivat olla elinehto, kun länsimaissa se vielä tässä vaiheessa toimii spekulatiivisena sijoituksena.
Kvanttitietokoneiden uhan lisäksi esim. poliittisia haasteita voi tulla Yhdysvalloista seuraavalla presidentinvaalikaudella. Yksi (järkevä) vasta-argumentti Bitcoinia vastaan on myös se, että louhinta kuluttaa paljon sähköä. Uusiutuvan energian käyttö Bitcoin-louhinnassa tulee kuitenkin hyvin todennäköisesti kasvamaan merkittävästi tulevaisuudessa.
