Tää vois olla ratkaisuksi terapeutti ongelmaan, tosin vastuukysymykset olisi mielenkintoisia.
Mindfullness 2.0
Tuli vastaan mielenkiintoinen tulkinta:
https://phpc.social/@andrewfeeney/109466122845775778
@kevlin @cwebber described ChatGPT as Mansplaining As A Service, and honestly I can’t think of a better description. A service that instantly generates vaguely plausible sounding yet totally fabricated and baseless lectures in an instant with unflagging confidence in its own correctness on any topic, without concern, regard or even awareness of the level of expertise of its audience.
7 tykkäystä
Tämä on täyttä totta ja vastaava tilanne on toistunut monen teknologian kohdalla aiemminkin – ja sitä on tapahtunut ja tapahtuu toistuvasti. Digitaaliset vs. filmikamerat, litteät vs. putkinäytöt, sähköautot vs. fossiilista polttoainetta käyttävät autot, CD-levyt vs. mp3, uusiutuva energia vs. fossiilinen energia jne.
Mullistavaa monen teknologian kohdalla on ollut teknologian arkipäiväistyminen ja siirtyminen suurten ihmismassojen käyttöön. Tämä edellyttää onnistunutta kaupallistamista.
Jos vaikka Nokia olisi jatkanut ensimmäisten joukossa kehittämäänsä puhelinten kosketusnäyttöteknologiaa ennen iPhonen ilmestymistä, olisiko se edelleen suuri puhelinvalmistaja? Usein isot kuopat ja konkurssit on synnytetty ajassaan huippumenestyvien yhtiöiden – itsensä – toimesta ja syynä on ollut itse kehitettyjen lypsylehmäteknologioiden houkutus. Niihin on jääty ahneesti jumiin ilman kykyä tai halua siirtyä eteenpäin. Tulevaisuuteen ei olla osattu panostaa ajoissa ja kilpailu on ajanut ohi. Joskus vuoden tai kahden takamatka erottaa busineksen loppumisen ja busineksen kovan kasvun.
6 tykkäystä
Microsoft tuo ChatGPT:n kaikkien asiakkaidensa saataville. Blogissa yhtiö kertoi tuovansa ChatGPT:n asiakkaidensa käyttöön – ei siis pelkästään teknologiaa, johon se perustuu.
Microsoft kertoo, että isoista yhtiöistä mm. CarMax ja KPMG käyttävät Azure OpenAI -palveluita.
Vauhti on nyt todella kova. Eihän tästä ole kuin pari kuukautta, kun ChatGPT julkaistiin yleisölle ja nyt jo Microsoft esittelee sitä osana omaa pilvipalveluaan.
Edit. Davosissa kuohuu myös ChatGPT:n ja AI-keskustelun saralla.
Matthew Prince, CEO of Cloudflare Inc, a company that defends websites against cyber attacks and offers other cloud services, sees generative AI as good enough to be a junior programmer or a “really good thought partner.”
In an interview, Prince said Cloudflare was using such technology to write code on its Workers platform. Cloudflare is also exploring how such tech can answer inquiries faster for its free-tier customers as well, he said on the annual meeting’s sidelines.
Edit2. Nyt eri foorumeilla käytävästä keskustelusta tulee mieleen 90-luku ja sen alkupuolella käymäni keskustelu erään pörssiyhtiön tietohallintopäällikön, silloisen esimieheni, kanssa. Mietin tuolloin pitkään mihin työuraani seuraavaksi suuntaisin. Suurelta osin keskinkertainen koodaustaitoni oli opeteltu itse – koulussa opetettiin lähinnä Fortran 77:aa ja Ansi C:tä.
Esimieheni mielestä koodauksen tulevaisuus olisi intialaisten (ja muun halpatyövoiman). Olin tästä melko jyrkästi eri mieltä, sillä kerätyn käytännön kokemuksen avulla ymmärsin silloin hyvin, miten tärkeää kommunikointi oli projektien onnistumisen kannalta. Valitsin itsekin lopulta jotain muuta, kuin koodaamisen. En ole vieläkään aivan varma, että se oli oikea päätös, vaikka ei asiat hullummin ole menneet.
ChatGPT:n osalta olen kuitenkin toista mieltä, kuin aikoinaan intialaiskoodaajien. Menee vielä pitkän pitkä aika siihen, että AI pystyy tuottamaan määrittelyjen avulla kokonaisuuksia tai valmiita sovelluksia, mutta esim. ChatGPT toimii jo nykyisellään tehokkaana apuvälineenä devaajille. Kaikki eivät sitä välttämättä halua alkuun käyttää, mutta sen avulla koodin tuottaminen on niin paljon tehokkaampaa, että uskon AI:n tuoman avun mullistavan koodaamista. Lopulta AI on välttämätön apuväline kaikille devaajille, mutta koodaamisen tulevaisuutta ilman ihmistä on vielä vaikea nähdä.
Edit 3. Ohessa vielä Microsoftin blogi aiheesta.
3 tykkäystä
Jos töissä tai päivähoidossa tulee tylsää – tässä ajanvietettä. Jutustelin hetki sitten Ye:n kanssa maailman menosta. Kyseessä on tosin vain AI-korvike, mutta menisi hetken täydestä. 
Voit keskustella myös vaikkapa psykologin, Joe Bidenin tai Tony Starkin kanssa täällä. (Tai vaihtoehtoisesti luoda vaikka ihan oman keskustelukumppanisi) →
“So you’re not actually contributing anything to society” 
12 tykkäystä
Hyvä tiivistelmä, jossa kerrotaan ChatGPT:stä ja kielimalleista ja haarukoidaan niiden tulevaisuutta.
Jutusta selviää mm. se, että OpenAI:n nykyisen ChatGPT-demon pyörittämisen on arveltu maksavan 3 miljoonaa dollaria päivässä. Oli miten oli, ei tämä halpaa lystiä ole ja jossain vaiheessa tästä pitää alkaa maksamaan tavalla tai toisella.
1 tykkäys
Tässä on Ylen juttu opiskelusta ja ChatGPT:stä + yleisesti tekoälystä.
Lapin korkeakouluissa ei ole ainakaan vielä tullut ilmi tapauksia, joissa opiskelijat käyttäisivät tekoälyä huijaamisessa, mutta ChatGPT:n yleistymiseen on jo varauduttu.
– Tehtävänantoja muuttamalla vähennetään mahdollisuuksia siihen, että tehtäviä teetettäisiin kokonaan tekoälyllä, kertoo kehittämispäällikkö Anu Pruikkonen Lapin ammattikorkeakoulusta.
Helpotusta opinahjoille tuo myös se, että tekoälysovellus ei merkitse tekstiinsä juurikaan lähteitä, joita korkeakouluissa penätään.
1 tykkäys
Helsingin Sanomien juttu Chat GTP:n käyttämästä halpatyövoimasta, ei maksumuuria. Asiaa työntekijöiden kurjista kokemuksista ja hieman tuli lisää asiaa itse Chat GTP:stä.
2 tykkäystä
Onko kukaan kuunnellut mitään AI:hin tai ChatGPT:hen liittyvää podcastia jota voisi suositella?
1 tykkäys
Tässä on kuuntelemisen arvoinen pätkä 
4 tykkäystä
En ole aivan varma, mitä tästä pitäisi ajatella. Ei MBA-tutkintojen arvostus tästä ainakaan parane.
1 tykkäys
En nähnyt ketjun viimeisisssä viesteissä tähän liittyen postauksia. Jotain juttuja / huhuja, että OpenAI alkaisi tuoda markkinalle 42 taalaa / kk versiota ChatGPT:stä.
Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta ei tuo nyt miltään mahdottoman kalliilta kuulosta, jos siitä saisi esimerkiksi työhön käytännössä mitään hyötyä.
2 tykkäystä
MBA on … noh, MBA, mutta tämä on jo melkoisen mielenkiintoista.
We evaluated the performance of a large language model called ChatGPT on the United States Medical Licensing Exam (USMLE), which consists of three exams: Step 1, Step 2CK, and Step 3. ChatGPT performed at or near the passing threshold for all three exams without any specialized training or reinforcement. Additionally, ChatGPT demonstrated a high level of concordance and insight in its explanations. These results suggest that large language models may have the potential to assist with medical education, and potentially, clinical decision-making.
11 tykkäystä
4 tykkäystä
Tässä puolestaan OpenAI:n entisen inssin kaksi senttiä aiheesta:
En itse ehkä suhtaudu asiaan ihan yhtä jyrkästi, mutta todennäköisyyksiinhän LLM:t perustuvat, eikä asia sinänsä ole kovin yllättävä, vaikkei ChatGPT:tä spesifisti olekaan aiheeseen liittyvällä datalla treenattu. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin mielestäni se, millaista tuotettu sisältö on niiltä osin kuin se ei pidä paikkaansa. Deepmindiltahan tuli joulukuun lopussa hieman syvällisempi paperi Flan- ja Med-PaLM-malleista ja niiden tuottamien vastausten sisällöllistä eroista verrattuna lääkärien tuottamiin vastauksiin. Tässä esimakua:
Kannattaa lukea, jos aihe kiinnostaa:
2 tykkäystä
Aikaisemmin postasin videon missä professori tarkasti chatGPT tekemän astrofysiikan kokeen josta ai sai lähes saman kuin opiskelijat keskimäärin. Tässä kokeessa opiskelijat saivat vapaasti käyttää materiaalia avukseen.
Tuolla logiikalla kaikkien ihmisten pitäisi vastata lääkäreitä netissä kun heillä on vapaasti kaikki maailman data käytössä. Jostain syystä kuitenkin jotkut päätyvät hoitamaan hiustenlähtöä hopeavedellä.
12 tykkäystä
Lueskelin tämän twiittaajan juttuja hetken, sillä tämä vähän hölmöltä kuulostava kommentti jäi ihmetyttämään. →
I would too if I had petabytes of relevant or exact training data available to me (aka open book exam).
Keskustelussa menee monelta puurot ja vellit sekaisin. Heidy argumentoi selvästi “superhuman”-väitteitä vastaan, mikä sinänsä on ymmärrettävää ja perusteltua. Samalla hän kuitenkin sotkee (tahattomasti?) keskustelua eikä tuo esille olennaista eli kielimallin kykyä suodattaa massiivisesta datamäärästä täsmällisiä ja laajoja vastauksia tarkkoihin kysymyksiin – ilman varsinaista älyä.
No, keskustelu käy kuumana joka tapauksessa ja se tekee hyvää. Kun Googlen vastine saadaan tavallisten ihmisten ihmeteltäväksi tätä lajia tulee riittämään.
6 tykkäystä
Sitten kun suurempi parempi kauniimpi ChatGPT4 on julki, niin on kyllä hankala tunnistaa oikeaa vastausta vakuuttavan kuuloisesta hölynpölystä. Sen ongelman kun saavat ratkaistua, on portti auki.
2 tykkäystä