Ikävä tuo tämän päivän kyykky. Ei näemmä pikavoittoja tiedossa (julkkarin jälkeen aftermarket +7,5%) joten menee itsellä HODLiin
Fourth Quarter and Full Year 2020 Financial Highlights
Billable sample volume of approximately 8,300 for the fourth quarter of 2020, a 69% increase compared to approximately 4,900 recorded for the fourth quarter of 2019 and a 24% sequential increase over the third quarter of 2020. Billable sample volume for the full year 2020 of approximately 24,000, a 75% increase compared to 2019.
Total revenue of $2.1 million for the fourth quarter of 2020, a 33% increase compared to the fourth quarter of 2019 and a 56% sequential increase over the third quarter of 2020. Total revenue for the full year of 2020 of $5.9 million, a 75% increase compared to 2019.
Assay revenue of $1.6 million for the fourth quarter of 2020, a 214% increase compared to the fourth quarter of 2019 and a 27% sequential increase over the third quarter of 2020. Assay revenue for the full year of 2020 of $4.2 million, a 202% increase compared to 2019.
Ended 2020 with $63.8 million in cash, cash equivalents and marketable securities.
Tuli juu mutta silti premarket on miinuksella, liekö sitten tulosluvut kuitenkin pettymys. Jos nyt oikein ymmärsin, sopimuspohjainen liikevaihto pieneni mutta kokonaisliikevaihto nousi?
Tässä tuli hypättyä lappuun mitä en tajua mutta idea kuulosti sen verran kiinnostavalta että halusin katsoa tämän kortin. Sen verran paljon on tullut tehtyä liian lyhyen tähtämien veivejä että poistan tämän seurantalistaltani ja katson mitä sille kuuluu sitten joskus. Muutoin tulee myytyä pois vain suutuspäissään
En usko että premarketilla ja mahdollisella pudotuksella on oikeastaan juuri mitään tekemistä tuloksen ja odotuksien kanssa - sompailemme tällä hetkellä karhumaastossa jossa osakkeet näyttäisivät painuvat sektoreittain aika lailla riippumatta yksittäisen osakkeen tai yhtiön tuloskunnosta.
Johtuisko tuo sopimuspohjaisen liikevaihdon tippuminen koronasta, kun myyntiheepot ei pääse myymään kasvotusten tuotetta? Ei ihan sama asia myydä uutta ratkaisua Teamsin kautta. Siihen ei nopeaa helpotusta ole tulossa vielä, mutta vähitellen.
Story trading haastatteli Luptonia joka aika bullina Dermtechiin.
12min etiäpäin, suosittelen tervettä kritiikkiä kun dmtk kuitenkin luptonin suurin positio, joten mielellään maalailee pilvilinnoja. Kuitenkin ihan hyviä pointteja markkinan koosta, vakuutuksista jne.
Eniten ehkä pidän tästä tapauksesta siksi, että nykyisessä hoitoketjussa ei pitäisi olla yhtään askelta kenellä on intressiä pidätellä Dermtechin kasvua. Potilas saa parempaa hoitoa, lääkärit parempia työkaluja ja tuskin tarvitsee pelätä asiakkaiden loppumista. Valitettavasti. Olen saanut kuvan, että ainakin suurten kaupunkien ulkopuolella Amerikassa lääkäreillä on enemmän potilaita kuin ikinä ehtivät tavata. Lääkeyhtiöt saavat tarkempaa dataa potilaista ja vakuutusyhtiöt kustannussäästöjä.
Haastattelussa tuli ilmi ns. false negative mikä on ilmeisesti 1%. Mutta onko jossain kerrottu false positive? Kuinka paljon testillä on vääriä hälytyksiä ja pitää todentaa muilla menetelmillä turhaksi huoleksi.
Tässä vähän raskaampaa tutkimus tekstiä, vuodelta 2018.
Itse yllätyin videolla, kun puhuttiin mahdollisesta gross marginista, väläyteltiin jopa 70%.
Itse olen tyytyväinen myös siihen, kun puhuttiin laajentumisesta p-amerikan ulkopuolelle, ceo oli hyvin jalat maassa ja totesi että pitää saada nyt homma hyvin alkuun paikallisesti, koska TAM on niin massiivinen täälläkin. Eikä lähdetty maalailemaan pilvilinnoja mistään maailman valloituksista vielä
Itse yllätyin myös siitä, että bluesit tekevät päätökset pitkälti itsenäisesti, vaikka kommunikoivat paljon keskenään, ei ole itsestään selvyys että nyt kun Dermtechillä on pari sinistä puolellaan, se vyörytettäisiin kaikkien korvattavuuden piiriin. Vaikka rivien välistä jotenkin sain sen viban, että korvattavuustiedotteita tulee ropisemaan tämänkin vuoden aikana!
Kyllähän tästä tulee mielene exact sciences useammalla osa-alueella.
Eli jos oikein ymmärsin, aikaisen vaiheen melanooma vanhoilla menetelmillä silmillä katsottuna tutkimuksessa oli 3-10% todennäköisyys, että posiitiviseksi todettu kohta ihossa on oikeasti positiivinen. Verrattuna PLA:n missä oli 69-91%. Aika iso ero, en ole tiennytkään tuon olevan noin suurta arvailua. Paljon turhaa viiltelyä.
Plussana tässä oli lisäksi se, että noilla Dermrtechin lappusilla sen testin voi tehdä itsekin, eli periaatteessa näytteenottokäynnin voi skipata ilmeisesti vaikka kokonaan, homma hoituu kotona ja laput lähetetään sitten postissa labraan ja lääkärin arviointiin. Tätä jossain videossa markkinoitiin erityisesti vastaukseksi syrjäseudulla asuvien haasteisiin.
Onko teillä yhtiöön perehtyneillä tietoa, mihin perustuu pelkällä pyyhkäisyllä saatava, noin tarkka tieto? Eli onko heillä jokin uusi menetelmä analysoida näytteitä ja miten se toimii ja onko patentoitu? Erohan on merkittävä, nykyisillä käytetyillä menetelmillä tarvitaan kunnon näyte kudoksesta, ei vain pinnalta.
*"The PLA is based on a new platform technology for non-invasive genomic testing of the skin that allows the analysis of samples collected with an adhesive patch.
Four patches are placed on a lesion. For each patch, the margin of the lesion is outlined by the clinician. This outlined tissue is dissected away from the surrounding tissue by the processing lab, and the RNA is extracted only from the lesional tissue.
In contrast to histopathologic sectioning, this method of tissue sampling allows the collection of tissue from the entire lesion.
Further, genomic information obtained by adhesive patch sampling of the stratum corneum contains information from deeper epidermal cells. This is the result of natural skin physiology in which basal cells migrate up to the surface of the skin as they differentiate into squamous cells.
During this process, keratinocytes acquire melanosomes from
melanocytes through a phagocytic process of the melanocyte dendrite. In addition, some melanocyte cells migrate to the skin surface (pagetoid spread). Consequently, epidermal sampling with an adhesive patch yields genomic material from a variety of cells, including melanocytes, keratinocytes, and immune cells. "*
Paikkoja täyttynyt, samaan tahtiin kun lisää paikkoja auennut. Telehealthin puolelle VP palkattu! Telehealth markkinana on onnistuessaan jotain todella suurta.
“Using a health plan population of 10 million commercial covered lives, the findings suggest that inserting the PLA into the VAH pathway can produce aggregate savings of between $56.6 million, or $0.54 per member per month, to $81.3 million, or $0.77 per member per month, over a three year period when compared to the VAH pathway alone, assuming the Medicare reimbursed rate for the PLA of $760.”
Telehealthin puolelle VP palkattu! Telehealth markkinana on onnistuessaan jotain todella suurta.