Suomen julkisen sektorin syövereihin on piiloutunut semmoisia menoeriä, joiden leikkaamisella ei ole mitään vaikutusta yksityisen puolen yritysten toimintaa.
Tällä sinun argumentilla julkinen sektori kannattaisi paisuttaa kaksinkertaiseksi, koska se parantaa yritysten tulosta. Vaikka massiivinen julkinen sektori rahoitetaan yritystoiminnalla ja velkarahalla.
Persuja äänestävät ne pieni- ja keskituloiset, jotka eivät kuitenkaan ole oikeutettuja tukiin. Ja heitä vituttaa se, että samoissa vuokraluukuissa asuu tyhjäntoimittajia, joilla on lähestulkoon sama elintaso.
Tän maan systeemi on ihan karsea, koska 30v yh:n, jolla on kaksi lasta, ei kannata lähteä hommiin ennen kuin nettopalkka on päälle 2000 euroa. Ja en syytä sitä yh:tä, mutta järjestelmämme kasvattaa sosiaaliturvasta riippuvaisia ihmisiä ja samalla se ajaa näitä ihmisiä äänestämään vasemmistopuolueita.
Tätä kutsutaan elvytykseksi. Ihan perussettiä valtiontaloudessa. Joissain tilanteissa voi olla ihan mielekästä toimintaa. Ainakin sitä useat valtiot ympäri maailmaa harjoittavat.
Keitä nämä pienituloiset ovat, jotka eivät ole oikeutettuja yhteiskunnan tukiin? Ja mitä tukia tarkoitat?
“Puolue on saanut kaikissa 2010-luvun vaaleissa vajaat 30 prosenttia työttömien äänistä. Vielä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä SDP ja Vasemmistoliitto olivat työttömien luottopuolueita, mutta Perussuomalaiset on syönyt niiden kannatusosuutta.” (Eduskuntavaalitutkimus 2019)
Hankala keksiä yhteiskuntaluokkaa, joka ei hyötyisi perussuomalaisten äänestämisestä.
Tuensaajien elämä on sitä helpompaa, mitä vähemmän heitä yhteiskunnassa on. Tuensaajat äänestävät/äänestivät perinteisesti vasemmistoa, joka sitten haalii ulkomailta asti jengiä syömään sitä yhtä ja samaa kakkua. Siinä menee kakkupalat aika pieniksi per annos, jos tuensaajien määrä vuodesta toiseen kasvaa suhteessa tuenmaksajiin.
Perussuomalaiset eivät halua leikata sosiaaliturvaa, mutta avain on pyrkiä vähentämään sosiaaliturvan varassa elävien ihmisten määrää. Oman maan kansalaiset täytyy saada töihin ja ulkomaan sosiaaliturva-maahanmuuttoa ei yksinkertaisesti kannata vastaanottaa. Tämä on suomalaisen tuensaajan etu.
Palkallisten ja yrittäjien puolella puolestaan joka ikinen jamppa hyötyy siitä jos voidaan karsia valtion sekundäärisiä (ellei tertiäärisiä) menoja ja sitten leikata verokuormaa samassa suhteessa. Ei tarvitse ottaa yrittäjiltä ja antaa työntekijöille, eikä toisinpäin, vaan kaikki voittavat jos verotusta voidaan keventää. Eduskunnassa ei kuitenkaan montaa puoluetta ole, joka olisi suoranaisesti kiinnostunut verokuormaa keventämään. Jokaisella on aina jokin oma jemma jonne sitä rahaa lapioidaan heti kun valtaan päästään. Vasemmisto kippaa ay-liikkeiden loputtomiin kassoihin ja oikeisto keksii kaikenmoisia yritystukia omilleen. Me veronmaksajat tässä välissä maksamme aina kaiken.
Kommentti: Rkp paljasti sinipunakorttinsa – Orpo kovien valintojen edessä https://www.is.fi/politiikka/art-2000009522848.html
Iltasanomien Olli Waris spekuloi hallituspohjaa. Julkisuuteen tulleiden kommenttien perusteella näyttää siltä, että RKP draamailee hallitusneuvottelut jumiin, kuten vaali-iltana ennustelin. Orpolla ei liene muita vaihtoehtoja kuin lähteä demarien puoluetoimiston ovelle hattu kourassa, jos RKP ja PS eivät pääse ohjelmasta samaan ymmärrykseen. Tuossa vaiheessa itselläni olisi hallitustunnustelijana kova kiusaus muodostaa sinipuna ilman RKP:tä, esim. KOK, SDP, Vihr., KD.
Edit. Lisätään vielä, että mitähähän kepun talouskuria peräänkuuluttavat kannattajat mahtavat tuumata, jos Saarikon oppositioon lukittautumisesta seuraisi tiukan oikeistolaisen talouskurihallituksen sijaan lässähtäneet leikkauslistat ja velkakellon tasainen raksutus… Demarit eivät nimittäin Orpon leikkauslistoja niele. Saarikkona harkitsisin edelleen oikeistohallitukseen lähtöä.
Mulla ei vertaisarvioitua tutkimusta ole aiheesta esittää, mutta omaan silmään tuo Vihreiden edustajien touhu muistuttaa vähän shampanjasosialismia .
Toivottavasti tässä ketjussa sallitaan riittävässä määrin vähän vapaamuotoisempikin keskustelu.
Jossakin ohjelmassa tota Harjannetta nähnyt ja vakuuttavasti esiintyy kyllä. Puheet on vaan eri asia kun teot. Puhujia tässä maassa riittää, tekijöistä on pulaa. Ainahan sitä voi vetää Aten tavoin puolustuksekseen hihastaan jonkin sortin narratiivia “yksittäisten tekojen leimaamiskulttuurista” yms. Itseni on aika vaikea luottaa henkilöön, jonka puheissa ja teoissa ei oo riittävää konsistenssia.
En tiedä onko tuolla valituissa edes montaakaan oikeaa tekijää, joiden luonnetta olis tosissaan mitattu. Hjallis harvojen joukossa 
Huomenna on deadline palauttaa vastaukset Orpolle. Jos muistan oikein, aiemmin tämä tunnnustelukysymysten ajanjakso on ollut hyvin rauhallista ja hiljaista aikaa. Puheenjohtajat ovat lähinnä kertoneet vastaavansa rauhassa kysymyksiin, eivätkä ole suostuneet spekuloimaan pohjilla. Ehkä joku on jo asemoitunut vahvasti kohti oppositiota, silloinkin mölyt on vielä tässä vaiheessa pidetty melkolailla mahassa.
Toisin on nyt. Marin on jo useasti antanut ymmärtää, ettei Orpo vaikuta olevan kiinnostunut neuvottelemaan demareiden kanssa. Henriksson sanoi herkässä tilanteessa viikonloppuna ääneen, että sinipuna olisi parempi kuin porvari. Purra yrittää jopa epätoivoisen kuuloisesti saada kepua mukaan Maaseudun tulevaisuudessa, ajatellen kauhulla tilannetta, jossa kepu pääsee oppositiosta moukaroimaan hallitus-persuja. (Samalla kuittailua RKP:n suuntaan.) Saarikolta tuli heti jäätävä kuitti. Häväistyä ja nöyryytettyä kepua on lähes mahdotonta saada mukaan. Persujen puoluesihteerin armonlaukaus ei varsinaisesti auta Purran kosiskeluja.
Kepu kyllä vaikeuksissa oppostiossa vasemmiston kanssa.Välikysymykset yms ?Sitten neljän vuoden jälkeen taas vihervasemmiston kanssa hallitusvastuussa.
Eiköhän olisi viisaampaa mennä porvarihallitukseen ja heittää RKP oppositioon.Ei tarvitsisi kuunnella AM Hensikssonin epäuskottavaa jargonia
Saarikko lyttää täysin ajatuksen hallitukseen menosta. Yhteiselo PS:n kanssa oppositiossa ei pelota.
Sinänsä Saarikko harjoittaa hiukan muisti-epärehellisyyttä, eihän PS ole esittänyt pitkää vaalilupauslistaa, PS:llä ei edes ollut tiivistettyä virallista vaaliohjelmaa! Myös kuva Kokoomuksen vaalilupauksista ei ihan mene yksi yhteen muistini kanssa.
Mikäli Keskusta elää kuten sanoo, sen ei pitäisi reagoida mitenkään Orpon kysymyslistaan huomenna, odotellaan mielenkiinnolla.
Eilen hallitusneuvottelut vasta pääsivät käyntiin, kun SDP:lle ilmestyi Lindtmanin muodossa kasvot. Vielä viikonloppuna ei ollut SDP:ssä ketään, kenen kanssa neuvotella. Lindtman ilmoittautui valtiovarainministeriehdokkaaksi. Hänellä on marinin poltetun maan taktiikan jäljiltä sangen epäkiitollinen tehtävä olla se puheenjohtaja, joka saa hävitä vaalit marinin jälkeen.
Ja niin se tekikin, eli jätti vastaamatta kysymyksiin ja menee suoraan oppositioon kulkematta lähtöruudun kautta:
Keskusta ei ole vastannut Orpon kysymyksiin kohta kohdalta lainkaan. Puolue on jättänyt sen sijaan yhden sivun mittaisen vastauksen, jossa se toteaa menevänsä oppositioon.
Keskusta toteaa, että tämä on hallitusneuvottelijoiden johtopäätös toisen perättäisen vaalitappion jälkeen. Puolue muistuttaa tuloksen olevan sen heikoin itsenäisen Suomen aikana.
“Keskusta tekee seuraavat neljä vuotta tinkimättömästi työtä Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin, pärjäämisen ja turvallisuuden kehittämiseksi oppositiosta käsin”, vastauksessa kirjoitetaan.
Heh, nyt kun vasemmistopuolue Vihreät menettää rahoitustaan seuraavaksi neljäksi vuodeksi niin mahtavatkohan he:
A) Elää kuten opettivat, eli ei leikkauksia vaan elvytystä, velkaa ja uskoa parempaan huomiseen. Sopeutetaan puolueen kuluja sitten kun on 40 edustajaa ja paremmat ajat. Nyt ei pidä laskea vihreiden ostovoimaa leikkaamalla. Vaiko sitten:
B)
RKP:n vastaukset. mm. kehitysapua, kulttuurialan rahoitusta ja pakolaiskiintiötä pitää nostaa. Yhdistyksiä ja säätiötä ei saa verottaa. Kynnyskysymyksenä ruotsinkielen asemaa ei saa heikentää miltään osin.
Yleisradiosta käytetään sanamuotoa joka teoriassa mahdollistaisi pienen leikkauksen, ehkäpä indeksi-jäädytyksen. “YLE:n rahoitus on säilytettävä tasolla, joka takaa laajan palvelutarjonnan koko Suomessa molemmilla kansalliskielillä”
Kyllä RKP on minusta matkalla kohti sinipunahallitusta ja se on se realiteetti muutenkin, jos Keskusta ei suostu tukemaan vähemmistöhallitusta.
Kyllä on surkeita vastauksia niin keskustalta kuin RKP:ltä. Ei mitään mielenkiintoa talouden korjaamiseen. Ei hyvältä vaikuta Suomen kannalta.
Lukaisin nuo RKP:n vastaukset pikaisesti läpi, niin kyllä sielläkin yhteisiä asioita kokoomuksen/PS:n kanssa löytyy, vaikkei olisikaan täysin samoja sanamuotoja käytetty. Esim. EU:ta koskevassa kysymyksessä PS ei maininnut eroa ollenkaan ja keskittyi “tehdään muiden Pohjoismaiden kanssa yhdessä meille parempaa EU-politiikkaa” kaltaiseen näkökulmaan. Ja myös RKP:n vastauksessa mainitaan Pohjoismaat ja muutenkin samoja näkökulmia hieman eri tavalla muotoiltuna. Vaikka osassa asioita onkin toki täysin vastakkainen linja PS:n kanssa.
Vahvasti kyllä sinipunan pelko nousee ja silloin ei ainakaan mitän (järkeviä) talousuudistuksia saataisia aikaan kun sdp vastustaa kaikkea.
Keskusta nyt vain ihan puhtaasti kiukuttelee. En minä ainakaan Keskustan äänestäjänä haluaisi, että kieltäytyisivät selvästä hallituspaikasta. Ja ei-Keskustaa äänestäneenä tuskin äänestän jatkossakaan, jos kieltäytyvät hallituspaikasta vain itsekkäistä syistä saada lisää kannatusta seuraavissa vaaleissa, ja jatkavat vasemmistopuoluiden mukana oppositiossa kritisoimassa asioita, joiden heidän olettaisi kannattavan 
.
Mielenkiintoista tämä Keskustan pelaaminen. Nyt kun maakunnissa kärsivät ison vaalitappion PS:lle, niin millä kulmalla he meinaavat oppositiossa elävöittää kannatuksen? Oikeistohallitukselle keskisormea koska vaalitappio ja nojaavat jatkossa entistä enemmän vasemmalle? Taitaa olla edessä näivettyminen joksikin aivan marginaalipuolueeksi.
Kyllä tämä homma ratkaistaan PS:n ja RKP:n välillä. Mistä ollaan valmiita tinkimään, millaisia taikatemppuja ollaan valmiita tekemään sanamuotojen kanssa, että voidaan omille äänestäjille todeta rinta rottingilla ettei mistään tingitty, vaikka oikeasti tingittiin. Mielenkiintoiset neuvottelut varmasti edessä. Kokoomuksen kanssa tuskin tulee ongelmia ja sekä RKP että PS saavat sovitettua kynnyskysymyksensä Kokoomuksen tavoitteisiin.
PS vastauksessaan paljon maltillisempi mitä tulee vaalien alla keskusteluun työperäiseen maahanmuuttoon ja EU eron edistämiseen. Eiköhän tässä pelata nyt pakettia kasaan KOK, PS, RKP + ehkä KD.