Yksi SDP:n kynnyskysymyksistä on, että sosiaaliturvaa ei saa leikata. Tätä on hiukan vaikea sovittaa Kokoomuksen työnteon kannustavuus-tavoitteisiin. Ylipäätään näen, että Kokoomus saa heittää hyvästit talouden tasapainottamiselle sinipunassa, ellei sitten verotusta aleta kiristämään roimasti.
10 tykkäystä
Samoin vuosi 2035 ei ole PS:lle mikään kynnyskysymys eli siitäkin tavoitteesta voidaan pitää kiinni. Uskon että RKP:lle voidaan jopa tehdä myönnytyksiä ilmastoasioissa jos RKP vastavuoroisesti antaa myönnytyksiä maahanmuuton suhteen.
Lähipiirissä on yksi keskustalaista äänestänyt henkilö. Kertoi että oli meinaan sitten viimeinen kerta kun tätä puoluetta äänesti. Vastuun pakoilu on ok päiväkodissa, ala-asteella yms. Mutta hallitusta muodostaessa ei.
14 tykkäystä
Kieltämättä aika mielenkiintoista ja ironista, jos syntyy oikeistohallitus, joka tekee pitkälti politiikkaa, jota Keskusta voisi kannattaa - ja Keskusta katselee touhua oppositiosta 
. Mitähän ihmettä Keskusta siellä oppositiossa sitten tekisi? Haukkuisi hallituksen politiikkaa jota se haluaisi olla tekemässä? Laitettaisiinko Saarikko jo vihdoin vaihtoon?
29 tykkäystä
Korhonen olisi kyllä valmis Saarikon vaihtoon…
Ex-puoluesihteeri Korhonen kehottaa keskustaa hallitukseen tarvittaessa ilman Annika Saarikkoa: ”Ei kannata neljää vuotta odottaa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009526976.html
12 tykkäystä
Kok-Ps-pohjalle tehtävä rakenteellisiin muutoksiin pystyvä oikeistohallitus voi olla vaikea muodostaa, koska RKP vierastaa PS:a.
Moni vihreä ja vasemmistoliittolainen äänesti vaaleissa taktisesti SDP:tä. Osan oikeistohallituksen haluavista olisi kannattanut äänestää Keskustaa, jotta olisi saanut toivovansa hallituksen😁
1 tykkäys
RKP:n ja Kokoomuksen väleihin saattaa tulla hiukan säröä, jos takiaispuolue pakottaa vaalien suurvoittajan sinipunaan.
“SDP:n ei tässä vaiheessa tarvitse kuin odottaa, kaatuuko porvaripohja. Jos näin kävisi, sillä olisi hyvät asetelmat lähteä neuvottelemaan kokoomuksen kanssa hallituspohjasta.”
4 tykkäystä
Vaikka uudet vaalit tarkoittaisikin sitä, että joutuisi taas katselemaan politikointia ja mainostusta, niin alkaa olemaan paras jäljellä olevista mahdollisuuksista. Sinipuna lienee huonoin vaihtoehto. RKP + Persut ei näytä toteutuvan ja kepu pettää aina, niin mitä jää jäljelle? Kok + PS vähemmistöhallitus, mutta kuka sitä tukisi, koska kepu pettää aina?
1 tykkäys
Ei kannata keulia. Hallitustunnustelut ovat vasta alussa, hallitusneuvottelut eivät ole edes alkaneet ja menossa vasta ensimmäisen tunnustelijan kierros. Uusiin vaaleihin on TODELLA pitkä aika ja sitä ennen ehditään hakemaan kompromisseja vaikka kuinka pitkään. Ei tietenkään tule mitään uusia vaaleja. Kyllä se hallitus kasaan saadaan ennen pitkää.
5 tykkäystä
Vähemmistöhallituksen matematiikka on siinä, että eduskunnan puheenjohtajan tehtävä annetaan oppositioon ja Ahvenanmaan edustaja ei Vanhasen mukaan äänestä hallituksen esityksiä vastaan. Olisi myös erikoista jos Harkimo haluaisi kaataa hallituksen, jotta tilalle saadaan sinipuna.
Myöskään Keskustan etu ei ole kaataa hallitusta monestakaan syystä, ellei olla “talonpojan tappolinjalla”. Nyt sitten odotellaan ketä Orpo kutsuu neuvotteluihin.
3 tykkäystä
Pidin aikaisemmin porvarihallitusta todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska Kokoomuksen olisi luultavasti helpompi tehdä linjaukset PS:n kuin demareiden kanssa. Olen muuttanut mieleni. Porvarihallitus tarvitsee mukaansa vähintään 2 seuraavista puolueista: RKP, KD, Vihreät, Keskusta.
Keskusta: Ei vastannut Orpon kysymyksiin ja menee väkisin oppositioon. Lisäksi, 100% varmasti ei lähde tukemaan PS:ää, joka on syönyt suuren osan kannattajista ja julkisuudessa antoi Coup de grace:n Keskustalle.
RKP: Perustavanlaatuinen ongelma PS:n kielipolitiikan ja maahanmuuton kanssa.
Vihreät: perustavanlaatuinen ongelma PS:n energiapolitiikan ja vihreän siirtymän kanssa.
KD: Saattaisi lähteäkin, mutta KD ei yksin riitä.
Eli Porvarihallitukseen tarvittavat apupuolueet ovat pahasti allergisia PS:lle.
Suomeen syntyy Sinipunahallitus. Mukaan tulee ainakin RKP, mahdollisesti vihreät. Vihreä siirtymä, energiapolitiikka, ja maahanmuuttopolitiikka jatkuu kuten aiemminkin. Kokoomus joustaa suurista leikkauksista ja SDP antaa leikata jotakin pientä. Vihreä siirtymä ja sen vaatimat toimet laitetaan turbovaihteelle. Hallitus menee All-in. Kaikki toivovat, että vihreän siirtymän mahdollistama kasvu ja ulkomaiset investoinnit tulevat kasvattamaan taloutta sen 2% vuosivauhtia ja nostavat työllisyyttä, jotta budjettivaje pienenee. Kokoomus ja demarit tietävät, että mikäli näin käy, voivat kumpikin mainostaa voittoa kannattajilleen. Herlinin laskelmien mukaan viime vuonna oli vihreän siirtymän investointeja n. 15-20 Mrd euroa. Tulevina vuosina varmaan enemmän. Tämä voi itsessään tehdä Suomelle saman, kuin Nokia 90-luvulla. Toivotaan että pitää paikkansa. Huonomminkin voisi käydä.
Näemme lähipäivinä, miten käy.
15 tykkäystä
Jotta Suomeen voisi syntyä enemmistöhallitus, Kokoomuksen täytyy olla siinä mukana. Puhtaasti vasemmistohallitus on mahdoton, samoin on persujen varaan rakennettu hallitus ilman Kokoomusta.
Sinipuna on vaarallinen Kokoomukselle, koska se tarkoittaisi lähes kaikkien talousuudistusten unohtamista, ay-liikkeen edessä nöyristelyä ja jatkuvaa riitelyä demareiden kanssa. Jos mukana ovat vielä RKP ja Vihreät, vasemmistohenkisillä puolueilla olisi enemmistö hallituksessa. Kokoomus joutuisi joustamaan kaikesta pitääkseen hallituksen pystyssä. Seurauksena olisi kannatuksen veretseisauttava romahdus. Samaan aikaan persut pääsisi oppositiossa nostamaan kannatusta entistäkin korkeammalle ja olisi neljän vuoden päästä suurin puolue.
Siksi uskon, että porvarihallitusta yritetään viimeiseen asti. Hallitusneuvottelut voivat venyä pitkälle kesään, kun keskisuuria apupuolueita maanitellaan mukaan vuorotellen.
9 tykkäystä
Sinipuna olisi täydellinen pannukakku vaalit voittaneelle Kokoomukselle. Yhteiset sävelet löytyisi etelä-euroopan laskujen maksamisesta myös jatkossa sekä Saksaakin tiukempien ilmastolakien murjomisesta omaan maahan 2035 mennessä, mutta mistään muusta sitten ei saataisikan neljään vuoteen sovittua. Siellä olisi uudet talousvaalit odottamassa 2027, sikäli kun tässä välissä ei oltaisi saatu tehty yhtään mitään.
Jos tässä jotain on nyt jo selvää, niin keskustan äänestäjien kannattaa jatkossa valita joku toinen puolue. Vasemmistohallitukseen he menevät hyväksymään sosialismia, mutta oikeistohallituksesta jättäytyvät pois. Mitä ikinä keskustan äänestäjän haaveissa olikaan, hän tuskin on nyt tyytyväinen. Keskusta on käytännössä sössinyt jo kahdet vaalit peräkkäin Suomessa. Ei ihme että kannatus on mikä on, 4 vuoden päästä sitä ei ole varmaan jäljellä tippaakaan. Maaseudun asioita ei edistetä sosialismilla eikä oppositiossa.
31 tykkäystä
RKP yrittää lypsää mahdollisimman paljon hallituspaikasta Kok, persu, KD kanssa, kuitenkin se pelaa samalla riskipeliä sinipunahallituksesta. Kokoomukselle ei ole lainkaan välttämätöntä ottaa RKP’ta sinipunahallitukseen.
1 tykkäys
“Grönlund uskoo, että Rkp:n sisällä käydään keskustelua siitä, miten puolue haluaa toimia. Puolueen sisällä on ristiriitoja, ja osa puolueesta pitää yhteistyötä perussuomalaisten kanssa mahdottomana.”
11 tykkäystä
Luulisi että tuosta saisi PS ja RKP muotoiltua jonkun asetelman, joka myös kansainväliselle, avoimelle ja ilmastotietoiselle RKP:lle kävisi.
Jos vaikka sovitaan, että turvapaikanhakijat Afrikasta ja Lähi-idästä sijoitetaan jatkossa länsirannikolle ruotsinkielisille alueille ja siellä tomaattitarhat sun muut voivat tavoitella omakustanteisesti hiilineutraaliutta jo vaikka 2030 niin halutessaan. Eiköhän tuo PS:lle kävisi myös. Kaikki ovat tyytyväisiä 
32 tykkäystä
Eiköhän tuossa “Sinipunahallitus” tarkoittanut juurikin Kokoomus+SDP johon sitten noista listatuista puolueista muutama mukaa.
Eiköhän persujen osalta hallitustaival ratkea puhtaasti maahanmuuttokysymyksiin.
2035-hiilineutraaliustavoitteesta joustamisen vaatiminen on silkkaa populisimia. Elinkeinoelämäkin on niin voimakkaasti ollut 2035-tavoitteen takana ja tuossa pysyminen nähdään enemmän investointihalukkuuta lisäävänä kuin heikentävänä tekijänä, joten en näe mitään edellytyksiä sille, että siitä tingittäisiin. Tulevan hallituksen leikkaukset ja inflaatio tulevat osumaan myös ps:n äänestäjiin ja 2035-hiilineutraaliustavoitteesta saa aina hyvän syntipukin. Kaikki tiesivät, ettei mitään bensan hinta-aleakaan tule, vaikka ps olisi hallituksessa ja nyt kaikki tietävät myös, mistä se ps:n mukaan johtuu: 2035 hiilineutraaliustavoitteesta.
6 tykkäystä
Tuosta hiilineutraali 2035 elinkeinoelämän “jackpotista” minun tekisi kyllä mieli pyytää jotain vääntämään se näin pöljälle pojalle rautalangasta että miten se käytännössä tapahtuu?
Jos nyt tilanne on siis se, että Suomi on sitoutunut olemaan ilmastopäästötön 2035 siinä missä esim Saksa 2040. Tuo tarkoittaa, että suomalainen teollisuus asentaa kaikenmoisia carbon capture -pönttöjä savupiippuihinsa aiemmin kuin saksalainen, joka odottaa parempaa/halvempaa teknologiaa 5 vuotta pidempään. Molempien tehtaiden tuotteet myydään samoilla loppumarkkinoilla, mutta suomalaisen tehtaan tuotantokustannuksissa on nämä “ympäristöratkaisut” mukana, eikö? Saako lopputuotteista paremman hinnan jos ne on valmistettu Suomessa eikä Saksassa ihan vain koska meillä on hiilineutralius lähempänä/saavutettu jo toisin kuin Saksassa? En jaksa uskoa.
Itse green tech, ja sen ulkomaanvienti, ei liity mieliestäni juuri mitenkään tähän hiilineutralius tavoitteeseen? Kyllähän me voimme myydä vaikka englantilaisille lämmöntalteenottojärjestelmiä, joita me osaamme rakentaa, mutta ei se meidän suomalaisten ilmastöpäästöjä pienennä. Jos povataan isoa buumia näihin ilmastonmuutoksen torjunnan teknisiin ratkaisuihin, niin voimmehan me niitä buumata ihan samalla tavalla oli sitten oma tavoite 2035 taikka 2040. Ei me niitä ratkaisuja omaan maahan juurikaan tarvita, kun täällä on jo pelit ja pensselit kunnossa. Vientimarkkinat ovat varmasti laajat.
Sen sijaan tämä päästöttömyys on aika suuri rasite varsinkin liikkumisen ja asumisen sektoreilla, jossa puolestaan oma näkemykseni on ettei niiden “kuntoon laittaminen” edistä mitenkään kansantalouttamme. Autokanta pitää jollain ihmeellä sähköistää ja vanhat talot rakentaa käytännössä uudestaan. Suurimmat toimenpiteet vaaditaan niiltä joilla keskimäärin on vähiten rahaa, jolloin homma haisee vahvasti tuetulta toiminnalta. Ainoat voittajat lienevät sähköautokauppiaat sekä lukuisat raksa-roopet, jotka sitten lisäeristävät 50-luvun arvottomia omakotitaloja Tohmajärvellä sun muualla.
17 tykkäystä
Tätä parempaa hintaa ympäristöystävällisistä tuotteista saa jo nyt. Toki hyvin paljon sektorista riippuen. Ehkä tällä hetkellä paras ja kattavin esimerkki taitaa olla rahoituksen hinta erilaisille hankkeille, jos kyseessä on päästöjä selkeästi vähentävä hanke on rahoitus jo nyt halvempaa. Tämä ei ole kenenkään uskon asia, vaan on jo totta ja tulee jatkossa melko suurella todennäköisyydellä lisääntymään. Samalla tavalla sitten myös ympäristöystävällisemmät tuotteet tulevat saamaan jonkinlaisen preemion.
Autokanta uudistuu omaa tahtiaan ja toki verotuksella tähän voidaan vaikuttaa hidastavasti tai nopeuttavasti. Näitä valintoja hallituksen ja eduskunnan pitäisi nyt sitten tehdä. Ja ei tuo asuntojenkaan kuntoon laittaminen vaadi mitään uudelleen rakentamista. Talotekniikka vanhenee sekin ja sitä on ajoittan uudistettava joka tapauksessa (nimimerkillä 50-luvun talossa asuva ja meillä tämä prosessi on parhaillaan käynnissä). Nämähän ovat helposti siitä veikeitä hankkeita että helposti johtavat asuinkustannusten pienenemiseen (huomioiden investoinnin pääoma, korot ja käyttökustannukset).
Tuolla Aurinkopaneelit katolla - reaaliosinkoja päivänpaisteella? löytyy keskustelua miten omakotitaloissa asuvat surevat päästöjen vähentämisen suuria kustannuksia - vai oliko kuitenkin kysymys sähkölaskun pienemisestä?
Miten päädyt siihen että suurimmat toimenpiteet vaaditaan köyhimmiltä? Tästä olisi mielenkiintoista saada jotain dataa.
9 tykkäystä