Keskustalla on tosiaan isohko ongelma. Jos kok+persut hallituspohja niin hankala oppositiosta räyhätä kun suht samanlaista politiikkaa kuin keskustaa äänestäneet haluaisivat.
Jos taas sinipuna, niin keskusta jää persujen varjoon oppositiossa. Kuvittelen kuitenkin keskustan mieluummin haluavan persut hallitukseen kuin kaveriksi oppositioon.
Mahdollista on, että keskustalle kuitenkin paras ratkaisu olisi lähteä porvarihallitukseen mukaan, niin hankalilta muut vaihtoehdot vaikuttavat. Toki ehkä keskustan väki miettii että kannatusta saanee nostettua kunhan persut hallituksessa.
1 tykkäys
Etenkin keskustan ja vasemmistoliiton, mutta pitkälti myös demareiden kannattajien ikäjakauma on sellainen, että jokainen nelivuotiskausi vie vakiintuneita äänestäjiä hautaan aika lailla.
6 tykkäystä
Eikö tämä estäisi esim. Rautaruukin siirtymisen päästöttömänä energiaan, tehtaan uusiminen pitäisi saada päätökseen juuri 2030 mennessä, koska uusi teknologia veisi terawattiluokassa sähköä nykyistä enemmän.
3 tykkäystä
Erikoinen väittämä, sillä vihreiden lailla vasemmistoliitossa nimenomaan korostuu kannatuksen painottuminen nuorempaan äänestäjäkuntaan. Ja niin on ollut jo useissa eduskuntavaaleisssa. Vasemmistoliiton kannatus yli 55-vuotiaiden keskuudessa oli vuoden 2019 eduskuntavaaleissa 6 %, kun kaikissa sitä nuoremmissa ikäryhmissä se oli toistakymmentä prosenttia. Ikäryhmässä 18-24 kannatus oli peräti 13 %, eli kyseessä oli neljänneksi suurin puolue.
Toki termi “vakiintunut äänestäjä” on vähintäänkin tulkinnanvarainen. Ja tietenkin heikomman vaalituloksen myötä prosentit ovat vuoden 2023 vaaleissa heikentyneet. Mutta aikanaan niihinkin liittyvä vaalitutkimus julkaistaan. Ja kun katsoo läpi menneitä puolueen ehdokkaita, on helppo vetää johtopäätös, että nuorten merkitys kannatuspohjassa ei ole ainakaan vähentynyt.
Keskustan kohdalla tilanne on kuvailemasi kaltainen. Demareissa Marin lienee tuonut äänestäjäkuntaan hetkellisen nuorennusleikkauksen.
10 tykkäystä
Olet täysin oikeassa tästä Vasemmistoliiton muutoksesta. Silti usein tätä väitettä toistetaan. Yksi syy miksi tätä väitettä esiintyy on koska kaikkien äänestäjien keski-ikä on hyvin korkea suurien ikäluokkien ja suhteellisesti korkeamman äänestysaktiivisuuden vuoksi.
Eli samaan aikaan Vasemmistoliiton kannatus korkeissa ikäryhmissä on suhteellisesti pientä mutta absoluuttisesti suurta.
Tämän tukimuksen mukaan yli puolet Vasemmistoliiton äänestäjistä on yli 50 vuotiaita.
8 tykkäystä
Aamun päivälehdessä henkilökuva Elina Valtosesta (tilaajille), lukusuositus:
“Kokoomuksen kansanedustaja Elina Valtonen haluaa ulkoministeriksi. Se on fakta.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009532816.html
Itsekkin tätä sopeuttamisen ajankohtaa miettinyt, että onko nyt järkevää. Kirjoituksesta kuitenkin unohtuu se politiikan perusluonne, että vaikeampi sitä vyönkiristystä on vaaleissa saada läpi noususuhdanteessa. Kummasti silloin läpi puskevat nämä ”Rahaa on!” heitot ja kaikille jotain kivaa miljardeilla. Jos nyt ajatellaan, että rahapoltiikka on jo purenut inflaatioon niin ei varmaan finanssipolitiikan ole tarvetta olla kireää kun ollaan taantumassa / menossa taantumaan. Toki ei varmaan kannata älyttömästi elvyttää kun inflaatio ei ole täysin talttunut. Olisiko näitä sopeutuksia pitänyt tehdä viime vaalikaudella? Mielestäni kyllä, mutta sielä oli väärä porukka hallituksessa. Kohtuullisen vaikeaa on tässä nykyisessä poliittisessa polarisaatiossa tehdä toimenpiteitä. Jotenkin tuntuu, että ollaan aina päinvastaisessa asemassa poliittisen vallan osalta mikä olisi taloudelle hyväksi.
2 tykkäystä
“Ällöttävintä taktisessa äänestämisessä on se, että siinä ajatuksena on äänestää jotain vastaan, eikä jonkin asian puolesta. Suomen kaltaisessa avoimessa demokratiassa pitäisi aina äänestää jonkin puolesta.”
Itsestäni on aika erikoista, että kansanedustaja ja Pirkanmaan Kokoomuksen puheenjohtaja kuvailee joidenkin äänestäjien toimintaa “ällöttäviksi”. Ja antaa jopa ymmärtää, että he toimisivat äänestysvalinnoissaan demokratian pelisääntöjä vastaan.
1 tykkäys
Siinä missä Kokoomusta kiinnostaa hallitus PS:n kanssa niin Marin ei edes yritä SDP:tä hallitukseen. Vaikeasti tavoiteltava Marin voi olla myös peliä.
Toisaalta outoa, että aatteellisesti Vasemmistoliittolaisen vasemmistolainen demari, vaalien jälkeen itsensö väistyväksi puheenjohtajaksi asettanut ja väsymyksestä valittava demari vetää puolueen hallitusneuvotteluja.
Toki henkilökohtaisella tasolla Marinille on varmasti pienempi askel väistyä rivikansanedustajaksi oppositiossa kuin puolueessa jossa olisi useita minusterinsalkkuja.
Demarilähteiden mukaan Marin ei todellakaan halua hallitukseen, vaan aikoo aloittaa rivikansanedustajana eduskunnassa syksyllä.
1 tykkäys
Mitä tahansa Marinista sanoo, ainakaan vallanhimosta häntä ei voi syyttää. Täytyy sanoa, että viimeiset 4 vuotta on ollut varmaan sotien jälkeen kaikkein koettelevin hallituskausi kenelle hyvänsä. Ehkä syvimmässä lamassa oli yhtä kova sisäinen ja ulkoinen paine. Olen itse iloinen, että meillä oli Marinin hallitus. Voin sanoa rehellisesti, etten usko että olisin itse osannut hoitaa hänen pestiään piiruakaan sen paremmin ja hyvin suurella todennäköisyydellä paljon huonommin.
Voin samaistua häneen, itsellänikin on alakouluikäinen lapsi kotona ja jos joutuisin olemaan 14h poissa kotoa viikon jokaisena päivänä ja palkinnoksi lukea lehdistössä ja somessa kuinka jokainen asia on väärin tehty, niin sanoisin varmasti itsekin, että pitäkää tunkkinne. Marinin hallitus kuitenkin pysyi kasassa aivan loppuun saakka, mitä ei voi sanoa useimmista hallituksista viimeisen 20 vuoden aikana.
Meillä oli maassa hyvä johto ja kaikkein hienoin asia meillä on se, että johto väistyy kun aika tulee ja osaa ottaa pienemmän roolin. Näin ei ole Itäisessä naapurissa. Nyt tulee uusi johto, joko Perusporvari tai Sinipuna ja sillä on edessään eri haasteet. Toivon heille yhtä paljon viisautta ja taitoa luotsata maata, jonka haasteet ovat nyt erilaisia kuin viime kaudella, mutta pitkällä tähtäimellä ei yhtään vähäisempiä.
26 tykkäystä
Poliittisissa tehtävissä ollaan kuten Sipilä teki tunnetuksi (kollegansa toteamuksen): kansakunnan kusitolppia. Koko ajan esillä, töissä ja aina haukutaan. Kuuluu työhön, ei kuitenkaan kiitollista kuulla. Tästä toteamuksesta Ville Niinistökin lirautti moitteet.
Sympatiaa voi tämänkin hallituksen ministereille jakaa, ja etenkin Marinille tekemisiensä johdosta, olkoon sitten työrintaman tai yksityissektorin tekemisiä.
Kaikesta sympatiasta huolimatta saavutuksia en itse ylistä, oikeastaan koko homma pyöri kahden akselin ympärillä;
- Rahaa on, sitä lainataan ja kansakunnan pitemmän aikavälin menestymisen mukaisia uudistuksia ei tarvitse tehdä koska mikä tahansa liike tuottaa eriarvoistumista ja suosii ‘rikkaita’. Likaiset työt jääköön seuraavalle hallitukselle
- Ulkoiseen uhkaan reagointi
-koronahommat, tehdään vastaavasti kuin kuin muutkin valtiot.
-Venäjän hyökkäys, suoritetaan Natojäsenyys koska kansa ja täten poliittiset realiteetit vaativat. No tämä suorittamien meni niin putkeen kaiketi kuin voi mennä
Ajan vieriminen ja asioiden kypsyminen tulee kertomaan tämän hallituksen tekojen ja tekemättä jättämisten merkitykset.
Sipilä nimitti MTV:llä ministerin pestiä ”kansakunnan kusitolpaksi” – sosiaalinen media raivostui ex-pääministerin puheista https://www.is.fi/politiikka/art-2000006534603.html
6 tykkäystä
Kysyisin edellisen hallituksen tuhlailulinjaa kritisoivilta hieman konkretiaa, eli mistä eri kohteista olisitte halunneet edelliskaudella säästettävän? Kääntäen, mihin Marinin hallitus työnsi liikaa rahaa?
Höylättävää oli varmasti, mutten ainakaan itse ole oikein perillä mittakaavoista ja kaikista tuhlauskohteista, joten asiantuntevaa “listausta” olisi mukava lukea ja itse arvioida.
Marinin hallituksen (=Anderssonin?) kunniaksi on laitettava päiväkotimaksujen kevennys, joka suuntautuu suoraan lapsiperheisiin rahallisesti ja kasvatuksellisesti. Purki samalla myös osaltaan kannustinloukkuja, eikö?
5 tykkäystä
Tämä on totta. Osittain kannustinloukut nyt siirtyivät keskiluokalle josss moni perhe laskee nyt kannattaako täyttä päivää tehdä vai jääkö kuusituntisesta jopa enemmän rahaa käteen.(lyhyempi päivähoitopäivä pienemmät maksut, pienemmät tulot pienemmät maksut).
Tämä on kuitenkin paljon pienempi ongelma.
7 tykkäystä
Suomen valtiotalouden hoitoon kuuluu yrityselämästäkin tuttu, japanilaisesta tuotantofilosofiasta tuttu ‘jatkuva kehittäminen’, ‘continous improvement’. Tosin valtion toimintatapa ei tähtää varsinaisesti kokonaisuuden parantamiseen, eikä sen pysyvään parantamiseen, eikä kehittäminen ole systemaattista.
Vaalien alla Liberaalipuolue perkasi valtion budjettia, ja nettosivujen mukaan säästöjä perattiin eri hallinnon aloilta 9,1 mrd vuositasolla. Budjettivaje ja krooninen velkaantuminen ei ole poistumassa mihinkään vaikka korona oli ja meni.
En itse lähde tuolta erikseen mitään poimimaan, mutta kaikesta vaan pois. Turha eliminoitakoon.
Helppoa ei tule sillä perinteisesti suomalainen mielummin antaa pois kuin ottaa 50€ jos sillä saa naapurilta 100€ pois.
Jotain tars tehdä kuten sijoituspalstalla varmasti tunnetaan, ainakin jos valtion talouden hoidossa yrittää nähdä jotain analogiaa yksityisen liiketoiminnan tai henkilökohtaisen taloudenpidon kesken.
https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/#23_valtioneuvoston_kanslia
7 tykkäystä
Jos oikein ymmärsin, päiväkotimaksuissa pudotusta tapahtui kaikissa tuloluokissa. Vaikka ei olisi tapahtunut, niin keskiluokkaisiin se helposti ainakin ulottui. Enimmäismaksu on 295€ (toisella lapsella 118€), joten suurituloisten osalta kannustinloukku lienee hyvin minimaalinen.
2 tykkäystä
Tässäpä realismia hallitusneuvotteluihin;
Greenpeace: Kiina hyväksyy hiilivoiman käytön lisäämisen
Kiina on hyväksynyt uusien hiilivoimaloiden rakentamisen. Lähde HS
KIINA on hyväksynyt ”merkittävän” hiilivoiman käytön lisäämisen, eikä ensisijaisesti keskity päästöjen vähentämiseen, ympäristöjärjestö Greenpeace totesi maanantaina.
Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.
KIINA on maailman suurin kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidipäästöjen, tuottaja. Niinpä sen ilmastotoimilla on merkittävä vaikutus siihen, saadaanko ilmaston lämpenemistä hidastettua.
Kiinan tavoite on olla hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä.
KIINAN käyttämästä sähköstä tuotettiin 60 prosenttia hiilellä vuonna 2022. Hiilen suosio jatkuu edelleen.
Viime vuonna Kiina hyväksyi suurimman hiilivoimaloiden laajentamisen sitten vuoden 2015, kertoo AFP nojaten kansalaisjärjestö Global Energy Monitorin (GEM) helmikuiseen tutkimukseen.
Esimerkiksi ennätyskuivat kaudet ovat vaikuttaneet siihen, että vesivoiman sijasta Kiinassa on pitänyt turvautua hiilivoimaan. Greenpacen analyytikot ovat varoittaneet, että tilanteesta voi syntyä noidankehä
6 tykkäystä
Tilanteessa, jossa Kiina tuottaa 60% sähköstään kivihiilellä ja samanaikaisesti Suomessa 80% kulutetusta sähköstä on jo tänään ilmastopäästötöntä, voi olla vain yksi johtopäätös:
Meidän on Suomessa pystyttävä parempaan, maksoi mitä maksoi. Ajatelkaa lapsenlapsia.
45 tykkäystä
Tällä, ja muullakin politiikallaan, maailman tehdas on jo aloittanut matkan kohti pelkkiä kotimarkkinoitaan. Menestyksen markkinoilla, maabrändissä ja muutenkin takaa varmimmin päinvastaisella logiikalla eteneminen. Mitä ripeämmin, sen pidemmällä etumatkalla olemme.
7 tykkäystä
Tämähän on vielä hieman absurdimpaa todellisuudessa. Eli vaikkapa suomalaisten kuluttajien tavarat valmistetaan Kiinassa, eli vaikka niitä käytetään täällä, niin niiden valmistamiseen tarvittu sähkö menee “kiinalaisten piikkiin”. Tämä on siis mun osalta lähinnä kritiikkiä sitä kohtaan, että heitellään kuvitteellisia tavotteita ja patsastellaan toteumalla, vaikka todellisuudessa vain siirretään asioita rajan yli. Toki päästöihin liittyy paljon muutakin, kuin valmistava teollisuus, mutta ihan merkittävä tekijä tämäkin lienee.
Menee tosin hieman ohi eduskuntavaaleista ja puoluepolitiikasta. Paljon laajempi haaste kyseessä.
9 tykkäystä
On aivan totta, ettemme voi määrätä kuinka Kiina tai joku muu maa tekee energiansa, mutta voimme tehdä insentiivejä. EU:ssa on nyt hyväksytty hiilitullit, joka näin lyhykäisyydessään laittaa EU:hun tuotavalle tuotteelle sitä suuremman tullin, mitä enemmän fossiilisia on käytetty sen tuottamiseksi.
Tämä maksu luonnollisesti menee ostajan kukkarosta, eli meidän omista lompakoista, ja vaikka onkin epätäydellinen komponentti, se on paras mitä ollaan nyt saatu aikaiseksi. Ainakin tämä tekee jatkossa Kiinalaisista tuotteista vähemmän kilpailukykyisiä Euroopan markkinoilla.
Toki Kiina voinee valmistaa ainakin osaa tuotteista vastaavasti halvemmalla orjuuttamalla Uiguureja entistä enemmän, mutta siihen pitäisikin puuttua entistä kovemmalla kädellä.
12 tykkäystä