Eduskuntavaalit 2023

Tämä traaginen tapaus 26 vuoden takaa ei ole kovinkaan relevantti. Yksin lapsista vastuussa oleva perhepäivähoitaja vs päiväkodissa työskentelevä sijainen/avustaja.
Jos saisin asiasta päättää antaisin isot palkankorotukset ja koittaisin saada mahdollisimman paljon osaavaa ja soveltuvaa työvoimaa varhaiskasvatukseen ihan vakituiseksi. Nykyinen tilanne ei ole millään muotoa kestävä. Siltikin nykyinen tilanne on se että varhaiskasvatukseen sijaiseksi pääsee jos osaa suomea tai ruotsia ja rikostausta on selvitetty.

4 tykkäystä

Ei muuten pääse. Varhaiskasvatuslaki sanoo, että ”Jos varhaiskasvatuksessa toimivan 26–32 §:ssä säädetyn henkilöstön tehtävään ei saada henkilöä, jolla on säädetty kelpoisuus, tehtävään voidaan ottaa enintään vuoden ajaksi kerrallaan henkilö, jolla suoritettujen opintojen perusteella on riittävät edellytykset ja tehtävän edellyttämä taito tehtävän hoitamiseen.”

Jos putkimiehen koulutuksella pääset tarhaan sijaiseksi ja lapselle tapahtuu jotain, niin siinä on päiväkodin johtajakin syytteessä. Onko valmiita ottaa tän riskin vai mielummin sanoo, ettei oo työvoimaa?

4 tykkäystä

Jooh, eiköhän kaikesta saada liian vaikeaa jos se on vallitseva tahtotila.

Sattuupa olemaan niin, että allekirjoittanut on opiskeluaikoina ollut päiväkodissa täysin epäpätevänä töissä yhteensä useita kuukausia eri ajanjaksoina. Opiskelin teollisuustaloutta, joten tuskin oli yhteneviä osaamisalueita. Kenkiä tuli pistettyä mukuloiden jalkoihin ja valvottua pihaa ettei kukaan syö hiekkaa. Samanlaista hommaa siellä teki kaikki muutkin, kuka milloinkin oli pukemassa ja kuka nukuttamassa. Opettajilla sitten on jotain omia juttujaan, joita tosin en silloin kauheasti seurannut.

Jos nyt joku väittää, että keskiverto ihminen ei pysty tuota lastentarhan hoitajan hommaa tekemään kun ei ole pätevyyttä niin on kyllä väärässä.

11 tykkäystä

Kyllä kai se ongelma on enemmän siinä, että varhaiskasvatussuunnitelma määrittää joka päivälle pedagogisen sisällön ja joka lapselle yksilökohtaiset tavoitteet, joiden edistymistä pitää tukea ja kirjata ylös koko ajan. Tällainen vaatii koulutuksen ja jos sitä ei ole täytyy jonkun koulutetun hiihtää kokoajan perässä hoitamassa noita tehtäviä.

3 tykkäystä

Joo, hätä apulaiseksi voi päästä lyhyellä perehdytyksellä, mutta ei tuollainen malli ole työntekijän tai varhaiskasvatuksen kriisin kannalta merkittävä tai kestävä ratkaisu. Uusien ja osamaattomien työntekijöiden perehdytys kuormittaa vakihenkilökuntaa entisestään.

Oletin, että tässä puhutaan oikeista lastenhoitajista, kun sanoit tuossa itse yllä, että “Lastenhoitaja ei tarvitse kuin puhtaan rikosrekisterin”. Tämä on faktuaalisesti väärin eikä riitä Lastenhoitajan virkaan. Suora lainaus varhaiskasvatuslaista: “Kelpoisuusvaatimuksena varhaiskasvatuksen lastenhoitajan tehtävään on kasvatus- ja ohjausalan perustutkinto, sosiaali- ja terveysalan perustutkinto tai muu vastaava soveltuva tutkinto, joihin sisältyy tai joita on täydennetty riittävän laajoilla lasten hoidon, kasvatuksen ja opetuksen tutkinnon osilla.”

5 tykkäystä

Sinällään tässä keskustelussa ollaan kyllä suomalaisen järjestelmän peruspilarien äärellä. Onhan se totta, että on tyhmää kouluttaa puuseppiä, kun heistä suurin osa päätyy nostelemaan nippuja listatehtaalle tai kasaamaan kattotuoleja talotehtaalle. Vastaavia töitä, jotka ihan oikeasti eivät vaadi kuin hitusen yleiskuntoa on teollisuudessa paljon. Kyllä kai se silti on parempi, että suoraan peruskoulusta ei lähtökohtaisesti mennä linjalle seisomaan vaan haetaan oppia ja mahdollisesti päädytään parempiin töihin.

1 tykkäys

En oikein ymmärrä tuota ajatusmalliasi. Kaikki lähtökohtaisesti arvoa tuottava työ on tarpeellista. Jonkun se pitää se ”yleiskuntotyö” myös tehdä

Ei kaikista voi tulla insinöörejä tai lekureita ja hyvä näin

5 tykkäystä

Tämä ei kyllä mielestäni pidä automaattisesti paikkaansa. On olemassa työtehtäviä, jotka pystyy hoitamaan ihan yleisellä maalaisjärjellä (tiedän, todella vaarallinen termi nykypäivänä) ja nämä tällaiset “apulaiset” ovat sellaisia. Perehdytys on yksi tai kaksi työpäivää ja sitten kyllä tietää jo mitä tehdään, ainakin päiväkodissa hoitoapulaisena. Vanhainkodissa en ole koskaan ollut ja sikäli en voi puhua kokemuksella, mutta ihan vain kun nyt miettii millainen laitos sekin on niin kyllähän sielläkin on ihan valtavasti hyvin tyypillisiä ihmisen elämään liittyviä työtehtäviä, jotka pitää vain tehdä. Vanha tai vastikään syntynyt ei kumpikaan osaa pukea vaatteita päälleen ja tarvitsee ihan jopa syöttämistä. Se on todella työvoimavaltaista hommaa. Sanoo laki mitä hyvänsä, niin ei se nyt voi olla mikään ammattitutkinto että osaisi syöttää ihmistä. Yksinkertaista hommaa, mutta jonkun sekin on tehtävä. En puhu nyt mistään haavojen hoitamisista enkä lääkkeiden annosteluista.

Jos se tuosta vaaditusta ammattipätevyydestä on kiinni Suomessa, niin minulla on loistavia uutisia. Ratkaistaan koko ongelma korjaamalla laista nämä typeryydet. Pääsevät työttömät töihin ja julkiset hoitolaitokset saavat kipeästi kaipaamiaan käsipareja.

9 tykkäystä

Ottaen huomioon lasten allergiat, erityisherkkyydet, lääkitykset, wc- ja ruokailutottumukset, niin en sanoisi, että 1-2 päivän perehdytys riittää :slight_smile:

Lapsia on niin erilaisia mm. noiden edellämainittujen osalta. Ja nuo edellämainitut olisi hyvä olla hanskassa ennenkuin edes pystyt lapsia hoitamaan. Sen jälkeen sitten aletaan miettimään niitä ihan varhaiskasvatussuunnitelman mukaisia pedagogisia asioita, joita tänä päivänä sysätään yhä enemmän sinne päiväkoteihin ja kouluihin, kun kodeissa niitä ei ehditä, jakseta tai viitsitä miettiä…

4 tykkäystä

Noh, tämä nyt menee detail-tasolla ehkä jo vähän yli Eduskuntavaalit 2023 -aiheen, mutta näin työvoiman kohtaannon kannalta käytännössä esim. tuo päiväkoti homma menee siten, että aamulla ryhmän kahdesta työntekijästä (olkoon vaikka team opettaja+hoitaja) toinen ilmoittaa sairastuneensa viikonloppuna koronaan ja hän on pois koko viikon. Jos olisi vuosi 2007, soittaisi päiväkodin johtaja heti maanantaiaamuna Säästöpossulle ja kysyisi että pääsetkö apuun. Säästöpossu menisi sijaiseksi siihen ryhmään sairaan työntekijän tilalle. Säästöpossu saa ruokailussa ohjeet, että “Minnille, Mönnille ja Nönnille on oma ruoka tuossa toisessa kärryssä, annatko sinä siitä heille samalla kun minä jaan tästä toisesta?” Tai kun lapset menevät päiväunille, niin joko Säästöpossu lukee sadun ja vahtii ensimmäisen puolikkaan tai sitten tulee läpystä vaihdolla päästämään ensimmäisen nukuttajan tauolle loppuajaksi.

Näitä tämänkaltaisia päivän-14vrk sijaisia ei ilmeisesti löydy varhaiskasvatukseen oikeen kivienkään alta. Siellä joutuu sitten se yksi jäljelläollut työntekijä syöttämään ja pukemaan yksin kaikki lapset, mutta eipähän tarvitse perehdyttää ketään ruuan lautaselle laittamisessa auttamiseen. Samaan saikaan satoja tuhansia työttömiä odottelee kotona josko olisi töitä. On tuo nyt hölmöä hommaa.

Melkein voisin naapurini pään lyödä pantiksi että vanhustenhoidosta, joka myös kärsii valtavasta työvoimapulasta, löytyisi todella paljon työtehtäviä jotka voisi hoitaa ihan peruskoulututkinnolla, suomenkielen taidolla sekä puhtaalla rikosrekisterillä.

13 tykkäystä

Juu, sen verran menee offtopic-keskusteluksi, että ei kannattane jatkaa. Kunnioitusta myös vaka-henkilöitä kohtaan kuitenkin toivoisin. Kasvattavat meidän tulevaisuuden toivoja, eikä siihen kyllä perehdytä 1-2 päivässä, ei edes “apulaiskasvattajaksi”. Pääpointista kuitenkin samaa mieltä, että apukäsiatä siellä ei olisi haittaa, ja niitä luulisi te-toimiston avulla löytyvän. Mutta ei löydy/ei etsitä. En tiedä miksi.

2 tykkäystä

Tuon ajatuksesi voisi kiteyttää niin, että meillä 300 000 työtöntä työnhakijaa, jotka ihan vain “kunnioituksesta varhaiskasvatusalaa kohtaan” eivät tule auttamaan alan valtavan työvoimapulan kanssa kärvisteleviä vaka-ammattilaisia.

Only in Finland…

12 tykkäystä

Meillä näyttäisi olevan kylläkin 193000 työtöntä (joista osa ei ole työkykyisiä vaan odottavat esim. työkyvyttömyyseläkepäätöksiään jne.), ei 300000.


Lähde: Työllisyys koheni maaliskuussa 2023 edellisvuoteen verrattuna - Tilastokeskus

3 tykkäystä

TEM laskee mukaan vähän laajemmin:


Ja laaja työttömyys:

4 tykkäystä

Mistä se tulva tulee, ainakin lapsilisä on puolitettu 2000 luvulla ostovoimaltaan, ei ole sidottu indeksiin kuten esim eläkkeet.

3 tykkäystä

Mikä olisi oikea sosiaaliturvan taso, nythän se on kymmenille tuhansille työttömille työmarkkinatuki 560€/kk eikä ainuttakaan euroa mistään mitään tukea sen päälle. Onko se liian iso tuki elämiseen suomessa?

Kaikki muut ovat vain käymässä työttöminä, eli työllistyvät suht nopeasti, paitsi pitkäaikaistyöttömät. Niistä pääosa on erilaisia sairauksia, ikääntyneitä yms joita ei vaan päästetä eläkkeelle vaikka sinne kuuluisivat, tai ainakaan yksikään työnantaja ei palkkaa noita eläkettä odottavia 60v - 68v ikäistä missään tapauksessa vaikka olisi tervekin.

Huomenta,
Ja tälle totuudelle joku lähde?

6 tykkäystä

Onko asumistuki kielletty, jos saat työmarkkinatukea? Eikö se ole epäreilua, kun ansiosidonnaisella kuitenkin voi saada asumistukea.

1 tykkäys

Jaha, mistäköhän aloittaisin…

Ensinnäkin, sosiaaliturvaan kuuluu paljon muutakin kuin työmarkkinatuki. Siellä on äitiysavustusta, lapsilisää, elatustukea, sotilasavustusta, asumistukea, toimeentulotukea, vammaistukea jne. En puhunut vain työmarkkinatuesta.

Toiseksi, työmarkkinatuen lisäksi voi saada muita tukia, kuten lapsilisää, asumistukea, toimeentulotukea ja elatusapua. Eli tyypillinen Kelan asiakas saa työmarkkinatuen lisäksi asumistukea ja erilaisia lapsiin liittyviä tukia.

Kolmanneksi, minä kannatan höyläämistä, enkä sitä että joltain tietyltä ryhmältä otetaan isoja summia pois kertaheitolla. Erityisesti koskisin asumistukeen ja ansiosidonnaiseen. Kutistaisin niitä suurimpia tukia enemmän kuin niitä pienimpiä.

Neljänneksi, Suomessa on kalliimpia ja halvempia paikkoja asua. Kaikkien ei tarvitse voida tulla toimeen sosiaalituella Eirassa. Kannatan siis jossain määrin alueellista segregoitumista, sillä se mahdollistaa hieman matalamman sosiaaliturvan tason. Ja mielestäni on hyväksyttävää että jos tulotaso romahtaa, on ehkä muutettava asumaan halvemmalla.

Viidenneksi, erityisesti kohdistaisin leikkaukset niihin kaikkiin alle 3000e ansaitseviin suomalaisiin työntekijöihin, jotka kuulemma tekevät töitä aivan liikaa sosiaalitukien varassa. Päästään siitäkin ongelmasta eroon.

11 tykkäystä