Tutkaisin nopeasti ja löysin tämän artikkelin vuodelta 2018. Tänä päivänä lapsilisä yhdestä lapsesta on n. 95 euroa. Toki keskiarvoinen lapsilisä on enemmän kun lapsia on keskimäärin 1,83 jokaisessa perheessä ja seuraavasta lapsesta maksetaan enemmän kuin ensimmäisestä.
Voidaan kuitenkin todeta, että valtio ei hirveästi köyhdy lapsilisien vuoksi tänä päivänä, kun lasten määrä on pienentynyt n. 65000 → 50000 lapseen vuodessa 90-luvun alun jälkeen.
Sanoisin, että ei olisi ehkä huono asia hieman kasvattaa lapsiperheiden tukea, erityisesti näinä kovan inflaation aikoina, mutta SOTE menot ovat hurjaa katsottavaa. Niistä nopeiten kasvaa erikoissairaanhoito ja vanhustenhoito. Vuosien 2000 ja 2019 välillä menot ovat kasvaneet 14 → 22 miljardia, eli n. 500 miljoonaa joka vuosi. Tämä voi olla vaikea paikka lisätä menoja lapsiperheille. Pitäisi sitä tulopuolta pystyä kasvattamaan jotenkin tai sitten karsia palveluista. Ei tämä muuten toimi.
IS:n tietojen mukaan kokoomuslaiset ovat laatineet pohjapaperit kaikkiin neuvottelupöytiin. Papereista käydään lähetekeskustelua ja kuullaan asiantuntijoita. Niiden pohjalta papereihin voidaan tehdä muutoksia. Esimerkiksi neljä vuotta sitten, kun demarit johtivat hallitusneuvotteluja, ei valmisteltuja papereita esitetty suoraan neuvottelujen pohjaksi.
Iltalehden puskaradion mukaan yksi syy tähän on se, että Kokoomus ei halua tilannetta, missä RKP ja PS joutuisivat keskustelemaan keskenään, vaan keskustelu tapahtuu puheenjohtajan välityksellä. Näiden pohjapareiden työstäminen oli myös syy neuvotteluiden hitaaseen tunnustelu-vaiheeseen.
Kuten ennakoitua, hyvin vaikeat neuvottelut tulossa ja mitä vaan voi sattua, nytkin Tynkkynen hermostui Orpon Yle-kommenttiin ja pyrki harjaamaan Orpoa. Toisaalla Peltokangas(PS) antaa ensioireita joko liiallisesta alkoholinkäytöstä ja PS:sta erkaantumisesta.
Lopputulos: PS:n puheenjohtaja Purra tukki Tynkkysen suun ja totesi, ettei tietenkään poliitikot ohjaile journalistista sisältöä. Itse jättäisin Tynkkysenä neuvottelut Säätytalolle, enkä someen tai iltapäivälehtien sivuille.
Jos tuosta hallitus syntyy, niin mielenkiintoista nähdä persujen “kansansuosikkien” asema. Jos ministeriryhmä koostuu persujen hieman vastuullisemmasta porukasta, voi se olla äänestäjäkunnalle pettymys. Jos taas ministeristöön marssitetaan jotain Tynkkysiä tai Huhtasaaria, on luvassa aika mielenkiintoisia aikoja…
Niin, siinä on Purralla tuumailtavaa, Tynkkynen on aika värikäs tapaus, kaukana harmaasta ministeri-aineksesta, kaikkea voisi sattua, toisaalta jos hänet istutetaan Audin takapenkille, siitä asemasta on hankalampaa kritisoida julkisesti miten ministerit hoitaa tehtäviään huonosti. Kaikissa tapauksissa hänellä on tapana tuottaa liukuhihnalta some-materiaalia ja siinä yleensä ei ole kyse kakuista ja maisemakuvista.
Peltokangas taas on Seiska-materiaalia jo nyt, kävelevä aikapommi. Toki tilanne voidaan nähdä myös “hyvä poliisi” - “paha poliisi” taktiikkana, jossa Purra on se hyvä poliisi, jonka kanssa asioista vähän periksi antamalla päästään kivasti sopuun. Mutta näin kovaa hallitusneuvottelu-tilannetta en muista ikinä.
Jotenkin uskoisin, että ei PS:n johto niin pihalla ole, että päästäisi Huhtasaarta, Peltokangasta, Tynkklystä, Taviota tai edes Keskisarjaa vastuullisimpiin tehtäviin. Kyllä Purralla on sentään jotain tervettä itsesuojeluvaistoa jäljellä.
Aika näyttää. Peltokangas ja Tynkkynen vaan itsekin ovat sitä PS:n johtoa. Siis puolueen varapuheenjohtajia. Aikaisemmin myös Huhtasaari on ollut samassa asemassa. Ja Tavio taas on toiminut viime vaalikaudella eduskuntaryhmän puheenjohtajana. Joten aivan keskeistä valtaa tuolle porukalle on puolueessa haluttu antaa.
Hyvä pitää mielessä, ettei Perussuomalaisilla ole mitään hallituspakkoa. Heidän kannattaa mennä sellaiseen hallitukseen mikä edistää heidän ja Suomen etua, ei mihinkään muuhun.
Suomen kannalta parempi olisi jos asiat laitettaisiin kuntoon nyt, mutta jos muut puolueet ovat eri mieltä niin 4 vuoden päästä kansa saa taas äänestää. Neljä vuotta lisää katuväkivaltaa. Ei ole mitään tarvetta eikä järkeä ps:n sopeutua rkp:n ehtoihin. Rkp on pienpuolue.
Ei kyse ole RKP:stä, vaan siitä että enemmistön suomalaisten mielestä perussuomalaisten linja esim. EU-politiikassa, ympäristöpolitiikassa tai työperäisen maahanmuutos politiikassa ei ole Suomen etu. Noissa asioissa RKP:n kanta on melko lähellä vaalit voittaneen Kokoomuksen kantaa.
Katujengien roskasakin kuriin laittamisesta tuskin tulee mikään suuri hallituskysymys.
Kyllä Purralla lienee sen verran itsesuojeluvaistoa on, ettei jätä koko sekopäälaumaa ilman ministerisalkkuja. Esimerkiksi Peltokangas ja Huhtasaari voivat tuon takia saada jonkun mahdollisimman harmittoman salkun, muuten on turhan paljon mahdollista koko puoluejohdon lemppaaminen puoluekokouksessa. Sitten persut alkaisivat ministerivaihdokset, jossa kärkikahelit nostettaisiin ministereiksi.
Ei tule Huhtasaaresta, Peltokankaasta tai Tynkkysestä ministeriä.
Tynkkynen ei edes halua ministeriksi, koska hänen koko poliittinen minänsä on olla persujen agitaattori vihervasemmistoa vastaan. Kokoomuksen Benkku on jo vuosikymmeniä loistanut itse tässä omassa agitaattorin roolissaan.
Huhtasaari taas piilotettiin Halla-ahon toimesta europarlamenttiin yhdessä The Sahurin kanssa. Molemmat ovat puolueelle rasitteita, mutta paikallisesti tärkeitä ääniharavia, joita puolueet pikaisesti tarvitsevat.
Peltokangas on taas huonokäytöksinen öykkäri, jolla tuntuu olevan lyhytpinna. Vähän kuin se känninen setä sukujuhlissa, joita 80% häpeilee ja 20% ihailee aitoudesta.
Joku semiöyhö Tavio saa varmaankin ministerin pestin. Mutta toisin kuin Peltokangas tai joku muu ääliö, hänellä on sentään kunnon tutkinto ja todistettavaa osaamista lakimiehenä toimimisesta.
Se, että Huhtasaarelle ja Peltokankaalle asetetaan ministerin pestejä on vain vasemmiston trollausta. Lupaan ottaa kenen tahansa kanssa 10 000 euroon asti vedon siitä, että näistä molemmista ei tule ministereitä hallitukseen.
Tuohon et usko itsekään. Ei rasitteita kätketä nimeämällä heitä puolueen johtotehtäviin, tai Huhtasaaren tapauksessa nimeämällä hänet vielä jopa puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Huhtasaaren ehdokkuudesta on kulunut jo monta vuotta. Riikka Purra oli joku pieni kampanjatyöntekijä tuolloin.
Venäjän ystävä Paavo Väyrynen on entinen keskustan puheenjohtaja ja kunnia puheenjohtaja sekä presidenttiehdokas. Pidätkö Väyrystä edelleen keskustan puolueen sisällä sisäpiirissä?
Ei taida enemmistö suomalaisista haluta maksaa etelä-euroopan keinotekoisen korkeaa elintasoa, ajaa omaa latua ilmastoasioissa kaikkien muiden eu-maiden edellä eikä Suomen ottavan vastaan taloudellisesti haitallista maahanmuuttoakaan, oli se sitten typeräistä taikka suoraan sosiaaliturvaperusteista.
Perussuomalaisille sopii sellainen työperäinen maahanmuutto, joka pärjää omilla ansioillaan eikä tarvitse kelan avustuksia. Otetaan sellaista, kaikki ovat tyytyväisiä👍
Eikö? Juurihan vaaleissa enemmistö sai tahtonsa läpi, ja tahto on että Suomen velkaantumista aletaan hillitä ja taloutta laittamaan kuntoon. Tästä seuraa, että Suomi voi jatkossa tukea näitä maita, jotka eivät laita talouttaan kuntoon. Eli kyllä vaalit olivat nimenomaan suora tahdonilmaus maksaa etelä-euroopan rennomman taloudenpidon elintasoa jatkossakin, erilaisin tukipaketein ja velkarahalla tietenkin.
Niin oikeastaan Suomessa on olemasa tällä hetkellä kolme linjaa.
Vasemmuston linja: Turvapaikka Suomeen on ihmisoikeus. Kielteisen päätöksen saaneet saavat jäädä maahan ja heille on tarjottava veronmaksajien kustantama terveydenhuolto.
Kokoomuksen (EK:n) linja: “Työperäistä” (lue halpatyövoimaista maahanmuuttoa) pitää lisätä kymmennillä tuhansilla ihmisillä per vuosi. Jotta yritykset saisivat halpaa työvoimareserviä ja jotta palkankorotuspaineet alhaisina.
Persujen linja: Humanitaarinen maahanmuutto nollaan. Kannavat aitoa työperäistä maahanmuuttoa, jossa tulija pärjää saamillaan tuloilla, eikä joudu turvautumaan sosiaaliturvaan.
Jotenkin on epäselvää, että miten se juuri persujen linja olisi Suomelle haitallista. Noiden kahden muun linjan lopputuloksia voi katsella sitten Ruotsista. Sitäkö jengi haluaa?
Hyvä tosiaan muistaa, että elinkeinoelämän ja Suomen etu ovat yhteydessä toisiinsa, mutta eivät ole sama asia.
Elinkeinoelämän etu olisi runsas työperäinen maahanmuutto. Samoin elinkeinoelämän etu olisi yritysveron lakkauttaminen. Suomen etua tarkastellessa on katsottava laajemmin kuin pelkkää elinkeinoelämän etua. EK varmasti haluaa tänne ihmisiä töihin heidän tehtaisiinsa 6e tuntipalkalla ja Kela maksaa loppuosan ihmisen toimeentulosta. Suomen etu tämä järjestely ei ole.
Mielestäni Perussuomalaiset jatkavat sillä linjalla kuin Halla-ahon tultua valituksi johtajaksi. En ole huomannut, että Purran puheenjohtajuus olisi ajanut esim. Huhtasaarta mihinkään paitsioon puolueessa.
Huhtasaari ja kumppanit ovat Perussuomalaisten nykylinjan tukijoita ja kannattajia. Väyrynen taas on asemoitunut Keskustassa jo vuosikymmenten ajan jonkinlaiseksi sisäisen opposition johtajaksi.
Siinä mielessä Väyrynen on puolueen sisäpiiriä, että hän on puoluehallituksen jäsen. Mutta suuri osa puoluejohdosta varmaan ei pidä nykytilaa toivottavana, ja karttaa miestä. Samoin Väyrystä ei puoluejohdon toimesta suorastaan ilosta kiljuen nimetty presidenttiehdokkaaksi vuonna 2012. Ja Vanhasen II hallitukseen ja Kiviniemen hallitukseenkin hänet taidettiin ottaa ministeriksi likimain pakon vuoksi.
Ilman paria puoluehanketta ja Ukrainan sodan kärjistymistä Väyrysellä voisi olla Keskustassa tänäkin päivänä merkittävä rooli. Se olisi sitä puoluejohdon näkökulmasta ns. olosuhteiden pakosta.
No, jäsenet päättävät, ei siinä mitään.