Vuoden päästä on Europarlamenttivaalit, en poissulkisi vielä sitä, että Huhtasaari pitää jotain salkkua siihen asti ja näin hänestä päästäisiin taas kunnialla eroon 3 vuodeksi.
Iltalehden näkemys neuvotteluihin:
Yhden perussuomalaisten neuvottelulähteen mukaan arvio on, että kokoomuksessa kuvitellaan perussuomalaisten hyväksyvän mitä vain päästäkseen hallitukseen.
Kaiken kaikkiaan vaikea tilanne, sote on kriisissä, velkaa otetaan kaksin käsin. Eiköhän Orpo ilme ala vähitellen synketä median edessä.
Ihan oikeinhan tämä kulkee eikä kukaan onneksi ole noita neuvotteluja vielä kaatamassa. PS lienee oppinut edellisestä hallituskaudestaan sen, että jos haluaa hallituksen tekevän itselleen mieluista politiikkaa on se kirjattava hallitusohjelmaan heti kättelyssä. Pahempi tilanne olisin jos taas ajettaisiin takki auki ja alusta asti törmäiltäisiin perustuslakiin ja hallituskumppaneihin pienimmissäkin asioissa
Monilla näyttää olevan sellainen harhakäsitys, että Suomeen olisi tulossa koulutettua työvoimaa heti kun sallitaan. Suomi ei ole maailman napa ja sen tunnettavuus on surkeaa muualla Euroopassa kuin Venäjällä (jossa taas Suomi tunnettiin yhtenä Venäjän tasavaltana, näin leikkisesti). Kävin viime syksynä esim. Skotlannissa ja ravintolassa epäilivät meitä ensin saksalaisiksi. Suomesta ei ollut edes tietoa missä se on. Meidän oma media hiukkasen liioittelee Suomen nimisen valtion tunnettavuutta. Korona aikana Suomi olisi saanut somen kautta (ei kannata aliarvioida) erittäin hyvää julkisuutta, ellei byrokratia ja valtion ihme määräykset tekivät amerikkalaiselle koodaajalle/media ammattilaiselle työskentelyn Suomessa mahdottomaksi. Kukaan ei tullut. Ainoastaan jääkiekkoilijoita näytetään saavan nopeallakin aikataululla. Ei se riiitä, että työmuuttoa helpotetaan, suurempi työ olisi PR:n kanssa tehtävänä eli saada joku vielä muuttamaan tänne. Kun, ukrainan pakolaisetkin palaavat mieluummin Ukrainaan, kun tulevat tänne.
Miten tänne koulutettua työvoimaa tulisi jos verotus on ankaraa ja koulutettujen palkat heikkoja kun verrataan lähes mihin tahansa länsi-euroopan maahan.
Voihan tähän vetää ilmaisen koulutuksen, turvallisuuden yms… Vetovoimatekijöitä mutta ei se ole tähänkään asti kantanut.
Onko Suomessa koulutettujen palkat yleisesti heikkoja? Olisikohan tähän liittyen jossain jotain näppärää taulukkoa/kuvaajaa? Aije kiinnostaa, koska oma oletus on, että olisi aika kilpailukykyiset
Koulutetuista oikeisto huippuosaajista käydään hulluna kilpaa. Näille supertähdille pitäisi antaa verovapaus kolmeksi vuodeksi, jos he sitoutuvat jäämään maahan kymmeneksi vuosiksi.
Sitä vastoin Ek haluaa tänne ihmisiä tekemään matalapalkkatöitä jollain 8e/h, mieluiten vielä kevytyrittäjinä, jotta työnantajan ei tarvitse maksaa työntekijän sivukuluja. Ja sitten, kun tuo palkka ei kuitenkaan ja millään riitä, niin sosiaaliturva hoitaa lopun. Ja aika pian tämä kevytyrittäjä tajuaa ja huomaa saman minkä suomalaisetkin huomaavat, että saman rahan saa jäämällä makoilemaan kotiin. Miksi rataa pää punasena, kun hyöty on nolla.
Suomessa on se 200 000 tilastoissa olevaa työtöntä ja se 60 000 - 100 000, jotka eivät näy tilastoissa, koska eivät ole menneet työkkäriin. Kaikki nämä ihmiset eivät ole varmastikkaan työkuntoisia, mutta jos edes 70% olisi, niin näiden ihmisten työllistyminen ja saaminen työmarkkinoiden käyttöön olisi koko kansakunnalle elintärkeää.
Ulkomaalaista työntekijää sitoo ihan samat TESit kuin suomalaisia. Ihan samat minimipalkat, samat edut ja velvollisuudet. Lorvimaan taas ei voi jäädä jos haluaa että työntekijän oleskelulupa uusitaan. Nyt puhutaan siis ulkomaisesta työvoimasta, jolle oleskeluluvan edellytys on työpaikka.
Juuh, ruusuinen toiveajattelu on aina mukavaa. Jos nuo olisivat suomen työvoimapulan pelastus niin heidät olisi jo aikoja sitten työllistetty. Heidät pitäisi saada pois kortistosta pyörimästä vääristämässä kuvaa jostain potentiaalisesta reservistä, joka ei todellisuudessa tule ikinä työllistymään. Tässäkin asiassa kannattaisi kuunnella niitä työnantajia eikä yrittää tehdä kaikkensa, jotta yritykset eivät saisi tarvitsemaansa työvoimaa.
Jos taas motivaatiota heikentää sosiaaliturvan korkea taso, niin sosiaaliturvaa voi ja saa koska tahansa tiukentaa.
Ihmiskauppa ja alistetussa asemassa olevien suoranainen riisto ovat valitettavan yleisiä etenkin aloilla, joilla ulkomaista työvoimaa käytetään paljon. Rakennusalan lisäksi ongelmia on ollut esimerkiksi puutarhoilla ja etnisissä ravintoloissa.
Kyllä sen tietää naapurin Erkkikin mikä EK:n motiivi tässä “työvoimapulassa, jonka vain ulkomainen työvoima voi ratkaista” on.
Työvoimapulan voi ratkaista Suomessa pitkälti vain ulkomainen työvoima. Tämä ei ole mikään EK:n mantra, vaikka se suomalaisille yrityksille ja näin koko Suomelle onkin tärkeä asia. Paljon kovempaa satsausta Suomen houkuttelevuuteen perää myös esimerkiksi tutkija Pasi Saukkonen:
Toivoisin asennemuutosta niin, että tässä maassa ymmärrettäisiin laajalti, että tämä on sellainen asia, jossa Suomen pitää tehdä töitä pitkäjänteisesti, systemaattisesti ja riittävän hyvillä resursseilla.
Tiedän aivan hyvin, että PS on hyvin yritysvihamielinen puolue ja EK on sille paholaisesta seuraava, mutta tässä ei ole kyse vain ahneiden yritysten ja omistajien rahavirroista vaan koko suomalaisesta hyvinvoinnista. Tässä ei ole kyse Wolt-läheteistä vaan ennen kaikkea koulutetusta työvoimasta sote-alalle.
Onneksi myös suomalaisissa on tapahtynyt merkittävä asennemuutos työperäistä maahanmuuttoa kohtaan, vaikka PS on kaikkensa tehnytkin sen demonisoimiseksi. Ehkä propaganda ei tuokaan toivottua tulosta?
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on ennätyksellisen myönteistä. Ensimmäistä kertaa Arvo- ja asennetutkimuksen pitkässä mittaushistoriassa enemmistö suomalaisista katsoo maamme heikon väestökehityksen edellyttävän maahanmuuton helpottamista. EVAn Arvo- ja asennetutkimuksessa 55 prosenttia suomalaisista arvioi, että maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista.
Sinänsä totta. Ainoastaan ulkomainen työvoima suostuu työskentelemään 5€ tuntipalkalla. Tämä on käytännössä se syy miksi omat ~250 tuhatta työtöntämme eivät ole ratkaisu työvoimapulaan. SOTU suojaa heitä riistolta.
Jos puhuttaisiin kunnollisista palkoista, yli 3100€/kk kuten PS esitti tulorajaksi, niin eduskunnasta ei löydy yhtään puoluetta joka haluaisi estää oikeiden asiantuntijoiden pääsyn maahan töihin. Sen sijaan koko älämölö on herännyt siitä pelosta, että mitä jos Närpiön tomaattitarhoihin ei saakkaan enää aasialaisia töihin orjapalkalla.
Meinkö sinulla tässä nyt vasemmistoliitto ja PS sekaisin?
Totta, 45% suomalaisista ei katso maamme väestön ikääntymisen edellyttävän matalan osaamisen ulkomaalaisten Suomeen raahaamisen helpottamista. Luku on lähes puolet suomalaisista, sikäli jos vertaa PS:n eduskuntavaalikannatuksen olleen 20%. Valtavan moni muita puolueita äänestänyt suomalainen on silti PS linjoilla maahanmuuton suhteen.
Kuvittelen että pitkällä aikavälillä on eroa onko maahanmuuttaja maan keskiarvoa koulutetumpi vai ei. Laatukin merkitsee pelkän käsiparilaskennan sijaan.
Virosta käsin tilannetta:
Eli missä TESissä on tuo 5e tuntipalkka? Laita vaikka linkki.
Höpsistä. PS haluaa estää myös SOTE-ammattilaisten palkkauksen ilmeisesti ihonvärin takia. Sillä mitään muuta syytä tuolle tulorajalle ei ole. PS ei siis ole kiinnostunut korjaamaan palkkakuopassa työskentelevien työehtoja, ei nostamaan suomalaisten matalapalkka-alojen palkkaa, vaan ainoastaan rajoittamaan ilmeisesti vääränväristen maahanpääsyä kaikin keinoin. Tämä sitten pyritään leimaamaan joksikin orjatuonniksi vaikka suomalaiset tekevät niitä samoja töitä samalla palkalla. Surulliseksi on poliittinen keskustelu mennyt. Ei ihme, että Purra joutuu koko ajan ojentamaan oman pulueensa trolleja, jotka koko ajan heittävät kapuloita hallitusneuvotteluiden rattaisiin somepurkauksillaan.
Ei, PS on valitettavan yritysvihamielinen puolue, josta yksi esimerkki on työperäisen maahanmuuton äärimmäinen vastustus. Moni yritysjohtaja otti asiaan kantaa ennen vaaleja. Ja joutuu jatkossakin ottamaan.
Toistetaanpa vielä kerran se ydin:
Ensimmäistä kertaa Arvo- ja asennetutkimuksen pitkässä mittaushistoriassa enemmistö suomalaisista katsoo maamme heikon väestökehityksen edellyttävän maahanmuuton helpottamista.
Kansa kannattaa työperäistä maahanmuuttoa enemmän kuin koskaan. Yritykset haluavat työperäistä maahanmuuttoa paikkaamaan työvoimapulaa. Toivottavasti hallitus kuuntelee kansaa ja yrityksiä, vaikka PS muuta haluaakin omassa kuplassaan.
Niin juuri, eli sellaista TESiä ei ole. Ja jos ongelma on heikko palkanmaksun ja työehtojen noudattamisen valvonta, niin lisää resursseja valvontaan ja kovemmat sanktiot niiden rikkomiselle. Taas kerran, PS:llä on kädessä tasan yksi työkalu, jolla kaikista sen näkemistä ongelmista tehdään maahanmuutto-ongelmia.
TESejä ei noudateta? PS: Rajoitetaan maahanmuuttoa!
Sosiaaliturvaa maksetaan liikaa? PS: Rajoitetaan maahamuuttoa!
Pienimmät palkat on liian pieniä? PS: Rajoitetaan maahamuuttoa!
SOTE-alalla on huutava työvoimapula? PS: Rajoittaan maahamuuttoa!
Suomalaisten työttömien koulutus ei kelpaa työmarkkinoilla? PS: Rajoitetaan maahanmuuttoa!
Listaa voi jatkaa loputtomiin. Väsynyt virsi, jolla ei Suomen ongelmia ratkota. Onneksi kansakin on tähän herännyt ja siitä osoituksena tuo Evan kyselytutkimus.
No on tuokin tapa mitata asiaa Joka tapauksessa, Kokoomus on pitkällä erolla suosituin puolue yrittäjien keskuudessa:
Mutta yritysjohtajilta on tullut PS:n suuntaan aika poikkeuksellisia ja näkyviä kannanottoja, mikä mielestäni tekee PS:stä osaltaan yritysvihamielisen. PS:n yritysvastaisuus näkyy esimerkiksi haluna estää yrityksiä valitsemaan itse työvoimansa ja tuomalla väliin lisää byrokratiaa ja esteitä palkkaamiselle.
EK ja Kokoomus kuuluttavat lisää resursseja valvontaan…mistä? ja millä rahoilla? kun resursseja ei ole nykyisinkään riittävästi. On aina suuri vaara, että tilanne muuttuu sellaiseksi, ettei se ole enää kenenkään hallittavissa.
Näihän on esim. USA:ssa, missä tilanne on karannut hallinnasta ja johtanut lieveilmiöhin eli lapsityövoiman tuontiin. Tämän vuoden alussa esim. Hyundai ja Kia, joutuvat syytteeseen USA:n Alabaman tehtailla paperittomien siirtolaisten ja lapsityövoiman käytöstä tehtaillaan. Käytännössä toimintaa pyörittävät amerikkalaiset työnvälitystoimistot, jotka hankkivat työvoimaa Keski-Amerikan maista, kuljettavat salaa maahan, väärentävät paperit ja myyvät työvoiman tehtaisiin liukuhihnalle.
Tämän estämiseksi pelkkä valvonta esim. rakennustyömailla on vain yksiosa, muu vaatii jo resursseja ja rahaa, koska ketjut voivat olla pitkiä.
No voihan paalupaikasta kilpailla monella tapaa mutta mielestäni yrittäjävihamielisella puolueella ei yleensä ole eniten yrittäjiä ehdokkaana.
“Mutta yritysjohtajilta on tullut PS:n suuntaan aika poikkeuksellisia ja näkyviä kannanottoja, mikä mielestäni tekee PS:stä osaltaan yritysvihamielisen.”
Ylläolevasta en oikein saanut otetta. Eikö se enemmänkin tee yritysjohtajista PS-vihamielisiä?
Joka tapauksessa, Kokoomus on pitkällä erolla suosituin puolue yrittäjien keskuudessa: