Itse PS:ää äänestäneenä, eihän tarkoitus ollutkaan tilkitä työperäistä maahanmuuttoa vaan nimenomaan sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa. Jos yhteiskunta hyöytyy maahanmuutosta niin tervetuloa. Jollei, niin sellaista maahanmuuttoa ei kaivata. Ja ylipäätään aika erikoista taas kummastella, että eikö PS saanutkaan kaikkia ajamiaan asioitaan läpi ilman kompromisseja. Kyllä saisi, jos yli 50% kansasta äänestäisi PS:ää.
“Pohjaesityksessä tuloraja työperäiseen oleskelulupaan olisi 1600 euroa kk ja 40 000 euron vuositulot kansalaisuuden saamiseksi.” Kyllä tuo 40 000e/vuosi on jo ihan kohtalaisen kova vuositulo, eli ei jaeta niitä passeja enää köykäsin perustein.
Sitten väännetäänpä taas rautalangasta. Työperäinen maahamuutto ei nyt ole se juttu, vaan haitallinen maahamuutto. Vai löydätkö jostain PS:n ohjelmasta, että kaikki maahanmuutto keskeytettävä? On olemassa yhteiskuntaa hyödyttävää maahamuuttoa ja haitallista maahamuuttoa. Ei tässä ole tarkoitus mitään bunkkeria rakentaa, vaan minimoidan haitallinen maahamuutto.
Vahva veikkaus että tulet olemaan väärässä. Kehitysyhteistyörahoista pitää supistaa ja tuntuvasti. Mutta kyllä se pian nähdään.
Keskiverto PS-äänestäjä on autuaasti tietämätön näistä tulorajoista, he ovat antaneet PS:lle avoimen valtakirjan hoitaa hommaa ja tässä tapauksessa PS olisi saanut neuvoteltua noston 1331->1600€.
Itse olen henk.koht sitä mieltä, että pitäisi kokeilla parin paikan vähemmistöhallitusta. Keskusta ei missään tapauksessa halua ennenaikaisia vaaleja tai PS:ää kaveriksi oppositioon, joten heidän olisi vähän pakko tukea hallitusta, vaikka sitten epävirallisestil.
Tätä RKP:n huomista kokousta en ihan ymmärrä, jos asia pitäisi päättää tänä iltana.
Ylipäätään tavis-äänestäjät eivät tiedä teknisiä yksityiskohtia mitä “oma”-puolue ajaa ja tekee, oma äitini on äänestänyt yli puoli vuosisataa Kokoomusta, eikä hän tiedä ollenkaan mitä edes hänen “oma kansanedustaja” touhuaa. Vaalikoneita hän ei suostu käyttämään.
Olisihan se ikävää jos tuo tulorajan nosto vesitettäisiin, mutta kaikkea ei voi aina saada. Kysymys kuuluu lopulta kuitenkin että saatiinko mitään puolueen ajamia asioita läpi. Viime kerralla kun Hallitussuomalaiset tunaroivat saatiin lähinnä korulauiseita ja muuten oltiin täysi purkkiorja siinä hallituksessa. Parempaa pitäisi saada revittyä tällä kertaa vaikka Kokoomus mielellään sanelisi kaiken ja RKP haluaisi halata maailmaa vielä vähän enemmän meidän yhteisillä rahoilla.
Niin kauan kuin neuvottelut ovat kesken, tämä on kaikki vuotoja, strategisia paljastuksia ja mediapeliä, katsotaan mitä saavat lopulta kaavittua kasaan.
Ketjuun tulleiden tuoreiden kommenttien perusteella vaikuttaa siltä, että olet oikeassa. Mitäänhän tuollainen muutos ei todellisuudessa muuta, mutta hyvä jos kelpaa.
Mitenkähän niille kehitysyhteistyörahoille mahtaa käydä? Enpä usko, että keskiverto persuäänestäjä niistäkään on perillä. Heitetään joku marginaalinen supistus kehiin ja hallitukseen humps.
Ilmastokysymys on sentään helpompi. Eihän hullukaan tuulivoimaa ja sen mukanaan tuomia miljardi-investointeja halua vaikeuttaa tai pysäyttää, mutta jakeluvelvoitteen merkittävä lieventäminen olisi helppo kompromissi.
Kehitysavusta ja Ylen budjetista on varmasti suurempi tietoisuus ja odotusarvot, erityisesti nyt kun valtion budjettia pitäisi saada tasapainotettua.
Henriksson häipyi tuossa joku aika sitten neuvotteluista ja ilmoitti palaavansa myöhemmin, mikä vaikuttaa siltä, että tämän illan neuvotteluihin on haettu lisää aikaa, eikä kello 18.00 aikaraja enää päde.
Omaksi yllätyksekseni on kyllä pakko kehaista RKP:n Adlercreutzia. Kaveri kyykyttänyt tällä viikolla mediassa Persuja ja Purraa ihan 100-0. Toki peli on vielä kesken ja voi olla, että RKP joutuu antamaan kuitenkin lopulta periksi. Jämerän ja kovapäisen oloinen äijä silti. Jos johtaisi Kokoomusta, niin hallitus olisi ollut koossa varmaan jo aikapäiviä sitten.
Vaikka kannattajiaan olekaan niin kerrankin on harvinaisen oikeassa:
Suomen asioiden kuntoon laittaminen veisi tämän vuosikymmenen, mutta sellaista vastuunkantajaa ei tässä mallissa ole, kun tähtäin on vain menestyä seuraavissa vaaleissa…
Fokus on oltava aina Suomen edussa, ei puolueiden.
(=populismia sanan varsinaisessa merkityksessä, tässä yhteydessä esitettynä varsinkin, mutta silti, kuten populismi yleensäkin, varsin vastaansanomatonta…)
Poliitikoista tulisi muuten erittäin hyviä sijoittajia, aina kun tuijottavatten kuitenkin hyvinkin pitkälti ns. “keskipitkään” tulevaisuuteen, “keskinäisissä hallituslaskelmissaan”, aina…
IS:n tietojen mukaan hallitusneuvotteluissa on ollut esillä malli, jossa Suomen kansalaisuuteen vaadittaisiin jatkossa 40 000 euron vuosituloja.
Eli Kela-tukien varassa olevaa halpatyövoimaa tulisi jatkossakin, mutta kansalaisuus-vaatimukset kiristyy? Nyt odotellaan RKP:n huomista äänestystä hyväksyvätkö he kahta paperia. Tiedotustilaisuudesta ymmärsin, että RKP:n neuvottelu-työryhmä ei ole hyväksynyt.
Toki omasta poterosta on helppo huudella. Eiköhän viesti olisi täysin erilainen jos oikeaa vastuuta olisi tulossa.
Edit: Viestissä toki on totuutta, vaikeita päätöksiä on edessä. Itse vaan vahvasti epäilen sitä että Hjalliksella olisi selkärankaa niiden päätösten tekemiseen
Muutama minuutti sitten päättyi puheenjohtajien kommentointi. Maahanmuuttoryhmässä RKP:n neuvottelijat eivät ole hyväksyneet syntynyttä paperia, mutta kokoomuksen ja persujen neuvottelijat ovat todenneet että niille kompromissi käy ja takaraja tulee nyt vastaan. Huomenna siis RKP:n eduskuntaryhmä kokoontuu päättämään, hyväksyykö se tämän paperin. Jos ei, persut katkaisee neuvottelut.
Veikkaan että Henriksson esittää mysteeripaperin hyväksymistä. RKP:lle olisi merkittävä riski olla näkyvästi kaatamassa tätä pohjaa; se olisi Orpolle täysi nöyryytys ja talouspoliittisten tavoitteiden tuho. Kepu on sementoitunut oppositioon, joten ainoa vaihtoehto olisi aloittaa SDP:n kanssa ihan nollasta. Kokoomuksen ja RKP:n välit olisivat niin pahasti pilalla, ettei RKP voisi olla varma edes pääsemisestä sinipunaan. Kokoomus voisi yrittää laittaa kristillisiä tilalle, mikä ei toki olisi helppoa.
RKP siis taipuu ja Purran profiili nousee, hän näytti hauista tällä viikolla kun viikonloppuna on oma kokous tulossa.
Tuo on kyllä hieno uutinen yrityksille ja sote-alalle, jos tuo tuloraja jää noin matalaksi eli nousee vain 1600e:oon. Se ei ole juuri mitään nykyinflaatiossa. Toki siellä voi olla jotain muuta tiukennuksia, jotka haittaavat yritysten mahdollisuuksia rekrytä, mutta kaiken kaikkiaan tuo vaikuttaa todella hyvältä “kompromissilta”. TEMin ehdotushan oli 1500e. Tämä ei siitä juuri poikkea. Ehkä joku kertoi Purralle, että se 2500e raja perustui väärinymmärrykseen?
Mutta pitää katsoa tarkemmi sitten kun näkee kaikki sovitut asiat, eikä vain näitä yksittäisiä asioita.
Usein käännämme katseemme keskeiseen verrokkimaahamme Ruotsiin. Siellä on juuri päätetty nostaa työperusteisen oleskeluluvan rajaa reippaasti, reiluun 2300 euroon. Ruotsissa pyritään nimenomaan suitsimaan maahanmuuttoa matalapalkka-aloille.
Sama lienee edessä myös muun muassa Britanniassa, jossa iso maahanmuutto on vain syrjäyttänyt työmarkkinoilta jo maassa olevaa halpatyövoimaa
Jos niihin muihin pohjoismaihin vertaillaan, niin en mä tiedä haluaisinko itse välttämättä kuluttajana mitään Ruotsin kruunun tilannetta, jossa valuutan ostovoima euromaista tilauksia tehdessä on vuodessa laskenut noin kymmenyksellä. Kymmenessä vuodessa vastaava arvonalenema on jo reippaasti yli 20 %.
Toki eurolla niitä haittapuoliakin on. Ja monet väittävät niitä hyötyjä suuremmiksi. Mutta että kiistatta vain pelkkää haittaa?
Eiköhän tuo kuitenkin kiihdytä Ruotsin vientiä jonkin verran myös yhteisvaluutta-alueille kun taas tätä etua ei Suomi saa kuuluessaan Euroon. Tietty tässä on monta puolta mutta näkisin että heikko kruunu myös tasapuolistaa Ruotsin sisäistä markkinaa kun Ruotsissa tuotetun ja muualla tuotetun tavaran hintaero on tietyissä tapauksissa pienempi.
Devalvaatiohan on perinteinen työkalu. Kelluvilla kursseille se tapahtuu ns automatic, ja kiinteillä kursseilla se pitää poliittisesti suorittaa vapaaehtoisesti, tai käytännön pakosta.
Devalvaatiossa kotimaisen tuotannon kilpailukyky paranee ulkomaiseen nähden, ja toisaalta viennin kilpailukyky paranee. Tuonnin kustannus nousee. Kotimaan työllisyys paranee.
Sipilän hallitus yritti ns sisäistä devlavaatiota ja palauttaa Suomen hintakilpailukykyä, ja mikä itku ja poliittinen soppa siitä syntyikään.
Kelluva kurssi on kyllä tainnut palvella Ruotsia, vaikka itse pidänkin Euron helppoudesta. Ruotsi on viennissä yksi Suomen pääkilpailijamaita.
