Samaa mieltä. Essayah on aina ollut hyvä esiintyjä. Kertoo selkeästi ja suorasanaisesti puolueen kannan, perustelee usein kannat hyvin. Hänellä ei ole ärsyttäviä maneereja. Hän on silti hyväkäytöksinen, ei provosoi, ei trollaa, ei alennu muiden tasolle. Samaa mieltä että ehkä tämän hetken paras PJ. Puolue vain väärä omasta näkökulmasta. Uskonnollisia fundamentalisteja en vain voi äänestää. Näitä on aivan liikaa KD:ssä ja PS:ssä.
6 tykkäystä
Ei toki isoja summia valtion tasolla, mutta pitää tuon osalta nostaa hattua Perussuomalaisille, mikäli saavat hyvän vaalituloksen tuolla alle 1/3 budjetilla Kok/sdp verrattuna. Verorahoistahan kai nuokin menee.
Siis meinaat että valtio jostain syystä maksaa Kokoomuksen isomman vaalibudjetin?
Jutussa jopa annettiin vihjeitä mistä näitä rahoja kaivetaan.
Pääministeripuolue SDP on laatinut tämän kevään vaalibudjettinsa noin 1,8 miljoonan euron mukaan. Puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoo, että ehdokkaat ja puolue pyrkivät keräämään varoja mainontaan vielä viimeistenkin viikkojen aikana ennen vaaleja.
SDP:n vaaleihin käyttämä rahasumma on kasvamassa, sillä Rönnholmin mukaan viime eduskuntavaalien nettokulut olivat 1,4 miljoonaa euroa.
– Nousu johtuu siitä, että parlamentaarisessa vaalityöryhmässä ei saatu säädettyä ajamaamme kampanjakattoa ja joudumme satsaamaan enemmän, sillä elinkeinoelämä on julkisuudessa ilmoittanut rahoittavansa oikeistopuolueiden ehdokkaita entistä enemmän.
Puolutukea toki jaetaan verorahoista mutta se perustuu paikkamääriin.
Puoluetuki ja sen valvonta
Valtio avustaa puolueita puoluetuella, jota jaetaan eduskunnassa edustettuina olevien puolueiden kansanedustajapaikkojen perusteella. Puoluetukeen on eduskuntavaaleissa oikeutettu myös puolue, joka on saanut vähintään kaksi prosenttia koko maassa annetuista äänistä. Tällaiselle puolueelle tuki on kolmasosa siitä, mitä eduskuntapuolueelle myönnetään edustajan paikkaa kohden. Puoluetuen myöntää valtioneuvosto ja sen käyttöä valvoo Valtiontalouden tarkastusvirasto.
Puolueiden rahoitus - Vaalit
4 tykkäystä
Näinpä. SDP saa eniten puluetukea, PS toiseksi eniten ja Kokoomus kolmanneksi eniten. Vuonna 2021:
SDP 7 127 000 euroa, Perussuomalaiset 6 948 825 euroa, Kansallinen Kokoomus 6 770 650 euroa, Suomen Keskusta 5 523 425 euroa, Vihreä Liitto 3 563 500 euroa, Vasemmistoliitto 2 850 800 euroa, RKP 1 603 575 euroa, Suomen Kristillisdemokraatit 890 875 euroa ja Liike Nyt 178 175 euroa.
4 tykkäystä
Vaikka näin olisi niin valitettavasti Liberaalipuolueen uudet äänestäjät ovat pääsääntöisesti oikealta siiveltä tulevia kavereita.
Mikäli vaalitaisto käy tiukaksi, niin Liberaalipuolueen äänestäminen menee epäsuorasti demarien pussiin, sillä muutamaa prosenttia enempää ei liberaalit tule ääniä kuitenkaan kahmimaan.
“Enemmän kaikille lisää iloa valoa ja hyvinvointia nyt heti seurauksista piittaamatta” - kaverit eivät takkiansa tule liberaalipuolueen listoille kääntämään.
7 tykkäystä
Mitä iloa on äänestää Kokoomusta, jota johtaa Petteri Demari?
4 vuotta surkean hallituksen ryöpytystä (täysin aiheesta), mutta sitten vaalien jälkeen Petteri Demari alkaa kasamaan hallitusta kasaan kokoonpanolla Kok, SDP, Vihreät ja RKP. Eli vasemmistolainen hallitus kokoomuslaisella pääministerillä. Tuolla kokoonpanollako se korjausliike talouteen pitäisi tehdä?
Ainoa mahdollisuus oikeistohallitukselle on se, että Petteri Demari ei ole Kokoomuksen puheenjohtaja. Ja ainoa keino tähän on se, että Kokoomus ei voita vaaleja. Uusi pj Häkkänen tai Valtonen saisivat todennäköisesti persujen kanssa kasaan oikeistohallituksen.
Toki, jos äänestänä haluaa sinipunavihreän hallituksen, niin totta kai silloin Kokoomusta voi äänestää. Mutta silloin voi valita yhtälailla demarin, jota äänestää.
14 tykkäystä
En missään vaiheessa sanonut että Kokoomus olisi millään lailla ideaali vaihtoehto. Vaihtoehtona on Sannan vassariliitto, joka olisi seuraamuksiltaan mielestäni täysin katastrofaalinen. Kokoomuksella sentään edes aikomus leikata kustannuksia 9 miljardilla kahdeksassa vuodessa (mulle ihan sama mistä lähtee, kunhan lähtee) ja keventää ansioverotusta.
Mikäli ensi hallituksessa on sekä KOK ja SDP, niin se on omasta mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä. Hampaiden kiristelyn ja kovan väännön jälkeen eiköhän se kombo löytyisi Kok+PS+Keskusta linjoilta.
EDIT: tämä kokoonpano sen takia, että tulevat vaalit nähdään ennen kaikkea enemmän talousvaaleina, kuin arvovaaleina.
4 tykkäystä
Keskustan kenttä ei hyväksy uutta kautta vasemmistohallituksessa.
Sinulla löytyy mukavan naivia uskoa. Olisipa minulla yhtä paljon tuota kuin sinulla. Mutta Petteri ei persujen kanssa hallitusta rakenna. Nythän ne jo väläyttää, että tullakseen pääministeriksi Petteri olisi valmis kaikkeen, mitä SDP pyytää, vaikka persut olisivat vaalien jälkeen ykköspuolue.
Ei hyväksy keskustalaiset uutta kautta vasemmistohallituksessa.
En vain ymmärrä että missä näet vasemmistolaisuutta jos pöydällä muut puolueet ovat kok ja ps.
Suomesta puuttuu “piinkova” oikeustolainen puolue ja oikeistolaisemmtkin ovat enemmän keskellä mitä oikealla.
Itse taidat yliarvioida kokoomukset valmiuden olla sdp:n kanssa samassa hallituksessa talouspoliittisten erimielisyyksien takia, vaikka nähtävästi Orposta et taida pitääkkään henkilönä.
Onko ymmärryksessä jotain vikaa kun ei tajuntaan mene että Marin ei ole ollut aloitteellinen vaan vastannut kysymykseen,korpeaa tuollainen sanojen vääristeleminen medialta ja poliitikoilta.Koko hallituskauden on yritetty Marinin hallitusta ja henkilöä kampittaa,ymmärrän että se saattaa vähän kyrsiä ettei ole onnistuttu muuta kuin kirkastamaan sädekehää Marinin ympärillä ja hallitus pysynyt pystyssä lähes ennennäkemättömien kriisien ja päätösten keskellä.
1 tykkäys
Kyllä Marinilla tosiaan on ymmärryksessä jotain vikaa, jos hän menee vastaamaan mihinkään kysymykseen pääministerinä, että “ehkä Suomi voisi pohtia hornettien luvuttamista”. Jokainen tajuaa, että tuollainen lausunto otetaan vakavana harkintana. Vai väittäkö,e ttä tässä haastattelija on nyt pakottanut Marinin tuon sanomaan?
Huoh.
5 tykkäystä
Tämä on ainoastaan sinun henkilökohtainen mielipiteesi, ei mitään muuta. Tiedeyhteisö puhuu tuosta mm. termillä “biologinen sukupuoli”. Sen lisäksi on muita sukupuolen käsitteitä, halusit sitä tai et. Suomeen tuli juuri laki, jonka mukaan juridinen sukupuoli voi erota biologisesta sukupuolesta. Laki ei ole “haihattelua”.
Totta kai saat kokea itsesi miksi haluat. Ja siitä vaan kansalaisaloitetta puskemaan jos tuo on sinulle tärkeä asia. Jos se on muillekin, niin varmasti menee läpi.
Höpsistä. Laki ei sääntele pukuhuoneisiin pääsyä. Uimahalleissa on omat käytännöt sen suhteen, mihin pukuhuoneeseen ihmiset menevät ja mitä pukuhuoneita ja suihkutiloja on tarjolla. Juridista sukupuolta ei kysellä ja häiriköt poistetaan kuten ennenkin.
Ainoa “setämies”, joka tuolla uhkaili oli vähemmän yllättäen KD-puolueen kansanedutajan mies, jolle translaki otti näköjään koville. Hän uhkaili vaihtavansa sukupuolensa, jotta pääsee naisten saunaan. Eiköhän tämä kerro ihan tarpeeksi, mikä porukka koko translain suhteen on se kaikkein ongelmallisin.
5 tykkäystä
Hienoa! Suomettumisen viimeisetkin pölyt ja hilseet karisteltu olkapäiltä.
Mutta en oikein jaksa uskoa, ettei Suomessa olisi käyty edes pientä ja alustavaa keskustelua hävittäjistä. Jos noin on ja vuotaa tai tulee ilmi, selittelyt kohoaa varmaan sirkusvoimistelun tasolle.
“Ylitalo on seurannut keskustelua siitä, voitaisiinko Horneteja lahjoittaa Ukrainaan.”
Halla-aho YLE:n ykkösaamussa 18.2.: Länsimaat lähettävät Ukrainaan lopulta myös hävittäjiä.
Tuo on todella misogyyninen heitto…
Niin, vaikean hallituskauden jälkeen suosituin seuraavaksi pääministeriksi.
SDP:N puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin on puoluejohtajista suosituin myös seuraavaksi pääministeriksi, käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön (Kaks) tutkimuksesta.
Pääministeri, jonka johdolla SDP:n kannatus on pysynyt hämmästyttävän korkeana hallitusvastuusta huolimatta. SDP kisaa suurimman puolueen paikasta ja kiitos tuskin kuuluu kellekään muulle kuin Marinille, joka on ehdottomasti SDP:n suosituin poliitikko millä tahansa mittarilla:
Vai mitä mahdoit tarkoittaa tuolla vähättelevällä kommentillasi? Ottaako koville kun kaupan kassalta ponnistetaan nuorena naisena maan johtoon? Vaikka en SDP:tä äänestä, niin musta se on aika hienoa että tausta ja sukupuoli ei ole este tuolle.
1 tykkäys
Nuorena naisena (ainakin poliitikoksi) on muuten ennen Mariniakin noustu maan johtoon, mikä ehkä tässä kaikessa Sanna-huumassa on päässyt unohtumaan. Mari Kiviniemi oli 41-vuotias ottaessaan pääministerin viran haltuun. En tiedä, oliko ollut kaupan kassalla joskus kesätöissä. Enkä muista, että ketään tällaiset asiat olisivat pahemmin kiinnostaneetkaan.
Toki se varsinainen OG ja lasikattojen murskaaja oli Anneli Jäätteenmäki seitsemän vuotta aikaisemmin. Mutta hänen hallituksestaan ei jäänyt kamalasti jälkipolville kerrottavaa.
4 tykkäystä
Ylen politiikkaradiossa Keskustan Saarikko ilmaisi, että puolue ei voi mennä mihinkään hallitukseen, jos vaalitulos jää selvästi alle edellisen (katastrofi) ek-vaalien tuloksen. Viimeksi siis 13,76% ja viimeisin Yle-gallup 9,5%.
Noh tietysti Keskustan ja varsinkaan Saarikon lupauksilla on vähän arvoa, mutta pistää miettimään.
Kysymys: ”On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”
Marinin vastaus: ”Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
Voisiko joku ystävällisesti kopioida kohdan jossa Marin lupaa hävittäjiä Ukrainaan tai jotain muuta kuin että keskustelua hävittäjistä voidaan käydä.Mikä kohta tuossa vastauksessa antaa aiheen syntyneeseen paniikkiin,klassinen myrsky vesilasissa ja halu nähdä jotain mitä siinä ei ole.
4 tykkäystä
Kumpi versio on väärennös? Tämä jälkimmäinen on raskauttavampi:
(…), ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. (…)
Lainaus nimim. Marky_Markin viestistä Venäjåän aggressio -keskustelusta tänään. Puhelin on rikki, enkä minäkään ole jaksanut kuunnella tuota haastattelua. Referoisin tietysti oman agendan mukaan minäkin…
1 tykkäys
”Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa”. Tuossa se ongelma on, nyt kun tiedämme, että mitään keskusteluja ei ole käyty. Artikkelin alempi video (Ohisalo ja Marin), 37 sek kohdalla:
1 tykkäys
No ei päässyt, jotakin tolkkua väitteisiin. Oma ensimmäinen kesätyö oli kasvihuoneen maalaus, enkä koe millään muotoa sen olleen sen jälkeistä työelämääni leimaava asia. Aika moni tekee nuorena vähän sitä sun tätä ansiotarkoituksessa, osa mäkkärissä, osa kaupan kassalla jotkut varastoduunia jne. Eipä nuo millään tavalla loppuelämää leimaavia ole, mutta kunhan on jotain ansiotyötä tehnyt nuorempana riekkumisen ja opiskelun ohella, niin se on ihan hyvä juttu.
5 tykkäystä