STT:n toimittaja JecaterinaMantsinen ihmettelee Marinin hävittäjäkommentista noussutta haloota. Hän kertoo Twitterissä kysyneensä asiasta tiedotustilaisuudessa.
– Marin vastasi, että asiasta voidaan keskustella. Hän ei nostanut asiaa itse esille eikä luvannut mitään, Mantsinen kirjoittaa.
Tuossa vielä yksi näkökanta tuohon Marin keissiin ja vielä melko keskeiseltä taholta asian suhteen.
Kovasti näyttää siltä että viimein saatu politiikkaan säpinää ikuisen jaarittelun ja kiertelyn sijaan,voisin tarjota Marinille konjakkipaukun tuosta hyvästä,tai kaksikin.
Juuri säpinänähän se on sellainen asia, jota 5 miljoonainen sotilaallisesti liittoutumaton ja Venäjän kanssa 1200 kilometriä maarajaa jakava valtio kaipaakin.
Marin oli aloitteellinen puhumaan Horneteista. Niistä ei kysytty vaan yleisesti tehokkaammista aseista ja hävittäjistä. Tässä on erittäin merkittävä ero vaikka kaikki ei sitä tunnu ymmärtävän.
Tämä on sama kun minulta kysyttäisiin Suomen kauniista naisista ja alkaisin kehumaan naapurin Liisan kauniita silmiä. Kyllä tätä kotona hallituksessa joutuisi selittelemään.
En tiedä Marinista, mutta everstiluutnantti evp. Juhani Pihlajamaa on aloitteellinen aiheesta. Tosiasiassa Suomen Hornetit tuskin kaikki muuttuvat käyttökelvottomiksi yhdessä yössä sen jälkeen, kun Suomi niistä on luopunut. Niillä lienee käyttöarvoa, olkoonkin, että valitettavasti voimme luopua niistä vasta, kun alamme saamaan uusia hävittäjiä tilalle, Australialla näkyy wikipedian mukaan olevan hyvä määrä käytöstä juuri poistettuja Hornetteja ja ehkä nämä voitaisiin toimittaa per heti ja sitten perään Suomen Hornetit alkaen vuonna 2026…??
Ei kait kukaan ole sitä mieltä, etteikö hornettien mahdollisesta luovuttamisesta olisi voinut keskustella. Itse asiassa kko kohuhan tulee juuri siitä, että niistä EI keskusteltu, vaan PM menee suoraan kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa läväyttämään tällaisia ilmassa roikkumaan jääviä vihjailuja.
Nimenomaan näistä pitää ENSIN keskustella ja SITTEN mennä kertomaan julkisuuteen.
Viestin liitteenä videotodisteet siitä, että Marinilla on huomattavaa kokemusta Suomalaisesta päätöksenteosta. Valmistaako se sitten kovin tehokkaasti kansainväliseen politiikkaan on sitten toinen kysymys
On totta, että tällaiset ulostulot laittavat muun hallituksen ja virkamiehet välikäteen, kun etukäteen ei olla “keskusteltu”. Haluan tässä kuitenkin mainita muutaman faktan:
Suomessa ollaan usein turhan herkkiä siitä, että joku sanoo “enemmän kuin on suotavaa hänen asemassaan”, eli pelätään että joku lausuma laittaa jonkun noloon asemaan tai “järkyttää” status quota. Tämä on paitsi inhimillistä, myös ihan perinteistä Suomettumista. Esimerkiksi Tuomioja on viimeksi syyttänyt Aaltolaa politikoinnista, kun Tutkija erehtyi sanomaan ilmeisen faktan ääneen. Tuomioja & kumpp. on usein järkyttynyt kaikesta sellaisesta, johon liittyy jotakin meidän itänaapuriamme kohtaan negatiivista. Kumma juttu.
Moneen kertaan on useammalta taholta todettu, että Marin on puhunut keskustelun avauksesta, ei siitä että huomenna vietäisiin Hornetit Ukrainaan. Medialukutaitoa kun käyttää, näkee useissa kommenteissa lähestyvien vaalien tuomaa pakottavaa tarvetta lytätä pääministeriä mistä hyvänsä ja tämä asia käy aivan hyvin.
Politiikkaa tehdään julkisuudessa. Jonkun on aloitettava keskustelu. Sisäisesti asiaa voidaan keskustella vaikka seuraavat 10 vuotta ilman, että asiassa päästään mihinkään, kun ei ole kiirettä, eihän siitä kukaan tiedä? Parempi kun ei tehdä mitään, niin ei ainakaan nolata itseämme. Luulen, että Marin ymmärtää tämän erittäin hyvin. Antamalla julkisuudessa lausunnon keskustelun käymisestä, hän de-facto käynnistää keskustelun, jota ei saa enää takaisin pulloon. Hyvä niin.
Jos verrataan Marinia esim Viron Kaja kallakseen, hän on lausunut julkisuudessa monin verroin rohkeampia ja voimakkaampia lausuntoja kuin Marin ikinä. Mitä siitä on seurannut? Kaja Kallas on noussut ihailluksi henkilöksi läpi Euroopan, kun ei pelkää kertoa totuuksia. Mitä sitten tapahtui? Hän ratsasti vaalivoittoon. Virossa ei ole enää Suomettumista. Ehkä meidän pitäisi katsoa sieltä esimerkkiä?
Moni haukkuu Marinia siitä, että “Nuori kassaneiti kehtasi mainita Horneteista julkisuudessa, vaikkei mistään mitään ymmärrä”. Jos Niinistö olisi sanonut julkisuudessa, että “Käytöstä poistettujen Hornetien lähettämisestä Ukrainaan voidaan keskustella”, olisi tullut ylistystä rohkeudesta ja valtiomiesmäisyydestä ja siitä, kuinka Niinistö ymmärtää naamioiden putoamisen tarvitsevan rohkeita toimia.
Oli SDP:n ja Marinin hallituksen talouspolitiikasta mitä mieltä hyvänsä, ei ole sattumaa, että hän on Suomen suosituin poliitikko ja että on hoitanut työnsä vähintään keskinkertaisesti, usein jopa aika hyvin. Sitä ei voi sanoa läheskään kaikista. Itse luultavasti äänestän Kokoomuksen ehdokasta, mutten revi pelihousujani, vaikka meillä tulisi toinen Marinin johtama hallitus. Paljon huonomminkin voisi käydä.
Harkitsemattomat ulostulot Pääministeriltä tai valtiojohdolta ylipäätään, ovat sitä mitä ei taideta täällä arvostaa. Niinistön ulostulot ovat mielestäni hyvinkin harkitun tuntuisia.
No jaa, Suomessa syntyy vuodessa noin 50 000 vauvaa, eli ohjelma kustantaisi vain noin 25 miljoonaa euroa. Saman verran säästetään jo, kun otetaan Mikko Kärnältä taksikortti pois.
Valtion avaama OST erittäin hyvä ehdotus, peukkua täältä.
Ja Kokoomuksella oli kyllä paljon muitakin hyviä (tai musta ainakin parempia ideoita kuin tuo talletus vastasyntyneille), joita on aika helppo kannattaa:
osakesäästötilin 50k katon poistaminen
ei kiristetä pääomaverotusta (korotettu noin 20+ vuotta putkeen)
laajempi verokanta eli esim. AY-liitot maksamaan veroja miljoonaosingoistaan
pienten pääomatulojen verovapaus
hankintameno-olettama OST:lle
myös rahastot/ETF:t OST:lle
hybridiyhtiökokoukset kaikkialle
lasketaan listautumiskynnysä ja kevennetään pienten firmojen regulointia
Musta tuo “vappuosakesäästötilisatanen” ei ole edes listan parhaimpia ideoita. Ja se ei ole edes Kokoomuksen idea, vaan Sipilän vetämä ryhmä esitti tuota yhtenä keinona vuonna 2021.
“Useat haastatellut arvioivat, että television vaalitenttien merkitys on vähentynyt, koska niitä katsovat erityisesti vanhemmat ikäpolvet, jotka ovat jo päättäneet, miten äänestävät.”
Tällä viikolla pitäisi tulla HS:n seuraava gallup.
Tässä Rapapodin Kokoomus-jakso. Haastateltavana puheenjohtaja Orpo. Tämä on hyvä formaatti kun ei ole juuri päällehuutamista ja jokainen vieras saa rauhassa kertoa mielipiteensä ja puolueen näkemyksen asioista.
Aiheina mm. velkaantumisen kasvun taittaminen, työmarkkinareformi, investointien lisääminen Suomeen, pienydinvoimalat, satsaaminen TKI:hin jne.
Pakkohan tuota Marinin kykyä dominoida tämän maan poliittista keskustelua on vähän ihailla. Poliitikolle otsikoissa pysyminen on tosiaan eduksi. Marin on siinä vähintään Väyrysen tasolla jo nyt, eikä hänen tarvitse yrittää läheskään yhtä kovaa. Voi olla että hänestä ei ihan hetkeen päästäkään eroon, vaikka tuskinpa hän tulee pääministerinäkään jatkamaan.
Milloin viimeksi Niinistö on sanonut tai tehnyt jotain harkitsematonta? Tälläinen vertailu on vähän tyhmää kun Niinistön suosio koko kansan presidenttinä johtuu juuri siitä että hän ei tee oikestaan mitään mikä jakaisi mielipiteitä. Ei kai häntä siten koskaan arvostellakkaan.
Omasta mielestäni tämä on täysin turha monimutkaistus todella yksinkertaiseen malliin mikä meillä nyt on. Yksinkertainen on kaunista, tehokasta ja virheettömämpää.
Jos olet eri mieltä niin voisitko kirjoittaa määrittelyn miten tämä otetaan huomioon kun tehdään nostoja OST:ltä?
Tiukat vaalit tulossa.
PS ja Kok saamassa lisäpaikkoja, ja Keskusta / Vihreät menettämässä.
PS nousemassa suurimmaksi.
Toki alueellisten galluppien virhemarginaali on melkoinen.
Lasketaan vielä esiin, että 192 paikasta joita Manninen jyvittää galluppien ja päätelmiensä kautta niin vasemmisto ( SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät) = 73 / 192 paikkaa, SDP+Vas 56/192.
Kyllä Marin saa tehdä ulkopolitiikkaa ravistelevia ja uutta ajattelua voimaannuttavaa vaalityötä tehdä jos Marin II kiinnostaa.
Perussuomalaiset voittaa vaalit, SDP on kakkonen ja Kokoomukselle tulee pronssimitali näissä vaaleissa.
Nykyhallituspohja jatkaa
Kohta 1) Näyttää olevan mahdollinen yo. laskelmien valossa, varsinkin jos Orpo ja kumppanit eivät onnistu paremmin vaalikeskusteluissa. Liberaalipuolue vie paljon Kokoomuksen ääniä nyt, koska he ovat avoimia leikkauslistansa kanssa. Kohta 2) vaatii, että Annika Saarikko tekee täyskäännöksen vaalien jälkeen. Kepu on kuitenkin ainoa suurista puolueista, joka osaa sujuvasti kääntää kurssia 180 astetta tarvittaessa. Joten en vaivu vielä täysin epätoivoon kohdan 2) kanssa.
Otetaan ennusteesi kohdassa 1. lähtökohdaksi. Pystyn uskomaan ettei PS saisi hallitusta aikaiseksi, joskin olisi melko merkittävää ettei suurin puolue saisi muodostettua hallitusta - mitä tämä tarkoittaisi puolueen sisäisesti?
Tässä tilanteessa pallo siirtyisi Sannalle. Miksi uskot että tuossa tilanteessa Kokoomus ei voisi olla mukana hallituksessa? Tällöinhän pohja olisi paljon laajempi kuin Keskustan kanssa? Tällöin voisi myös hallituspohjaa kaventaa kenties sekä muuttaa linjaa hivenen enemmän oikealle äänestäjien tahdon mukaisesti. Näkisin siis nykypohjan jatkamisen tuossa tilanteessa hivenen erikoiselta ajatellen tulosta.
Edit: Miten mahtavat etenkin PS:ia mahdollisesti äänestävät maltillisemmat tahot ajatella tuosta skenaariosta ja voisiko tällaisen suuntainen kehitys vaikuttaa lopputulokseen (siis jos PS voittaa tulokseksi tulisi Sannasta PM).
