Pakkohan tuota Marinin kykyä dominoida tämän maan poliittista keskustelua on vähän ihailla. Poliitikolle otsikoissa pysyminen on tosiaan eduksi. Marin on siinä vähintään Väyrysen tasolla jo nyt, eikä hänen tarvitse yrittää läheskään yhtä kovaa. Voi olla että hänestä ei ihan hetkeen päästäkään eroon, vaikka tuskinpa hän tulee pääministerinäkään jatkamaan.
7 tykkäystä
Marin herättää tunteita jostain syystä ja vaalien kannalta tämä voi olla hänelle ja myös SDP:lle enemmän eduksi kuin haitaksi.
1 tykkäys
Milloin viimeksi Niinistö on sanonut tai tehnyt jotain harkitsematonta? Tälläinen vertailu on vähän tyhmää kun Niinistön suosio koko kansan presidenttinä johtuu juuri siitä että hän ei tee oikestaan mitään mikä jakaisi mielipiteitä. Ei kai häntä siten koskaan arvostellakkaan.
9 tykkäystä
Omasta mielestäni tämä on täysin turha monimutkaistus todella yksinkertaiseen malliin mikä meillä nyt on. Yksinkertainen on kaunista, tehokasta ja virheettömämpää.
Jos olet eri mieltä niin voisitko kirjoittaa määrittelyn miten tämä otetaan huomioon kun tehdään nostoja OST:ltä?
6 tykkäystä
Tiukat vaalit tulossa.
PS ja Kok saamassa lisäpaikkoja, ja Keskusta / Vihreät menettämässä.
PS nousemassa suurimmaksi.
Toki alueellisten galluppien virhemarginaali on melkoinen.
Lasketaan vielä esiin, että 192 paikasta joita Manninen jyvittää galluppien ja päätelmiensä kautta niin vasemmisto ( SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät) = 73 / 192 paikkaa, SDP+Vas 56/192.
Kyllä Marin saa tehdä ulkopolitiikkaa ravistelevia ja uutta ajattelua voimaannuttavaa vaalityötä tehdä jos Marin II kiinnostaa.
6 tykkäystä
Olen aiemmin ennustanut, että,
- Perussuomalaiset voittaa vaalit, SDP on kakkonen ja Kokoomukselle tulee pronssimitali näissä vaaleissa.
- Nykyhallituspohja jatkaa
Kohta 1) Näyttää olevan mahdollinen yo. laskelmien valossa, varsinkin jos Orpo ja kumppanit eivät onnistu paremmin vaalikeskusteluissa. Liberaalipuolue vie paljon Kokoomuksen ääniä nyt, koska he ovat avoimia leikkauslistansa kanssa. Kohta 2) vaatii, että Annika Saarikko tekee täyskäännöksen vaalien jälkeen. Kepu on kuitenkin ainoa suurista puolueista, joka osaa sujuvasti kääntää kurssia 180 astetta tarvittaessa. Joten en vaivu vielä täysin epätoivoon kohdan 2) kanssa.
1 tykkäys
Tämä on sosialismia. En kannata sosialismia.
1 tykkäys
Otetaan ennusteesi kohdassa 1. lähtökohdaksi. Pystyn uskomaan ettei PS saisi hallitusta aikaiseksi, joskin olisi melko merkittävää ettei suurin puolue saisi muodostettua hallitusta - mitä tämä tarkoittaisi puolueen sisäisesti?
Tässä tilanteessa pallo siirtyisi Sannalle. Miksi uskot että tuossa tilanteessa Kokoomus ei voisi olla mukana hallituksessa? Tällöinhän pohja olisi paljon laajempi kuin Keskustan kanssa? Tällöin voisi myös hallituspohjaa kaventaa kenties sekä muuttaa linjaa hivenen enemmän oikealle äänestäjien tahdon mukaisesti. Näkisin siis nykypohjan jatkamisen tuossa tilanteessa hivenen erikoiselta ajatellen tulosta.
Edit: Miten mahtavat etenkin PS:ia mahdollisesti äänestävät maltillisemmat tahot ajatella tuosta skenaariosta ja voisiko tällaisen suuntainen kehitys vaikuttaa lopputulokseen (siis jos PS voittaa tulokseksi tulisi Sannasta PM).
2 tykkäystä
Nyt sulla on joku todella outo määritelmä “sosialismille”. Ei tuo ole mitään sosialismia kun lapsi saa sen rahan omakseen. Ja tuohan voidaan rahoittaa esim. vähentämällä lapsilisästä se aiottu summa. Lapsilisä on 1 lapsen kohdalla noin 19000 euroa, siitä 500e pois ja OST:lle heti syntymässä. Olisi kustannusneutraali ja vaikutus lapsilisään olisi pieni.
9 tykkäystä
Kaksi asiaa puhuu Sinipunaa vastaan. 1) Kokoomus on tässä jakautunut, uskoakseni suurissa kaupungeissa ja etelässä kokoomuslaiset kannattavat sinipunaa, mutta mitä enemmän mennään maaseudulle, sitä enemmän toivotaan yhteistä hallitusta Perussuomalaisten kanssa. 2) Se on liian hyvää, ollakseen totta.
1 tykkäys
Koskien kohtaa 1), kuinka merkittäviä nämä etelän ja kaupunkien äänestäjien ulkopuolelle jäävät ovat kokoomukselle? Viime vaaleissa Kokoomuksen kannatus meni karkealla luokittelulla näin:
(Lähde: stat.fi). Ylellä oli myös kartta, mutta skaala meni 0-100, joten melko huono tapa visualisoida missä kannatus voimakkainta. Mutta kyllähän se hyvin vahvasti etelään ja kaupunkeihin keskittyy.
Hivenen vaikea nähdä tämän jakauman muuttuvan oleellisesti. Etenkin PS:n noustessa suurimmaksi puolueeksi.
Kohta 2) 
3 tykkäystä
Aivan älytön idea! Ei tarvitse laittaa omistamisen kannustimia kuntoon kun jaetaan veronmaksajien varoja vastikkeettomasti sinne tänne. Vaikuttaa ihan samanlaiselta menolta mitä nykyinen hallitus on harrastanut.
1 tykkäys
Kokkareiden vappusatanen on ihan yhtä pöhkö idea kuin OST. Yksityishenkilöiden sijoittaminen on tehty kannattamattomaksi valtavien verojen takia ja asia “korjataan” luomalla OST. Melko hölmöä.
Eikös sosialismia ole määritelmällisesti kaikki, mitä valtio tekee? Tyypillisesti tämä toki mielletään niin, että jos valtio ottaa rahaa paikasta A ja siirtää sitä paikkaan B, niin se on sosialismia, mutta eihän tuohon tarvitse välttämättä edes rahaa. Teoreettisesti täydellisen epäsosialistinen valtio olisi anarkia, sillä siinä valtiota ei ole olemassa ja se ei siten tietty tee mitään. Vastaavasti teoreettisesti absoluuttisen sosialistinen valtio olisi sellainen, jossa valtio tekee kaiken.
Sillähän ei ole mitään tekemistä, että miten hyvin joku hoidetaan. Eli jos valtio hoitaa terveydenhuollon äärimmäisen huonosti ja hävittää vain rahat korruptioon, niin se on sosialismia. Jos valtio hoitaa terveydenhuollon täydellisesti ja paljon paremmin, mitä yksityinen toimija ikinä, niin sekin on sosialismia. Jos valtio ei hoida terveydenhuoltoa lainkaan, niin se on sosialismin vastakohta. Ottamatta siis lainkaan kantaa siihen, että onko sosialismi hyvä vai huono asia tai edes määriteltävissä hyväksi tai huonoksi. Tämä siis vain ja ainoastaan sitä, että mitä sosialismi tarkkaan ottaen on.
Edit. Puhekielessä toki sosialismi on vähän kuin äärioikeisto tai fasismi, eli kaikki sellainen, mitä minä vastustan. Tai jossain määrin kaikkea sitä, mitä minä kannatan, jos haluan kategorisoida itseni vaikkapa sosialismin, globalismin tai tai milloin minkäkin vastustajaksi.
6 tykkäystä
OST on ollut kansankapitalismin riemuvoitto ja lisännyt kiinnostusta sijoittamiseen voimakkaasti. Se mahdollistaa osinkojen ja myyntivoittojen uudelleensijoittamisen verottomasti.
Onko se täydellinen? Ei. Onko siinä ongelmia? On. Se ei kuitenkaan ole pakollinen vaan täydentää AOT:tä. Sijoittaja saa sijoittaa kumpaankin.
Ja kun OST on olemassa, sitä voi myös parantaa. Esim. poistamalla katon. Sallimalla ETF-t. Parantamalla lähdeverojen kohtelua jne. Vaikea ymmärtää miksi vihaat tuota.
5 tykkäystä
OST pitäisi lopettaa ja Avoir Fiscal takaisin. Listatut ja listaamattomat yhtiöt (omistajat) samalle viivalle. Alkaisi yrittäminen ja sijoittaminen sekä sitä kautta investoinnit lisääntymään. Myös verotulot nousisivat. Mutta kun ei voi, koska sosialismi.
1 tykkäys
Nojuu, se ei taida olla millään tasolla realistinen vaihtoehto kun katsoo sijoittamisen verotuksen paskomista viimeisen 20v ajan.
1 tykkäys
EU:n sääntöjen takiahan tuo alunperin poistettiin. Ei taida lainsäädäntö taipua tuollaiseen järjestelyyn nykyäänkään, vaikka kotimaassa olisi minkälainen tahtotila asiaa kohtaan.
2 tykkäystä
Koskien kohtaa 1), kuinka merkittäviä nämä etelän ja kaupunkien äänestäjien ulkopuolelle jäävät ovat kokoomukselle? Viime vaaleissa Kokoomuksen kannatus meni karkealla luokittelulla näin:
Maaseudun yrittäjät ja varakkaat maanviljelijäperheet saattavat vierastaa demareita. Lisäksi etelässäkin meillä on esim. Atte Kalevan kaltaisia kokoomuslasia, jotka ovat kyllä vähemmistö, mutta tuskin haluavat sinipunaa.
1 tykkäys
On realistinen skenaario että joka ikinen muu puolue kieltäytyy yhteistyöstä täysin, kuten Ruotsissa jo pitkään toimittu, ei Persut sille sitten mitään voi.