Nyt sulla on joku todella outo määritelmä “sosialismille”. Ei tuo ole mitään sosialismia kun lapsi saa sen rahan omakseen. Ja tuohan voidaan rahoittaa esim. vähentämällä lapsilisästä se aiottu summa. Lapsilisä on 1 lapsen kohdalla noin 19000 euroa, siitä 500e pois ja OST:lle heti syntymässä. Olisi kustannusneutraali ja vaikutus lapsilisään olisi pieni.
9 tykkäystä
Kaksi asiaa puhuu Sinipunaa vastaan. 1) Kokoomus on tässä jakautunut, uskoakseni suurissa kaupungeissa ja etelässä kokoomuslaiset kannattavat sinipunaa, mutta mitä enemmän mennään maaseudulle, sitä enemmän toivotaan yhteistä hallitusta Perussuomalaisten kanssa. 2) Se on liian hyvää, ollakseen totta.
1 tykkäys
Koskien kohtaa 1), kuinka merkittäviä nämä etelän ja kaupunkien äänestäjien ulkopuolelle jäävät ovat kokoomukselle? Viime vaaleissa Kokoomuksen kannatus meni karkealla luokittelulla näin:
(Lähde: stat.fi). Ylellä oli myös kartta, mutta skaala meni 0-100, joten melko huono tapa visualisoida missä kannatus voimakkainta. Mutta kyllähän se hyvin vahvasti etelään ja kaupunkeihin keskittyy.
Hivenen vaikea nähdä tämän jakauman muuttuvan oleellisesti. Etenkin PS:n noustessa suurimmaksi puolueeksi.
Kohta 2) 
3 tykkäystä
Aivan älytön idea! Ei tarvitse laittaa omistamisen kannustimia kuntoon kun jaetaan veronmaksajien varoja vastikkeettomasti sinne tänne. Vaikuttaa ihan samanlaiselta menolta mitä nykyinen hallitus on harrastanut.
1 tykkäys
Kokkareiden vappusatanen on ihan yhtä pöhkö idea kuin OST. Yksityishenkilöiden sijoittaminen on tehty kannattamattomaksi valtavien verojen takia ja asia “korjataan” luomalla OST. Melko hölmöä.
Eikös sosialismia ole määritelmällisesti kaikki, mitä valtio tekee? Tyypillisesti tämä toki mielletään niin, että jos valtio ottaa rahaa paikasta A ja siirtää sitä paikkaan B, niin se on sosialismia, mutta eihän tuohon tarvitse välttämättä edes rahaa. Teoreettisesti täydellisen epäsosialistinen valtio olisi anarkia, sillä siinä valtiota ei ole olemassa ja se ei siten tietty tee mitään. Vastaavasti teoreettisesti absoluuttisen sosialistinen valtio olisi sellainen, jossa valtio tekee kaiken.
Sillähän ei ole mitään tekemistä, että miten hyvin joku hoidetaan. Eli jos valtio hoitaa terveydenhuollon äärimmäisen huonosti ja hävittää vain rahat korruptioon, niin se on sosialismia. Jos valtio hoitaa terveydenhuollon täydellisesti ja paljon paremmin, mitä yksityinen toimija ikinä, niin sekin on sosialismia. Jos valtio ei hoida terveydenhuoltoa lainkaan, niin se on sosialismin vastakohta. Ottamatta siis lainkaan kantaa siihen, että onko sosialismi hyvä vai huono asia tai edes määriteltävissä hyväksi tai huonoksi. Tämä siis vain ja ainoastaan sitä, että mitä sosialismi tarkkaan ottaen on.
Edit. Puhekielessä toki sosialismi on vähän kuin äärioikeisto tai fasismi, eli kaikki sellainen, mitä minä vastustan. Tai jossain määrin kaikkea sitä, mitä minä kannatan, jos haluan kategorisoida itseni vaikkapa sosialismin, globalismin tai tai milloin minkäkin vastustajaksi.
6 tykkäystä
OST on ollut kansankapitalismin riemuvoitto ja lisännyt kiinnostusta sijoittamiseen voimakkaasti. Se mahdollistaa osinkojen ja myyntivoittojen uudelleensijoittamisen verottomasti.
Onko se täydellinen? Ei. Onko siinä ongelmia? On. Se ei kuitenkaan ole pakollinen vaan täydentää AOT:tä. Sijoittaja saa sijoittaa kumpaankin.
Ja kun OST on olemassa, sitä voi myös parantaa. Esim. poistamalla katon. Sallimalla ETF-t. Parantamalla lähdeverojen kohtelua jne. Vaikea ymmärtää miksi vihaat tuota.
5 tykkäystä
OST pitäisi lopettaa ja Avoir Fiscal takaisin. Listatut ja listaamattomat yhtiöt (omistajat) samalle viivalle. Alkaisi yrittäminen ja sijoittaminen sekä sitä kautta investoinnit lisääntymään. Myös verotulot nousisivat. Mutta kun ei voi, koska sosialismi.
1 tykkäys
Nojuu, se ei taida olla millään tasolla realistinen vaihtoehto kun katsoo sijoittamisen verotuksen paskomista viimeisen 20v ajan.
1 tykkäys
EU:n sääntöjen takiahan tuo alunperin poistettiin. Ei taida lainsäädäntö taipua tuollaiseen järjestelyyn nykyäänkään, vaikka kotimaassa olisi minkälainen tahtotila asiaa kohtaan.
2 tykkäystä
Koskien kohtaa 1), kuinka merkittäviä nämä etelän ja kaupunkien äänestäjien ulkopuolelle jäävät ovat kokoomukselle? Viime vaaleissa Kokoomuksen kannatus meni karkealla luokittelulla näin:
Maaseudun yrittäjät ja varakkaat maanviljelijäperheet saattavat vierastaa demareita. Lisäksi etelässäkin meillä on esim. Atte Kalevan kaltaisia kokoomuslasia, jotka ovat kyllä vähemmistö, mutta tuskin haluavat sinipunaa.
1 tykkäys
On realistinen skenaario että joka ikinen muu puolue kieltäytyy yhteistyöstä täysin, kuten Ruotsissa jo pitkään toimittu, ei Persut sille sitten mitään voi.
mitä mieltä arvon foorumilaiset, mielestäni aivan järjetöntä,
jo teknisesti vaikeaa, kun on monia korkeakouluja, ja muutenkin
näin
Mykkänen on myös toiminut Kokoomusnuorten ja Suomen Lukiolaisten Liiton puheenjohtajana, Wikipedia
miten normaalit työt?
3 tykkäystä
Pietarissa Sampo Pankissa ainakin…
Pekka Virkki: kokoomuksen Kai Mykkäsen Venäjä-salaisuudet | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 614
3 tykkäystä
Ei välttämättä. Kyllä minä keksin paljon huonompiakin kohteita valtion (siis meidän) varoillemme kuin tieteen tukemisen. Samaahan yksityiset mesenaatit ovat onneksemme tehneet jo kauan. Kuten kaikki muistavat, Heikki Huhtamäki lahjoitti aikoinaan Huhtamäen osake.-enemmistön Suomen Kultturirahastolle, Wihuri tuki mm. lääketiedettä jne.
2 tykkäystä
Katsoin MTV3:n vaalitentin tänään, Orpo kenties ylitti odotukset, sen sijaan Marin vaikutti ensimmäisen tunnin osalta todella kireältä. Poskipäissä oli erikoinen punaväri, twitter-kommentin perusteella ei suostu käyttämään ammatti-maskeraajia, tekee meikit tv-esiintymisiin itse, ehkä kertoo jotain persoonasta.
Saarikko otti kaiken irti esiintymistaidoistaan. Harkimo lähti lätkimään kun puheenvuoroja tuli niukasti, itse olisin ollut onnellinen että tuli edes kutsu paikalle.
5 tykkäystä
Sanoin epäselvästi, toki osaamisen edistäminen on Suomen keskeinen selkäranka, ei ole muuten kerrottavaa jälkipolville
mutta rahojen siirtäminen näin ei ole mielestäni järkevää,
vaan Solidium-tyyppisesti tms, parhaat tekijät hoitamassa salkkua, eikä mikään ylioppilaskunta
sen jälkeen nämä eurot jaetaan kohteisiin, jotka lisäävät tärkeitä vientieurojakin
Katsoin MTV3:n puheenjohtajatentin. Taattua mtv3laatua. Puheenjohtajat huutelevat molemmat yhtäaikaa vieraiden päälle. Ohisalo ja Purra istutettu vierekkäin, jotta voisivat jatkuvasti häiritä toistensa puheenvuoroja. Yhdelle hyväkkäälle ei anneta puheenvuoroja eikä naamaa kuviin, mutta kerrotaan, että piirtelemään olisi vielä päässyt.
Viihdeohjelmaksi käsikirjoitettu. Lopputulemana kansalaisia oksettaa draaman jälkeen. Ketä tällainen palvelee?
Marin, Orpo ja Essayah ymmärsivät olla huutelematta ja kiihtymättä. Saarikko käytti tilaisuuden hyväkseen osoittamalla, että mitään yhteistyötä ei ole suljettu pois.
11 tykkäystä
Pakko tuoda esiin myös se ikävä mahdollisuus, että äänestäjä-testin käyttöönotto ei välttämättä edistäisi haluamasi yhteiskunnan syntyä vaan ihan päinvastoin, kun ne kenen et halua äänestävän suoriutuisivat testistä paremmin kuin muut.
4 tykkäystä
Juuri näin. Jos hieman karrikoiden ja kieli vyön alla sanon, että mielestäni kaikki vihreitä ja vasemmistoa äänestävät ovat ideologisia hörhöjä, tarkoittaako tämä että heiltä kaikilta pitäisi kieltää äänestäminen? Tämä olisi aika vaarallinen tie.
3 tykkäystä