Katsoin myös tuon tentin. En ole varma mitä puoluetta äänestän. SDP on ollut ehkä eniten lähelle omia mietteitä. Persut on ehdoton ei, koska puolueella ei ole yksinkertaisesti mitään muuta virkaa kuin maahanmuuton vastustaminen. Kokoomuksen leikkauslistaa, josta ei kerrota tarkemmin vaikka kuin tivataan, en kannata. Vihreät ja keskusta eivät myöskään kiinnosta.
Omaan valintaan vaikuttaa paljon myös puolueen johtoporras. Olen puolustellut Marinia monesti ja mielestäni syystäkin, kun on ollut näitä turhia vapaa-ajan kohuja ja aamupalakohuja.
Lainaamastani kohdasta olen kuitenkin eri mieltä. Minua sapetti todella paljon Marinin puhuminen ilman puheenvuoroa. Vetäjät yrittivät häntä hiljentää välillä suoraan sanoen ja välillä piruilemalla, mutta pulputus vaan jatkui. En tykkää tuollaisesta ollenkaan. Yritti myös haastaa Orpoa useaan kertaan, mutta Orpo ei provosoitunut.
Vaikka toinen puhuu mitä tahansa paskaa niin hänen pitää antaa puhua ja vastata sitten omalla puheenvuorollaan mikäli sellaisen saa. Kunnioitetaan toista edes sen verran, ettei keskeytetä.
Tenteissä tympäsee se kun monen “on aivan pakko sanoa ensiksi” jotain eli käyttää 95% puheenvuorostaan johonkin muuhun kuin kysyttävään asiaan. Kaikenlainen kiertely ja kaartelu on myös paheksuttavaa.
Jäi mieleen tosiaan, että kokoomus on muka parantamassa palveluita ja mitä lie asioita, mutta samaan aikaan leikkaamassa miljardeja. Sitten näihin koviin leikkauksiin ei anneta edes kysyttäessä mitään vastausta. Hoitoalallakin palvelu vain paranee leikkauksilla. Just joo.
En ole varma onko rkp:lla ja keskustalla mitään mielipidettä mihinkään. Ei ainakaan jäänyt mieleen, vaikka Saarikko ja Henrikson asiallisia olivatkin.
Andersson esiintyi mielestäni kohtalaisen hyvin (haastoi Orpoa asiallisemmin kuin Marin), samoin Ohisalo, vaikka hänen mielipiteistäänkään ei kauheasti mieleen jäänyt. Hjalliksen lähtöä en olisi varmaan huomannut ellei joku olisi kahvihuoneessa sitä maininnut. Olisi voinut lähteä ennen kuin tilaisuus alkoi. Ei kuulunut joukkoon.
Kd:lla on hyvä johtaja. Essayah käyttää mielestäni puheenvuoronsa jopa parhaiten eikä jauha jonninjoutavaa pitkitettyä paskaa kuten suurin osa muista.
Mikä siinä on, että tuossa asemassa pitää sisällyttää puheenvuoroonsa hirvittävä määrä merkityksettömiä sanoja? Voitaisiin sopia vaikka etukäteen, että jokainen on sitä mieltä, että vanhukset ovat arvokkaita ja heitä pitää hoitaa jne. Ei näitä itsestäänselvyyksiä tarvitse toistaa jokaisen aiheen yhteydessä. Käyttäisivät mieluumin sen puheenvuoronsa lyhyesti ja ytimekkäästi.
Marin ja Orpo saavat minulta pitkän miinuksen, Essayah ison plussan, Andersson pienemmän, samoin Saarikko, koska hän lähinnä kritisoi muiden sanomisia, mutta hänellä itsellään ei ollut juurikaan asiaa. Ei kuitenkaan keskeytellyt huomattavasti. Siitä saa aina plussaa. Muilla oli aika huomaamaton ilta.
Orpon miinus tulee juuri siitä, että tuntuu ihan kusetukselta lähteä vaaleihin leikkausteemalla, mutta kysyttäessä hänestä ei saada revittyä irti yhtään mitään, että mistä nämä rahat konkreettisesti leikataan jos varaa on vielä veronkevennyksiinkin.
Milloin on seuraava tentti jossain netissä tarjolla? Nyt tarvitaan kyllä skarppaamista monelta osallistujalta.
