Kuiva ja mauton pääministeri voisi olla hyvä juttu, mutta ei kai Matti Vanhanen enää jaksa.
3 tykkäystä
No mutta eihän Ahon ja Lipposen hallitukset nyt niin kaukana ole, vaikka olivatkin viime vuosituhannella. Tosin näissäkin tapauksissa täytyy tuomiota jakaessa miettiä, että oliko onnistuminen omaa ansiota vai seurasiko se olosuhteista.
Ahon hallituksen kohdalla tilanne taisi olla kaikessa karuudessaan sellainen, että rahahanat olivat kerta kaikkiaan kiinni. Valtiovarainministeri Viinanen kierteli ympäri maailmaa anomassa, että edes jotain saataisiin. Pahimmillaan taisi valtion maksuvalmius olla noin kahden viikon luokkaa. Siinä tilanteessa ei paljon kansalta kysytä, että mitäs kivaa saisi olla jaettavana.
Ja Lipposen hallitus onnistui vähentämään velkoja kai ennen kaikkea siksi, että Nokia toi maahan rekkalasteittain rahaa, ettei meinannut kaikki bitit kassaholveihin mahtua.
Mutta kyllähän se niin on, että kansa vaatii mahdottomia. Kaikkea hyvää sinne ja tänne ja tuonne, ja verojakin pitäisi laskea, ja joo, kyllähän se on ihan hyvä juttu, että maksetaan myös velat pois. Kuitenkin maailmanrauhaa tukien ja luonto huomioiden vastuullisuutta unohtamatta mutta kovat turvallisuuspoliittiset faktat tiukasti fokuksessa. Sorry, unohdin litaniasta innovaatiot ja tasa-arvon samalla kun kovasta työnteosta ja riskinotosta täytyy palkita.
10 tykkäystä
Jos yrityksessä vaihtuu toimitusjohtaja tai aloitetaan säästöohjelma, niin yleensä ekstraa ja turhaa löytyy ainakin jonkin verran suhteellisen helposti. Kun asioita katsotaan puhtaalta pöydältä ja tuorein silmin, niin toimintatavoissa on paljon tehostettavaa ja kustannuksia on mahdollista karsia paljonkin palvelun kärsimättä.
Julkisissa palveluissa tällaista puhtaalta pöydältä aloittamista ei juuri ikinä harrasteta, vaan byrokratia ja kustannukset pinotaan olemassa olevan päälle. Uudet lait eivät korvaa vanhoja, vaan tulevat vanhojen lakien päälle. Uudet veronmaksajien maksamat palvelut eivät korvaa vanhoja, vaan tulevat vanhojen lisäksi.
Politiikassa on paljon arvovalintoja ja kompromisseja; käytetäänkö miljardi tunnin junan rakentamiseen Hki-Turku, vai tunnin junaan Hki-Tampere, vai laitetaanko miljardi veronalennuksiin? Nostetaanko arvonlisäveroa vai “rikkaiden” tuloveroa vai kaikkien tuloveroa? Pitäisikö äänestysoikeuden ikäraja tiputtaa 16 vuoteen tai sallia kannabiksen käyttö?
Nämä ovat poliittisia valintoja ja poliitikkojen odotetaan miettivän asioita, toivon mukaan Suomen etua ajaen.
Mielestäni ei voi kuitenkaan yleistää, että äänestäjät vaatisivat mahdottomia!
Kaikki toivovat kannustinloukkujen purkamista ja verotuksen alentamista, mutta toteuttaminen on vaikeaa.
Kaikki toivovat myös ympäristön suojelua, päästöjen hallintaa ja samaan aikaan talouden maksimointia, ei mikään helppo yhtälö.
Omaan silmään kuitenkin näyttää, että politiikassa olisi valtavasti “low hanging fruit” ja ei olisi liikaa vaadittu, että poliitikot tekisivät helppoja Suomea parantavia päätöksiä ennen kuin ruvetaan taistelemaan arvokysymyksistä.
Tässä on hieman kärjistäen muutama hihaesimerkki asioista, joita pidän itsestäänselvyytenä, mutta eivät etene Suomessa ikinä mihinkään:
- Pakkoruotsi. Historiallinen jäänne. Maksaa yhteiskunnalle erittäin paljon, kun kaikki asiat on pakko kääntää myös ruotsiksi. Koululaisten rajallista aikaa ja motivaatiota käytetään täysin hyödyttämään oppiaineeseen, kun voitaisiin opiskella mitä tahansa muuta (esim oman valinnan mukaan opiskele ruotsia, saksaa, ranskaa, espanjaa, ylimääräistä matematiikkaa jne)
- Suomessa Sote-järjestelmään uppoaa valtava summa rahaa. Sote-mallia uudistettiin toistakymmentä vuotta. Kaikki asiantuntijat olivat sitä mieltä, että optimaalinen määrä olisi ~5-6. Silti poliittinen päätös oli tehdä 20+ aluetta. Lopputuloksena potilaat tulevat saamaan selvästi heikompaa palvelua ja isommat kustannukset
- Jos ihminen saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, niin eikö hänen pitäisi poistua maasta? Ehkä valitusoikeus on hyvä olla olemassa, mutta onko järkeä, että sama ihminen voi tehdä loputtomasti hakemuksia/valituksia tai ihan vaan jäädä maahan ilman lupaa? Tässä olisi no brainer porsaanreikä korjattavaksi.
- Heitetään perään vakaviin rikoksiin syyllistyneiden muiden maiden kansalaisten karkotus. Luulisi olevan no brainer, mutta Suomessa käytännössä lähes mahdottomuus.
- Ei poukkoilua ja holtitonta talouden pitoa. Luulisi olevan helppo homma vrt vaikka kehysmenettely, mutta silti näköjään mahdottomuus.
- Maastapoistumisvero. Esimerkki aivopierusta, josta asiantuntijat löytävät enemmän kustannuksia kuin tuloja, mutta ajetaan poliittisista syistä. Eli etukäteen tiedossa on kulut > tulot + haittavaikutukset + lisääntyvät byrokratia, mutta tällaisia toteutetaan
- Ulkomaalaisten työntekijöiden käsittelyaikojen nopeutus. Poliittinen valinta on ketä Suomeen päästetään millaisin sopimuksin, mutta linjavedosta riippumatta luulisi olevan itsestään selvää, että kaikkien etu on nopeat käsittelyajat.
- Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus. Toteutus on täysin poliittinen, mutta jonkinlainen porrastus parantaisi työmarkkinaa isosti. Muutos voitaisiin tehdä jopa työttömän työnhakijan kannalta nettopositiiviseksi, jolloin työnhakija saisi lopulta enemmän rahaa käteen, mutta porrastuksen kautta vaikutus talouteen olisi win-win.
- Koulujärjestelmän rationalisointi. Poliittisia päätöksiä voidaan tehdä monenlaisia, mutta helpoin matalalla roikkuva hedelmä olisi inkluusio. Kaunis ajatus. Toteutus vaatii joko lisää resursseja tai inkluusiosta luopumista. Ei voi vain laittaa isoihin luokkiin eritysoppilaita ja lopettaa erityisluokkia ja odottaa kaikkien oppivan yhtä hyvin kuin ennenkin. Nyt opetusministeriö pakottaa inkluusiota ja kunnat ottavat tämän vain säästömahdollisuutena, kun erityisopetuksesta voidaan säästää
. Poliittinen valinta mitä tehdään, mutta jotain tartteis tehdä… - EU-politiikka, tuet ja moraalikato. Suomi maksaa EU:lle enemmän rahaa kuin saa suoraan takaisin, fine. Budjetteja tehtäessä rahaa jaetaan ja yleensä joku päätyy maksamaan enemmän kuin saa. Mutta voitaisiinko harkita jotain radikaalia linjavetoa, että suomalaisten veronmaksajien rahaa ei lähetettäisi missään erillisissä tukipaketeissa italialaisten kotiremonttien maksuun jne?
- Metsäpinta-ala, ennallistaminen jne. Olisiko liikaa vaadittu, että suomalaiset poliitikot, joiden pitäisi ajaa suomalaisten etuja, eivät hyväksyisi kerran kerrasta että metsäpinta-alaa lasketaan suomalaisten kannalta mahdollisimman huonoilla vertailujaksoilla, että suomalaista elinkeinoelämää ei tarvitsisi tappaa hyvesignaloinnin takia jne?
26 tykkäystä
On aika selvää, että näin huonojen hallitusten jälkeen on vain yksi vaihtoehto.
Tässä on itse asiassa syvempi merkitys, kuin pelkkä meemi. Ihmisten on äärimmäisen vaikea luopua saavutetuista eduista, oli ne kuinka triviaaleja hyvänsä. Siksi olemassaolevia etuuksia on poliitikon aina hankala leikata, mikäli sen käyttäjät ovat myös omia äänestäjiä. Tästä syystä myös Kokoomukselle on huomattavasti helpompi leikata työttömyysturvasta ja muista sosiaalieduista, kun ne äänestäjät ovat usein niiden nettorahoittajia. Samasta syystä vasemmiston on vaikea niistä leikata.
En ota tässä kantaa siihen, pitäisikö niistä leikata vai ei, minulla ei riitä siihen kompetenssi. Totean vain sen, että soisin että SDP:n toivoma 2% vuotuinen talouskasvu ja 80% työllisyys toteutuu jotta leikkauksille ei olisi tarvetta, mutta mikäli näin ei käy ja saamme vasemmistojohtoisen hallituksen, seuraava leikkauskierros vuonna 2027 on tuntuvasti kovempi kuin mitä nyt olisi Kokoomuksen johdolla edessä. Sitten ei enää naurata.
Ja vaikka Kokoomus (kuten toivon) saa hallitustunnustelijan ja pääministerisalkun haltuunsa, on hallitusohjelma täynnä kompromisseja. Mikäli päähallituspuolueena ei ole Liberaalit 20% ja KD 10% ääniosuuksilla, ne vaaliohjelman suunnitellut leikkaukset ovat varmaan huomattavasti pienempiä.
3 tykkäystä
Juuri näiden saavutettujen etujen poisvätaminen on hyvin vaikeaa.
Vasemmisto räksyttää joka tapauksessa riippumatta siitä mistä leikataan. Kokoomukselta ei ole tullut tarkkaa listaa varmaan sen takia että hekin tietävät lopputuloksen leikkauskohteista olevan suuri kompromissi. Hoitajista tuskin leikataan mitään, toisin kuin kommunistit näin yrittää malata. Juustohöylällä vqin meidön jokaisen taskusta siivu pois niin ollaan kestävämmällä linjalla. Rönsyt pois liberaalien listan mukaisesti.
Talouskasvu voi toteutua missä hallitusmuodossa vain, epätodennäköisimmin vasemmistojohdossa.
1 tykkäys
Hyvä että pyydät anteeksi. Tuohon ajautuu huonolla johtamisella ja johtamiskulttuurilla. Suomessa valitettavan monessa työpaikassa haetaan ns. konsensusta sen sijaan että käytössä oli jokin johtamista tukeva järjestelmä OKR, EOS jne. Harvassa paikassa myöskään osataan mitata oikeita asioita ja johtaa asettamalla tavoitteita. Ja tätä samaa näkee siis ihan terveydenhuollon ulkopuolellakin sukupuolesta riippumatta. Nimetään asiat oikein eikä ruveta liittämään tätä sukupuoleen.
15 tykkäystä
Väittäisin, että johtuu siitä, ettei ole pakkoa. Ei ole mitenkään julkisen sektorin yksinoikeus, että asiat pöhöttyy, päätöksenteko jumittuu, mitään ei tehdä ja homma taantuu sellaiseksi, että oikein kukaan ei mieti, että miksi jotain tehdään, mitä hyötyä siitä on tai mikä on se taho, jolle asioita tehdään jne. Tämä lienee aika luontainen kehitys, jota vastaan on erikseen aktiivisesti toimittava, tai se ottaa vallan.
Ihan samaa tapahtuu yksityisellä sektorilla ja seurauksena on konkursseja. Jos on riittävän suuri korporaatio, niin pystyy ylläpitämään aika paljon kaikenlaista tehottomuutta siinä, missä joku pienempi firma kaatuu aika pian, jos hommat ei toimi. Lisäksi pienemmässä firmassa usein kaikki tuntee kaikki ja homma voi pyöriä enemmän yhden ihmisen tai pienen porukan varassa, mutta isommassa firmassa ei, siksi tällaista toimintaa näkyy yleensä enemmän isoissa firmoissa.
Mutta isoissakin firmoissa on joku raja, jota ei voida ylittää. Jos tekeminen rapautuu liikaa, niin luova tuho korjaa ja joku vie markkinan ja firma tekee konkurssin. Julkisella sektorilla tämä takaisinkytkentä puuttuu, sillä vaikka virasto X toimii kuinka huonosti tahansa, niin mitä sitten? Ei markkinoille voi tulla uutta virastoa, joka ottaa nuo hommat hoitaakseen ja vaikka näin jossain tapauksissa voikin tapahtua, niin ei se silti poista kyseistä virastoa, vaan se käyttää yhä budjettinsa, vaikkei mitään tekisikään. Postia voisi pitää jossain määrin tällaisena esimerkkinä, eli vaikka yksityiset kuriirifirmat korvaavat Postin, niin ei se mihinkään silti häviä.
Siksi julkisen sektorin pitäisi olla vielä yksityistäkin parempi estämään tällaista kehitystä - naisvaltaisuudella en juuri usko olevan asian kanssa tekemistä. Käytännössä kuitenkin julkisiin johtovirkoihin valitaan poliittisin perustein, joka rapauttaa koko organisaation ja sen jälkeen laitetaan joku Yliviikari valvontakoneiston johtoon, niin lopputulos on tämä.
9 tykkäystä
Ellun Kanojen Jukka Manninen on laskenut vaalipiirikohtaiset gallupit yhteen ja päätynyt tähän:
- Perussuomalaiset 48 (+9)
- Kokoomus 40 (+2)
- Sosiaalidemokraatit 40 (0)
- Keskusta 23 (-8)
- Vasemmistoliitto 18 (+2)
- Vihreät 15 (-5)
- Ruotsalainen kansanpuolue 10 (0)
- Kristillisdemokraatit 5 (0)
- Liike Nyt 1 (0)
Tosin osa vaalipiirikohtaisista gallupeista on jo vanhentunut, mutta karkeasti näin. Hän on Kokoomuksen entinen suunnittelupäällikkö.
Uusimaa-gallup:
PS saamassa kolme lisäpaikkaa, Vihreät menettämässä kaksi.
24 tykkäystä
Valta kuuluu kansalle -puolueen edustaja sanoi ihan suoraan, että jumalan laki on ylin laki. Sinne kai se sitten kuuluu.
4 tykkäystä
En osaa ottaa kantaa itse ennustukseen, mutta ainoa järkevä tapa on just tämä, että lasketaan vaalipiireittäin, koska niin ne paikatkin sitten oikeasti jaetaan.
Tuon suuntainen vaalitulos olisi kyllä mielenkiintoinen. Varsinkin jos Keskusta pitää päänsä eikä lähde hallitukseen. Tokikin sitä kuvittelisi, että Keskusta laskisi kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa muodostetun hallituksen olevan hyvin lähellä heidän kannaltaan täydellistä hallituspohjaa ja täten lähtisi ilolla mukaan. Ilman keskustaakin toki oikeistohallitus onnistuisi, mutta sen enemmistö jäisi paljon normaalia kapeammaksi. Joka tapauksessa tällainen tulos lupasi kyllä kivistä hallituskautta kokoomukselle. Perussuomalaiset varmasti ajaisivat suurimpana puolueena omaa linjaansa ja keskusta on osoittanut asettuvansa hallituskumppaneitaan vastaan itselleen tärkeissä kysymyksissä. Kokoomus hallituksen apupuolueena on kyllä jotain, mitä en olisi kolme kuukautta sitten uskonut näkeväni näissä vaaleissa.
5 tykkäystä
Vaalitentti ylellä menossa. En ymmärrä miksi kaikki hokee mantraa että hoitajia ei ole.
6 tykkäystä
Joko aika kultaa muistot, tai sitten ihan oikeasti nuo tentit olivat ennen mielenkiintoisempia. Pätee niin suurten puolueiden löpinöihin kuin pienpuoluetenttiin. Itseäni kiusaten TV1:n lähetys kuitenkin möykkää tuossa taustalla.
Toisaalta, olihan ne tentit muutenkin rautaa ennen. Ikävä on esim. Markus Leikolan tekemiä poliittisia haastatteluja.
2 tykkäystä
Se hiukan ihmetyttää että intetään jatkuvasti maahanmuutosta, mutta ei sen laadusta puhuta mitään. Tänne haetaan nuoria kouluttamattomia miehiä notkumaan assalla ja työnä korkeintaan satunaisia Volt kuskauksia olemattomalla palkalla. Mielestäni tuo on lähinnä ihmisoikeusrikkomus heitä kohtaan koska haluaisivat töitä ja tulla sillä omillaan toimeen mutta Suomessa ei ole kouluttamattomille töitä säädyllisellä palkalla tarjolla, siksi niitä ei tee Suomalaisetkaan. Mutta sairaanhoitajia uppoaisi Sote systeemiin tuottavaan työhön heti välittömästi tuhansia, mutta niiden tuonti on lähes kiellettyä. Hankala ymmärtää, olisiko siellä naisvaltainen porukka päättämässä ketä otetaan ja ketä ei niin tarveharkinta on täysin vinksahtanut. Mitä itse lähipiiristä tehnyt havaintoja, ovat naiset ääri[piilo]rasisteja ainakin Venäläisiä ja Filippiiniläisiä naisia kohtaan.
22 tykkäystä
yllätyin valtavan positiivisesti, miten Ylen Suuri Vaalitentti onnistui vetäjältä,
eikä mitään maikkarin pelleilyä, piirtäkää lopuksi jne
ja teki selväksi, että talous, mistä raha tulee seuraavissa lähetyksissä,
en ole yle fani, joten nyt on kiitoksen paikkani.
13 tykkäystä
Viime vuonna kun olin HUS:in asiakkaana pari päivää, niin näkemäni hoitajat ja avustajat edustivat (arviolta) kahdeksaa eri kansallisuutta. Eli kyllä niitä otetaan töihin ainakin täällä isolla kirkolla.
1 tykkäys
Kun aikoinaan uutisoitiin, että HUS:sta poistuu paljon hoitajia, HUS-pomo, kuka nyt olikaan rauhoitteli haastattelussa sanomalla, että ei huolta, HUS on niin vetovoimainen työnantaja, että korvaavat työntekijät saadaan kyllä palkattua. Eli aivan valtava johtamisongelma HUS:n sikariportaassa ja tilannetajun puute. Kuten viimeksi nähty Töölö tiimin siirrossa Meilahteen, joka ei ongelmana ollut mitään rakettitiedettä ja siitäkin saatiin kriisi rakennettua.
Tänään Ylen TV1:lla 21.00 puheenjohtajatentti joka on käytännössä pääministeritentti. Eli SDP:n, Kokoomuksen ja PS:n puheenjohtajat.
11 tykkäystä
En ole mikään asiantuntija, mutta käsittääkseni ainakin Suomen hoitoalalle tulevan pitää läpäistä joko suomen tai ruotsin kielikoe. Ja tähän sitten homma kaatuu. Yksi vaihtoehto voisi olla englannin kielen lisääminen listalle, mutta siinä tapauksessa esim. vanhusten kanssa tulisi haastavia tilanteita puutteellisen kielitaidon takia.
Olen vähän ihmetellyt, miksi Suomi ei vaikka ulkoministeriön kautta järjestä suomen kielen opiskelumahdollisuutta ulkomailla aikuisopiskeluna. Jossain Manillassa, Mumbaissa tai Hanoissa voisi olla vaikka kuinka paljon nuorta porukkaa tutkintopaperit taskussa, joita hyvinkin saattaisi kiinnostaa muutto pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. Puoli vuotta kielen opiskelua lähtömaassa Suomen valtion kustantamana, kielikoe läpi ja lentolippu kouraan. Eikä tätä tarvitse rajata lainkaan vaan hoitajiin, vaan tänne tarvitaan ihan alasta riippumatta osaavaa ja motivoitunutta väkeä töihin.
9 tykkäystä
Näin hoitoalalla toimivana täytyy sanoa että ulkomaalaisten kielitaidoissa valtavia eroja. Pahimmat tapaukset ollut sellaisia ettei kommunikointi onnistu suomeksi tai ruotsiksi henkilökunnan kesken. Miten se onnistuu vanhusten, lasten ja sairaiden kanssa? Nähnyt tapauksen jossa opinnäytetyöstä ei saanut edes hyvällä tahdolla selvää, annettu silti säälistä kolmonen. Tämä ei opiskelijalle maistunut vaan riitautti asian ja halusi vitosen, eli täydet pisteet.
12 tykkäystä
Joku voisi kysyä puheenjohtajilta että millaisia maahanmuuttajia heidän mielestä pitäisi ottaa vastaan ja millaisia ei. Tuota laatuasiaa ei minustakaan tuoda riittävästi esille. Perussuomalaiset on oikeastaan ainoa joka on antanut tarkempia kriteerejä ulos ja ehkä Hjallis. Jos muille ei ole väliä kun kaikilla tasoilla tarvitaan työntekijiöitä, niin siinä on kyllä joku ajatus minusta pielessä. Eihän tänne tarvita Subwayn tiskille ulkomaalaisia kun siihen pystyy kuka vain ja suomalainen luultavasti kielitaidon takia paremmin.
Meillä on ihmisiä työttömänä jotka varmasti siihen pystyy jos vain siihen on motivaatiota. Sama koskee hoitotyötä, avustavaan hoitotyöhön käy melkein kuka vaan jos siihen on motivaatiota. Tai kaupan kassalle tai tai tai. Pitäisi ensin hoitaa meillä jo olevat ihmiset töihin ennen kuin otetaan lisää tänne ihmisiä jotka todennäköisesti huonontaa taloutemme tilannetta.
Tämä siis kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Hyväntekeväisyys on sitten asia erikseen.
15 tykkäystä