Marin ei jaa Orpon huolta julkisen talouden tilasta. Jos tulee hyvää talouskasvua, ei tarvitse ottaa niin paljon velkaa, jos ei tule, SDP on valmis ottamaan paljon lisää velkaa jotta menoleikkauksia ei tarvitse tehdä. Tästä bunkkerista hän ei liiku.
”Sinimusta hallitus” on todella kovaa retoriikkaa, nehän ovat Suomessa olleet äärioikeiston perinteiset värit. Persujen ja kokoomuksen väreissä ei ole mustaa.
Orpo totesi ilmeisen seikan että Marinin puhe oli teknisesti erinomainen ja saa joitakin vasemmiston liikkuvia uurnille huomenna.
Onko tuo Marinin retoriikka oikeasti enää hyvän maun rajoissakaan? Minusta tuo on todella mautonta, käytännössä painosti populistisilla keinoila äänestämään SDP:ttä että ei tule “kylmää sinimusta oikeistohallitus”.
Eihän tuo eroa vappusatasista sun muista lupauksista yhtään sen enempää. Todellakin populistista lupailla kuinka mikään ei muutu ja hoidamme kaikki asiat kuntoon kivuttomasti
Siis joo, onhan Marinin SDP ehkä populistisin puolue Suomessa tällä hetkellä, tuollahan oli faktat ja kausaaliset suhteet ihan hukassa milloin missäkin välissä jne. Mutta lähinnä tuota retoriikkaa mietin tuossa loppupuolella kun puhui mm. “kylmästä sinimustasta oikeistosta”. Minusta tuo rikkoi jo hyvän maun rajat sen lisäksi luonnollisesti että tuo sisältää törkeitä asiavirheitäkin.
EDIT: Ja onhan tuolla joka puolueella enemmän tai vähemmän populistisia heittoja, että ei siinä. Marin on vienyt mielestäni tuon retoriikan keinon kuitenkin omalle tasolle.
Ei ole hyvän maun rajoissa. Jos pääministeri tenttiosuudessa keskittyy monessa asiassa haukkumaan kilpailijoitaan sen sijaan että esittäisi omia ratkaisujaan, on noloa. Kompetenssi on rajallista, valitettavasti.
Orpo ja Marin vetivät hyvin, loukkaantujat loukkaantuu mutta karvaani kulkee kummallakin. Marin sanoi melko lailla suoraan, että yritysverotukseen ei tule muutoksia, jos tulee Sinipuna. Orpo piti kortiit piilossa, mutta persujen suuntaan ehkä kallellaan.
Oho, Purralla tosi samankaltaista mitä olisin ehdottanutkin. Puhuu ilman paperia mistä heti plussaa. Ei yhtä sujuva kuin Marin, mikä ei välttämättä huono asia, koska loi illuusion että puhuu painavaa asiaa tässä hetkessä, ei ennalta ulkoa opetettua puhetta. Hymyilee lempeässä kesämekossa siinä missä Marin on maskeerattu jääkuningattareksi.
Se tässä hämmästyttääkin, että en yleensä “loukkaannu” tai poliitikkojen puheet harvoin menee “tunteisiin”. Asiavirheitä tulee kaikkilla aina välillä. Marin nyt harvoin vastailee mihinkään kysymyksiin ja sekään ei uutta ole, ei tuo minulla juuri tunteita aiheuta. Mutta nyt voin rehellisesti myöntää ja tunnistan selkeästi että Marinin puhe meni tuossa loppupuolella tunteisiin. Minusta tuo retoriikka ei ole enää ok, minusta tuo oli käsittämättömän härskiä.
Orpon tentin kohdalla epäilin että Yle on jotenkin erityisesti potkinut puheenjohtajia ennalta persuksille että pitää puhua hirveän nopeasti ja että kyseessä on revolverihaastattelu. Sekä Marin että Purra pakottavat tempoa alas ja saavat paremman kontrollin tilanteeseen. Vaikka Orpon sanoma tietenkin miellyttää täällä eniten, noin teknisesti hän on mielestäni ihmeen huono siihen nähden että on ollut koko elämänsä politiikassa ja 7 vuotta puheenjohtajana. Purra paljon kokemattomampi mutta silti mielestäni esiintyjänä parempi.
Purra kyllä jätti auki takaportit kokoomuksen esityksille ansiosidonnaisen päivärahan lyhentämiseen sekä asumistuen leikkaamiseen pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tokikin poliittisesti fiksusti hän muotoili tuon asumistuki asian siten, että asumistuen pitäisi kannustaa muuttamaan “maakuntaan jossa on vaikkapa jonkun tietyn alan työntekijöistä pulaa”.
Äänestän ketä vain kuka lupaa yhtenäistää piensijoittajien ja suursijoittajien/insituutioiden verotuksen. Osakesäästäjien Ry mukaan jos kaikki maksaisi veroa niin osinkovero voisi olla 3% Suomessa
