Onpa ja rankasti. PS haluaa työperäiselle maahanmuutolle korkeat tulorajat, 3000e/kk. Eli faktisesti PS:n mukaan suomalainen lähihoitaja, joka tienaa esim. 2600e/kk on lähinnä haitallinen loinen yhteiskunnalle. Tai sitten PS:lle ongelma onkin lähihoitajan ihonväri jos vain se ulkomaalainen lähihoita tarvitsee ne tulorajat. Tuo on vain yksi monista asioista, joissa PS:n pitää tehdä myönnytyksiä jos haluaa hallitukseen.
15 tykkäystä
Moni on kauhistunut ajatuksesta päästää PS hallitukseen ja sitä on siunailtu viimeiset kaksitoista vuotta, tms. kun Soini sai Jytkynsä. Vaikken PS:ää itse äänestänyt, haluan tuoda esiin muutaman seikan:
-
Viimeksi kun PS oli hallitusvastuussa, tekivät ymmärtääkseni aivan kelpo työtä. Sekä työministeri Jari Lindström että erityisesti puolustusministeri Jussi Niinistö. Lisäksi, Soini ei ulkoministerinä tehnyt huonoa työtä, vaan ihan oikeasti yritti ajaa Suomen etua. Niitä Kreikan tukipakettien Suomen vaatimia “varmuuksia” sorvatessa tai mitä nyt olivat, vaikka monia hallituksessa ja täällä nolottikin, ja vaikka ne eivät ihan sitä saavuttaneet mitä niillä haettiin, niin mielestäni niillä haluttiin turvata Suomen etua.
-
Hallitusvastuu kyspyttää puoluetta. Niin kauan kuin ei hallituksessa tarvitse oikeasti kantaa vastuuta päätöksistään, voi oppositiosta huudella mitä tahansa populistista tuubaa. Mikäli on selviö, että hallitukseen ei ole edes toivetta päästä, ei ole syytä hillitä niitä älyttömimpiä ideoita, vaan kaikkea voi heittää seinälle ja katsoa mikä pysyy.
-
PS:stä on myös ne fasistit ja älyttömimmät denialistit potkittu pois ja ovat muodostaneet kaikenkirjavat Sinimustan puolueen, Vapauden liiton ja VKK:n ja hyvä niin. Näin ei idiooteimmat pösilöt pääse määrittelemään koko puoluetta.
Lisään vielä kohtaan 1 sen, että tosiaan puolue hajosi kun viimeksi piti olla hallituksessa ja katson sen olleen suureksi osaksi puolueen kypsymättömyyden seurausta. Eli ei osattu käsitellä tilannetta, jossa puolueen hallinto vaihtuu täysin ja puolueen ministerit eivät osanneet tai halunneet luopua viroistaan uuden johdon hyväksi. Uusi hallinto edusti niin erilaista filosofiaa, että sen hetkinen johto ei kyennyt siihen mukautumaan. Tämä taas johtui paljolti siitä, että puolue ei ollut lopulta kovinkaan yhtenäinen, vaan sinne oli pesiytynyt paljon väkeä hyvin erilaisista poliittisista lähtökohdista. Näitä kipuilujahan sitten käytiin kun puolueesta potkittiin Hirvisaari, Turtiainen ja ties ketä muita. Luulen, että nyt Purran kaudella puolue on kehittynyt siitä, mitä se oli vielä Soinin kaudella.
Mikäli saamme porvarihallituksen Kok+PS+ joku kombinaatio apupuolueita, niin näemme pitääkö tämä paikkansa vai hajoaako PS taas sisäisten skismojen vuoksi.
18 tykkäystä
Kunhan Purra ja Henriksson saavat sovittua asiansa niin eiköhän se siitä.
Vaikka nyt näytellään kovaa luuta niin sitähän tämä suomen politiikka on että kompromisseja asioissa pitää tehdä puolin sun toisin.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Emilia Kullas sanoo, että seuraavan hallituksen liikkumavara tulee olemaan paljon kapeampi kuin mitä poliittinen retoriikka vaalien alla on ollut.
“– Meidän vanheneva, hupeneva väestömme tarkoittaa sitä, että aivan massiivisten veronkevennysten rahoittaminen tulee olemaan vaikeaa.”
Kokoomus kosiskeli Suomen suurinta äänestäjäryhmää eli keskiluokkaa tuloverohelpotuksilla. Porkkana oli iso, johon moni myös uurnilla tarttui. Kullaksen kommenttiin viitaten on mielenkiintoista nähdä millaisesta veroporkkanasta on todellisuudessa kyse, jos lupaukset ja reaaliteetit eivät sittenkään kohtaa. Saamme nähdä tuleeko tuleva hallitusohjelma olemaan pettymys.
3 tykkäystä
Keskusta asemoi itsensä oppositioon, eli tuskin tulee mihinkään hallitukseen:
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo tiedotteessa, että keskustan paikka on vaalitappion jälkeen oppositiossa.
Saarikko kirjoittaa, että takana on kahdeksan vastuun vuotta ja kummankin hallituskauden lopputulemana suomalaisten luottamus puolueeseen on laskenut rajusti.
– Hallitustyöhön ja vaikeisiin päätöksiin vaaditaan kansan tukea. Sitä ei nyt ole. Vaalitulos on selvä: kansa haluaa keskustan oppositioon.
Oikeistohallitus vaatii siis Kok+PS:n lisäksi KD:n ja RKP:n ja on silti suhteellisen ohut enemmistö.
6 tykkäystä
Tämä on nyt kyllä kirjoittajan oma näkemys. Haitallisista loisista ja/tai ihonväristä on keskusteltu jossain muualla.
PS sanoi itsekin, että heillä on jo kasvava joukko maahanmuuttajia kannattajinaan. Ei ne kunnolliset, osaavat ja ahekarat maahanmuuttajat hyödy hekään siitä, että järjestelmä on susi.
Sote-alan nykyisiä ongelmia ei ratkota maahanmuutolla. Jos ratkottaisiin, Ruotsissa ei olisi minkäänlaisia ongelmia sotealalla. Siellä on ihan samanlainen työvoimapula kun meilläkin, kaikista maahanmuuttajista huolimatta.
38 tykkäystä
Aika dramaattinen ilmoitus ja nyt näyttää vahvasti sinipunalta. Sitä ennen Purra voi yrittää käydä toivotonta taistelua houkutellakseen RKP:n yhteistyöhön. Nopeita ovat nyt käänteet.
1 tykkäys
RKP ei tuossa kirjoituksessa tytmää hallitusta persujen kanssa, mutta vaikeaa tulee olemaan.
Ymmärrettävästi vaikeaa tulee olemaan myös Kok+SDP. Se on osiltaan poliittinen itsemurha kokoomukselta, riippuu tietenkin missä kompromissien raja kulkee - leikkauksia pitäisi saada aikaiseksi.
Ei se hallituksen koostaminen muinoinkaan helppoa ole ollut. Viime vaalien jälkeen oli hyvinkin helppoa koska kaikki sai mitä halusivat, sillä rahaa on.
4 tykkäystä
Saarikon ilmoitus voi olla myös Keskustan 4D-shakkia. Muistaakseni uhkasivat mennä oppositioon myös neljä vuotta sitten.
2 tykkäystä
Näin olisi 99% varmasti käynyt. Olen samaa mieltä. Mutta se ei olisi ollut PS puolueen syytä, joka vaihtoi oman sisäisen hallituksensa jäsenistön tahdon mukaisesti rehellisillä puolueen puheenjohtajavaaleilla. PS olisi voinut pysyä yhtenäisenä ja katsoa sivusta, kun hallitus hajoaa alta. Tällöin edessä olisivat olleet uudet vaalit. Mutta puolueen ei olisi ollut mikään pakko hajota ja ministereiden erota, mikäli eivät olisi tahtoneet. Normaali, kypsä puolue ei hajoa puheenjohtajan vaihdokseen.
Viimeksi kun PS oli hallituksessa oli alkukauden hallitstyöskentely todella onnetonta räpellystä. Kerta toisensa jälkeen ministeri levittelee käsiään kun mediassa jo toitotettu lakimuutos törmää perustuslakiin paljastaen täydellisen valmistelun puutteen. Tästä onneksi viisastuttiin ja loppuajasta hallitus oli jo toimintakykyinen. Toivottavasti tämä oppi kantaa uuden hallituksenkin kanssa.
5 tykkäystä
Mielenkiinnolla jään odottamaan Kokoomukselta päätöksiä Presidentti ehdokkaasta. Oma suosikkini olisi Mikko Hautala.
1 tykkäys
Irvokasta tuo KESK touhu. Vasemmistohallitukseen he menivät 4 vuotta sitten ja nyt kun on tulossa oikeistohallitus, niin sinne ei haluta. Ei ole kovin vaikea ymmärtää, että KESK kannatuksen lasku johtui juuri siitä, että olivat vasemmistopolitiikkaa takaamassa. Ennen muinoin KESK pidettiin oikeistopuolueena. Nyt näyttäytyy vasemmistopuolueena ja siltä pohjalta tehty oppositiopolitiikka ei voi tuoda kannatukseen parannusta.
28 tykkäystä
Ongelma tässä Kok + PS asetelmassa on apupuolueiden riittävyys enemmistöhallituksen muodostumiseen. Vaatinee suuruusluokaltaan noin 20 paikkaa lisää johon Vihreät + RKP juuri asettuu.
Katse kohdistuu jälleen Kepuun joka on tämän kombinaation ainoa varteenotettava täytepuolue. Muussa tapauksessa kuten olen jo sanonut tulee Kok + SDP + Vihr + RKP
Tässä kombinaatiossa Oikeiston Kok + RKP edustus on 57 paikkaa ja vasemmiston
SDP + Vihr 56 paikkaa. Jolloin oikeistolla pysyy edelleen määräävä asema hallituspuolueiden sisällä.
RKP on edelleen yhdenasian täytepuolue jonka intressissä ei ole mikään muu kuin ruoskaruotsin aseman säilyttäminen (kokoomus ok tämän asian kanssa). Ja tämä tavoite ei tule onnistumaan Perussuomalaisten kanssa. Ilman tätä ruotsikytköstä RKP:n äänestäjät jakautuisivat 50/50 kokkareiden ja viherdemareiden äänestäjiksi.
RKP.n ja Perussuomalaisen välinen kuilu on todella syvä ja aivan eri luokkaa, kuin Kokoomuksella ja Demareilla, jotka monissa kaupungeissa tekevät hyvää yhteistyötä paikallispolitiikassa. Perussuomalaisten ja RKP:n kanssa en tiedä, että vastaavaa yhteistyötä olisi, voin toki olla väärässä.
3 tykkäystä
Hyvä huomata että esim Vaasassa, jota osa saattaa tituleerata “RKP:n pääkaupungiksi”, on nykyään PS enemmistö. Kyllä siellä moni ruotsinkielinenkin kansalainen antoi äänensä perussuomalaisille. Se voi RKP:llekkin alkaa muodostua riippakiveksi, jos ihan vain periaatteellisista syistä kieltäydytään yhteistyöstä. Muutenkin sinänsä hassu puolue, että lähdetään liikkeelle kielestä. Ruotsinkielinen porvari, duunari ja ympäristöaktiivi antavat kaikki äänensä yhdelle puolueelle. Miten se voi kaikkia palvella samanaikaisesti, ei mitenkään.
22 tykkäystä
Kyllä siellä on suuri eripura PS ja RKP välillä. Johtuuko tämä kuitenkin pääasiassa vain siitä että PS ajaa vahvasti pakkoruotsin poistamisen puolesta.
Miten käy jos PS joustaa tästä pyhästä lehmästä mikäli RKP olisi kampeamassa hallitukseen… mitenkä lähellä/kaukana ovat muissa asioissa? En osaa itse sanoa mutta mahdollisuus jonkinlaiseen linjanvetoon ja sopuun on. Varsinkin kun tahtipuikkoa ja ohjelman sisältöä vetää puolue mikä ei ole kumpikaan edellä mainituista.
Ei pidä yksinketaistaa tai vääristää:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQrYHPwY3-AhWOposKHYUOAzIQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.perussuomalaiset.fi%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F01%2FMaahanmuuttopolOhjelmaIso.pdf&usg=AOvVaw0LVbv7vBDaoFaVdY6QuTN7
Tai googleen
Perussuomalaisten* Maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2023
Sen verran osaan sanoa, että juopa on todella syvä, historiaa ei saa tekemättömäksi.
Kiinnostava kohta:
Sama tilanne on myös RKP:llä. Sille ja kokoomukselle käy hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa, mutta ei perussuomalaisen pääministerin johtamassa hallituksessa. RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vahvisti edellä kerrotun Iltalehdelle eduskunnassa vaalikauden päättäjäisissä.
Kategorista estettä RKP:llä ei siis tällä järjestyksellä ole. Ainakin tästä kok, PS, RKP, kris -pohjasta tullaan kovasti neuvottelemaan. Saapa nähdä onnistuuko. Todella vähiin käy vaihtoehdot jos ei, koska vihreillä yhtälailla hirveän vaikea tilanne kuin kepulla.
16 tykkäystä