Koska EK haluaa niin, aikaisempi vuositavoite tietää enemmän tukia eli rahansiirtoa veronmaksajilta yrityksille tukien muodossa. Olikohan tähän nykysuunnitelmissa 8 miljardia varattu?
Mitä tulee RKP+PS epäpyhään liittoon, niin RKP vastustaa Yleisradion rahoituksen leikkaamista, elintasopakolaisuuden leikkaamista, kehitysavun leikkaamista ja monia muita leikkaamiskohteita.
Kielipolitiikan ydinongelma on siinä, että PS on suomenkielisten edunvalvontapuolue eli täydellinen polariteetti. Ainoa yhteistyön kannalta myönteinen seikka on Purran henk.koht positiivinen näkemys ja suhtautuminen kielietniseen vähemmistöön. Purra pitää ‘suomenmaalaisia’ Suomen kulttuurihistoriallisena perintönä, ei niinkään kolonialismi-jäänteenä tai miehitysvallan rippeinä.
Itse en näe merkittäviä ongelmia KOK+SDP yhteistyössä ja Kokoomus-äänestäjät ovat tässä asiassa samaa mieltä kuten vaalitulos osoittaa. Ääni Kokoomukselle oli tahtotilan ilmaisu sinipunalle, äärimmäisen yksinkertaista.
Ja Kokoomusjohto tietää, että heillä on erittäin vankka pohjakannatus(teflon), vaikka talouden tasapainotus jää puolitiehen lupauksista, heitä äänestetään myös seuraavissa vaaleissa. Moni muu puolue joutuu miettimään tekemisissään ja tekemättä jättämisissä mitä seuraavissa ek-vaaleissa tapahtuu.
RKP:n äänestäjiä tuntevana, niin kyllähän he enemmän oikeasti ovat vain kokoomuslaisia, jotka puhuvat ruotsia. Helsingissä ja Uudellamaalla RKP:n kannattajat ovat liberaaleja, lähes vihervasemmistolaisia Kirsi Pihan kaltaisia valeoikeistolaisia ja sitten kehä 3:n ulkopuolella konservatiivisia rantaleijonia, joille on tärkeää enemmän alueelliset kysymykset kuin mikään muu.
RKP:n etu pääkaupunkiseudulla on se, että ruotsin kielisillä on omat koulut jonne eivät pahemmin ne maahanmuuton tuomat ongelmat juuri tule silmille. Ja jos tulee, niin samoin kuin kokkareilla, niin sitten on varaa vuokrata se yksiö siitä Norssin tai Ressun vierestä ja laittaa kersat sinne kouluun. Etuoikeus mihin ei Pohjois-Haagassa asuvalla ja 40k bruttona tienaavalla Martilla ole mahdollisuuksia.
En kyllä tähän kertakaikkiaan usko ja ole perustellut sen edellisissä ketjuissa. RKP:llä on kyllä jonkin asteen itsesuojeluvaisto, joka estää jo periaatteessa tämän vaihtoehdon. Tällä hallituspohjalla ei pahemmin edes spekuloitu ennen vaaleja ja nyt tämä jostain itselleni käsittämättömästä syystä on toimittajien mielestä realistinen.
Toisaalta nyt kun tähän sinipuna kombinaatioon on yritetty työntää kaikkea muuta paitsi persuja. Mikä mättäisi kolmessa suurimmassa?
Käytännössä ainoa joka joutuisi joustamaan tässä kombinaatiossa on Demarit. Mutta täytyy muistaa että moni nykyinen persujen äänestäjä on aikaisemmin äänestänyt nimenomaan myös demareita ennen muinoin kun demareilla oli vielä munat ja ammattiliitto takanaan.
Tai oli lopputulema mikä tahansa muu kuin Täysoikeisto Persut + Kokoomus.
Joutuu demarit pettämään omat äänestäjänsä jollain tasolla mikäli mielii hallitukseen.
Siinä SDP joutuisi liiaksi KOK+PS puristukseen hallitusohjelman osalta sekä imagollisesti haitallinen. SDP haluaa asemoitua punavihreän liikkeen kärjeksi, eikä talous-kansallismielisten apupuolueeksi.
Tuohon porukkaan mahtuisi vielä Hjallis yrittäjien aseman hyvin tuntevana mutta kokkarit lienee sen verran herne nenässä 2019-vaaleista ettei mahdollinen Orpon hallitus yhtä miestä kaipaa?
Keskustan kannattaisi uusiutua melko nopsaan “maaseudun perussuomalaisiksi” ja hypätä mukaan hallitukseen. Turha siihen on käyttää montaa vuotta. Maaseudun kansa on isänmaallista ja perinteistä sakkia. Ei siellä maistu tik tokit eikä pakko-kasvinsyönti. Maaseutu on “perussuomalaista”.
Perussuomalaiset puolueena ei ole keskeisimmiltä teemoiltaan maaseutu/kaupunkipuolue. Tuolla voisi olla ekolokero maaseudun “multapersuille”. 1) Maaseudun elinvoima, 2) valtion kulutolkku, 3) kohtuullinen verokuorma. Siinä keskustan uudet teemat.
Keskustan ja perussuomalaisten äänestäjät ovat jo nyt melko lailla samalla tavoin ajattelevaa sakkia, ainakin maakunnissa. Keskustan tappiot johtuvat sen lähtemisestä mukaan täysin eriarvoiseen hallitukseen.
Keskustan äänestäjille varmasti kelpaisi nyt Kok+PS varsin hyvin. Ja ihan hyvin sinne Kok + PS menisi keskustakin sekaan, ei heillä ole mitään vaateita joita Kok ja PS ei kannattaisi.
Sille on aika looginen syy miksi tällä ei spekuloitu: Kok + PS ei arvattu villeimmissäkään päiväunissa saavan yhteensä peräti 94 paikkaa. Ei kukaan pitänyt realistisena että Kok + PS + RKP + KD voisi saada kuitenki näinkin “selvän” enemmistöhallituksen.
. Se voi RKP:llekkin alkaa muodostua riippakiveksi, jos ihan vain periaatteellisista syistä kieltäydytään yhteistyöstä. Muutenkin sinänsä hassu puolue, että lähdetään liikkeelle kielestä. Ruotsinkielinen porvari, duunari ja ympäristöaktiivi antavat kaikki äänensä yhdelle puolueelle. Miten se voi kaikkia palvella samanaikaisesti, ei mitenkään
Päinvastoin, yhteistyö Persujen kanssa olisi RKP:lle katastrofi. Puolueen tehtävänä ol pitää huoli kileivähemmistäö asemasta olsi sitten kyse duunarista, maaviljelijästä tai porvarista ja kannattajat ovat ollee tähän tyytyväisiä myös näissäkin vaaleissa. Kyllä kansa tietää, myös suomenruotsalainen kansa.
Jos tulee kok + sdp niin onnea vihreille kokoomuksen 6+3 leikkaushallitukseen.
Toki voi tapahtua kokoomuksen täyskäännöskin. Sdp, vihreät ja rkp ovat näyttönsä antaneet jo edellisessä hallituksessa, että miten homma toimii. Mitenköhän maistuisi kokoomukselle?
Kokonaiskannatus pysyi ok tasolla ja kansanedustajapaikkoja ei menetetty. Tästä voi toki keskustella, mutta jos yhtään tunnen suomenruotsalaista mentaliteettia, niin on tämä RKP:n ja Perussuomalaisten yhteiselo kuolleena syntynyt ajatus. Jotain siitä kertoo sekin, että ei tästä yhteistyöstä pahemmin spekuloitu ennen vaaleja.
Pahinta Kokoomuksen kannalta olisi nyt lähteä johonkin sdp/vas linjalle sekoilemaan. Kansa on äänestänyt vahvan mandaatin Oikeistolle ja jyrkkä EI viimeisen neljän vuoden sekoilulle. Nyt jos milloinkaan olisi mahdollisuus laittaa valtion asiat isommin kondikseen.
Ruotsin kielen asema ei ole Perussuomalaisten 1:s prioriteetti. Jostain on joustettava ja se on tällä kertaa tämä. Muutama kansanedustaja jos olisi Ps:ltä mennyt vielä läpi ei olisi tarvinnut tuosta joustaa.
Työperäistä maahanmuuttoa vastaan eli Suomelle nettopositiivista maahamuuttoa vastaan Ps ei ole muutenkaan. EU:sta ei olla lähdössä.
“Sukupuolivähemmistöjen oikeudet”. Ei hallitustaipaleet tuollaisiin kysymyksiin tässä tilanteessa kaadu.
Kovimmat prioriteetit Ps:lle näkisin, pakolaispolitiikka. Eli nuo sossun luukulle janoavat lähi-idän pakolaiset on pidettävä poissa. Tämän lisäksi kehitysavun leikkaaminen → rahat suomalaisille sekä Italialaisten ikkunaremonttien kustantaminen (lue: ajetaan merkittävästi tiukempaa politiikkaa Eu:ssa).
Talouskysymyksissä Ps ja Kok varsin lähellä toisiaan. Kannustinloukut puretaan ja työttömät töihin.
Tämähän johtuu perussuomalaisten populistisesta puoluekokouskäytännöstä ja voi helposti toistuakin. Muut puolueet valitsevat puoluekokousedustajat, mikä kullakin metodilla ja sitten nämä päättävät puolueen linjasta ja erilaisista kannanotoista. Persuilla kuka tahansa jäsen saa mennä puoluekokoukseen ja päättää asioista, tuo mahdollistaa helposti koko puolueen linjan muutoksen kaikissa asioissa kertaheitolla, kunhan riittävä kuppikunta liittyy puolueen jäseneksi.
jos keskustan “lupaus” menosta oppositioon pitää, niin realistinen hallituspohja on sinipuna. kokkareille viherjutskat, ulkomainen työvoima ja eu tosi tärkeitä. demareiden on pakko hyväksyä leikkauksia, mutta ei ne kokoomuksen äärileikkaukset onnistu.
Jos Ruotsin kielen asema ei ole 1:s prioritetti, niin millä sijalla se sitten on prioriteettilistalla? Perusuomalaiset olsivat voineet jättää Ruotsin kielen aseman rauhaan, jolloin nyt ei jouduttaisi pakittamaan. Tässä jossain määrin yllättävässä tilanteessa kuitenkin joudutaan kohtaamaan seuraukset valitusta politiikasta. Som man bäddar får man ligga. Eikä tässä sinänsä mitään ongelmaa ole, jokainen puolue voi ajaa omaa ohjelmaansa ja asiaansa, mutta pitää ymmärtää, että myös vastapuolella on sanansa sanottavana.
Lisäsinkin jo, eli: “… Muutama kansanedustaja jos olisi Ps:ltä mennyt vielä läpi ei olisi tarvinnut tuosta joustaa.”
Väännetäänpäs oikein rautalangasta.
Kyse on siitä, että ei siellä ole 200 PS edustajaa tai edes yli 100 vaan 46. 46:lla ei oikein pysty kaikkia asioita saamaan läpi, kuten varmasti hyvin ymmärrät.
“Jos Ruotsin kielen asema ei ole 1:s prioritetti, niin millä sijalla se sitten on prioriteettilistalla?”
Tuon kanssa nyt on eletty vuosikymmeniä, ehkä kestämme vielä 4 vuotta lisää. Tilanne ei kuitenkaan onneksi pahene. Toista on esim. haitallisen maahanmuuton kanssa. Olemme hurjaa vauhtia menossa Ruotsin tiellä. Jos kehitystä pysäytetä nyt, jossakin kohtaa tulee vastaan raja, että on liian myöhäistä (=Ruotsin tilanne). 4 Vuoden päästä voi olla liian myöhäistä.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoimaan, ettei meillä mitään jengiongelmaa ole:
“POLIISIN mukaan katujengit ovat vakiinnuttaneet toimintansa pääkaupunkiseudulla.”
Nostan hypoteettisen vaihtoehdon(vaikka sinipuna on yhä todennäköisin kuten sisäpiiritieto kertoi ennen vaaleja).
Eli KOK+PS+KD on 99 edustajaa, teoriassa Keskusta voisi tukea tätä vähäeleisesti oppositiosta käsin, ihan kourallinen edustajia per äänestys riittäisi, yli puolet Keskustan kansanedustajista voisi jopa äänestää vastaan ja silti hallituksen esitys voittaisi.
Luonnollisesti hallitusohjelma pitäisi sopia Keskustan kanssa, eli Keskusta saisi tavoitteita läpi ja keräisi energiaa oppositiossa. Virallisesti heidän edustajat vain äänestäisivät “omantunnon” mukaan, mikäli asiaa tivattaisiin.